被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”
隨後，《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”。中影華騰放出幾張《五維記憶》的宣傳海報，以及與《哪吒》動態對比圖，表示《五維記憶》是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？“我們倒是想問問@電影哪吒之魔童降世 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，我們的主創團隊真想和@餃子導演對對劇本”。
被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”
隨後，《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”。中影華騰放出幾張《五維記憶》的宣傳海報，以及與《哪吒》動態對比圖，表示《五維記憶》是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？“我們倒是想問問@電影哪吒之魔童降世 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，我們的主創團隊真想和@餃子導演對對劇本”。
8月23日下午，微博話題#哪吒被指涉嫌抄襲#登上熱搜，4.4萬人參與討論，話題閱讀量3.4億。封面新聞記者聯繫上《哪吒》片方，他們表示“我們對此不作迴應”。
但是，一條微博出現後，總網友驚醒，原來這一場鬧劇從頭到尾都是在“賊喊捉賊”，網友“宋蚊子321”在微博上撰寫了一篇百餘字的文章，羅列出《五維記憶Memory5D+》未經允許擅自挪用其原創視頻《太陽系旅行》，因為宋蚊子321發佈視頻的時間在2015年，而《五維記憶Memory5D+》的首映時間為2017年，誰抄誰相信明眼人都能看得出來。
被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”
隨後，《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”。中影華騰放出幾張《五維記憶》的宣傳海報，以及與《哪吒》動態對比圖，表示《五維記憶》是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？“我們倒是想問問@電影哪吒之魔童降世 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，我們的主創團隊真想和@餃子導演對對劇本”。
8月23日下午，微博話題#哪吒被指涉嫌抄襲#登上熱搜，4.4萬人參與討論，話題閱讀量3.4億。封面新聞記者聯繫上《哪吒》片方，他們表示“我們對此不作迴應”。
但是，一條微博出現後，總網友驚醒，原來這一場鬧劇從頭到尾都是在“賊喊捉賊”，網友“宋蚊子321”在微博上撰寫了一篇百餘字的文章，羅列出《五維記憶Memory5D+》未經允許擅自挪用其原創視頻《太陽系旅行》，因為宋蚊子321發佈視頻的時間在2015年，而《五維記憶Memory5D+》的首映時間為2017年，誰抄誰相信明眼人都能看得出來。
所謂人紅是非多，這話放在二次元也是同樣適用。眼見著哪吒火了之後，抄襲的流言也是從未斷過。從哪吒剛上映的時候，被有心人指出抄襲日本動畫電影《阿修羅》和日漫《火影忍者》開始，到哪吒的爆紅成為中國電影票房第三，又有很多作品的粉絲來碰瓷了。
被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”
隨後，《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”。中影華騰放出幾張《五維記憶》的宣傳海報，以及與《哪吒》動態對比圖，表示《五維記憶》是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？“我們倒是想問問@電影哪吒之魔童降世 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，我們的主創團隊真想和@餃子導演對對劇本”。
8月23日下午，微博話題#哪吒被指涉嫌抄襲#登上熱搜，4.4萬人參與討論，話題閱讀量3.4億。封面新聞記者聯繫上《哪吒》片方，他們表示“我們對此不作迴應”。
但是，一條微博出現後，總網友驚醒，原來這一場鬧劇從頭到尾都是在“賊喊捉賊”，網友“宋蚊子321”在微博上撰寫了一篇百餘字的文章，羅列出《五維記憶Memory5D+》未經允許擅自挪用其原創視頻《太陽系旅行》，因為宋蚊子321發佈視頻的時間在2015年，而《五維記憶Memory5D+》的首映時間為2017年，誰抄誰相信明眼人都能看得出來。
所謂人紅是非多，這話放在二次元也是同樣適用。眼見著哪吒火了之後，抄襲的流言也是從未斷過。從哪吒剛上映的時候，被有心人指出抄襲日本動畫電影《阿修羅》和日漫《火影忍者》開始，到哪吒的爆紅成為中國電影票房第三，又有很多作品的粉絲來碰瓷了。
同樣為傳承中華文化，但是通過這樣的方法來宣傳自己的未免吃相過於難看了呢？原本小打小鬧就算了，最後鬧得沸沸揚揚，從開始的舉報者，到最後變成賊喊捉賊，這可謂是搬起石頭砸自己的腳，畢竟身正不怕影子斜，這也難怪《哪吒》製作組都沒有作出迴應。
蹭熱度？碰瓷式維權不可取
這所謂的抄襲，看起來就更像是一起蹭熱度事件，到底誰抄襲誰，這事兒仍然沒有一個定論，資深雜技演員金子鑫說：“這個節目叫做《皮吊》，是傳統雜技節目，其掛脖牙咬、後壓等動作是雜技常見的基本動作。對這樣的動作，我們一般不申請版權保護，因為不利於行業總體的技術提升和發展。”
中國動漫集團發展研究部主任宋磊也說：“對於有些作品，比如《熊小米》之於《小豬佩奇》，前者對後者的造型、配色、編劇法等進行了參考，並進行了較大量的變化、發展，這就屬於模仿借鑑，站在巨人的肩膀上創作會事半功倍，這種情況在全世界都是較為普遍的，不宜視作抄襲。”但宋磊表示，目前我國法律對抄襲的界定尚有不夠清晰之處，比如《十萬個冷笑話》以戲謔、搞笑的方式加工經典動畫形象葫蘆娃，藉助經典的流量為自身造勢，“這種情形該如何界定，目前還沒有定論。”
被譽為“國產動漫之光”的電影《哪吒之魔童降世》，自上映以來，屢屢創造了票房奇蹟，截至8月27日，《哪吒》狂攬45億票房。
不過人紅是非多，《哪吒》被指涉嫌抄襲登上熱搜，引發全網熱議。8月19日，微博認證為“中國民族管絃樂學會箜篌專業委員會理事”的博主“石璟箜篌”看完《哪吒》之後隔空喊話導演餃子：“我作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！難道說這是一種巧合，誰信？”
中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”
隨後，《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博公開喊話餃子導演“對對劇本”。中影華騰放出幾張《五維記憶》的宣傳海報，以及與《哪吒》動態對比圖，表示《五維記憶》是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？“我們倒是想問問@電影哪吒之魔童降世 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，我們的主創團隊真想和@餃子導演對對劇本”。
8月23日下午，微博話題#哪吒被指涉嫌抄襲#登上熱搜，4.4萬人參與討論，話題閱讀量3.4億。封面新聞記者聯繫上《哪吒》片方，他們表示“我們對此不作迴應”。
但是，一條微博出現後，總網友驚醒，原來這一場鬧劇從頭到尾都是在“賊喊捉賊”，網友“宋蚊子321”在微博上撰寫了一篇百餘字的文章，羅列出《五維記憶Memory5D+》未經允許擅自挪用其原創視頻《太陽系旅行》，因為宋蚊子321發佈視頻的時間在2015年，而《五維記憶Memory5D+》的首映時間為2017年，誰抄誰相信明眼人都能看得出來。
所謂人紅是非多，這話放在二次元也是同樣適用。眼見著哪吒火了之後，抄襲的流言也是從未斷過。從哪吒剛上映的時候，被有心人指出抄襲日本動畫電影《阿修羅》和日漫《火影忍者》開始，到哪吒的爆紅成為中國電影票房第三，又有很多作品的粉絲來碰瓷了。
同樣為傳承中華文化，但是通過這樣的方法來宣傳自己的未免吃相過於難看了呢？原本小打小鬧就算了，最後鬧得沸沸揚揚，從開始的舉報者，到最後變成賊喊捉賊，這可謂是搬起石頭砸自己的腳，畢竟身正不怕影子斜，這也難怪《哪吒》製作組都沒有作出迴應。
蹭熱度？碰瓷式維權不可取
這所謂的抄襲，看起來就更像是一起蹭熱度事件，到底誰抄襲誰，這事兒仍然沒有一個定論，資深雜技演員金子鑫說：“這個節目叫做《皮吊》，是傳統雜技節目，其掛脖牙咬、後壓等動作是雜技常見的基本動作。對這樣的動作，我們一般不申請版權保護，因為不利於行業總體的技術提升和發展。”
中國動漫集團發展研究部主任宋磊也說：“對於有些作品，比如《熊小米》之於《小豬佩奇》，前者對後者的造型、配色、編劇法等進行了參考，並進行了較大量的變化、發展，這就屬於模仿借鑑，站在巨人的肩膀上創作會事半功倍，這種情況在全世界都是較為普遍的，不宜視作抄襲。”但宋磊表示，目前我國法律對抄襲的界定尚有不夠清晰之處，比如《十萬個冷笑話》以戲謔、搞笑的方式加工經典動畫形象葫蘆娃，藉助經典的流量為自身造勢，“這種情形該如何界定，目前還沒有定論。”
所以，就五維記憶指控哪吒抄襲一事，眾說紛紜。饒是如此，我國著作權法規定，作品自創作完成之日即自動受到保護，當然也可以進行版權登記，作為證明初步權屬的證據。所謂與權利作品構成實質性相似，在文字作品上就包括具體的文字以及情節的相似，在美術作品上包括具體的線條和色彩結合的相似，但目前沒有具體的、單一的、統一的標準，需要在個案中分析。倘若被控侵權的作品被指為抄襲，被控方也可以相對提起不侵權之訴，要求司法機關確認不構成侵權。在司法機關沒有最終定論的前提下，擅自主張他人侵權，也可能構成侵犯他人的名譽權。