'《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手'

哪吒 李靖 政治 不完美媽媽 漢尼拔 春節家書 沉思的托克維爾 2019-08-14
"
"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這種情況在現實中也屢見不鮮,一個國家的民族英雄對於另一個國家往往是惡魔,比如漢尼拔、克萊武、拿破崙等,他們為了自己民族的利益任意屠戮他國,對自己人來說,他是拯救者,對於別國來說,就是不折不扣的惡魔。在政治上,滿足一個利益集團的利益同樣意味著傷害另一個集團的利益,美國的兩黨選舉正是在這種循環中進行。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這種情況在現實中也屢見不鮮,一個國家的民族英雄對於另一個國家往往是惡魔,比如漢尼拔、克萊武、拿破崙等,他們為了自己民族的利益任意屠戮他國,對自己人來說,他是拯救者,對於別國來說,就是不折不扣的惡魔。在政治上,滿足一個利益集團的利益同樣意味著傷害另一個集團的利益,美國的兩黨選舉正是在這種循環中進行。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(美國人抱怨兩黨不能調和,實際上不是兩黨的政客不能調和,而是不同選民間的矛盾無法調和)

大到國家,小到家庭也是如此,一個丈夫為了養家餬口在職場上奮力競爭,爭奪稀缺資源,對於他的家庭來說,他盡到了責任,而對於被他打敗的失敗者,則恨他入骨。就算是見義勇為、無私獻身的英雄,也很難避免這種困境,英雄為了拯救黎民犧牲了自己,而自己的親人卻承擔了自己無私的代價,陷入痛苦之中。

正如《韓非子》中的一段故事,一個士兵以身為獨子,要贍養母親為由此次次逃跑反被孔子讚譽。站在政治和管理的角度,這肯定很糟糕,因為如果所有人效仿,那麼國家就會完蛋,所以必須處罰。但是站在倫理學的角度,沒有一種選擇能讓所有人滿意。

而片中的哪吒,雖然因為被誤解很“頑劣”,但最後同樣能成為英雄,哪吒的動機並不是敖丙那般無私,他討厭陳塘關對他有偏見的百姓,但他理解他父母師傅對他的親情,他是為他們而戰。生活中的罪犯,那種對誰都很糟糕的變態恐怕也不多,更多的恐怕是那種為了自己心愛的某些人而無底線傷害別人的人。他們傷害別人恰是對某些人極端的愛。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這種情況在現實中也屢見不鮮,一個國家的民族英雄對於另一個國家往往是惡魔,比如漢尼拔、克萊武、拿破崙等,他們為了自己民族的利益任意屠戮他國,對自己人來說,他是拯救者,對於別國來說,就是不折不扣的惡魔。在政治上,滿足一個利益集團的利益同樣意味著傷害另一個集團的利益,美國的兩黨選舉正是在這種循環中進行。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(美國人抱怨兩黨不能調和,實際上不是兩黨的政客不能調和,而是不同選民間的矛盾無法調和)

大到國家,小到家庭也是如此,一個丈夫為了養家餬口在職場上奮力競爭,爭奪稀缺資源,對於他的家庭來說,他盡到了責任,而對於被他打敗的失敗者,則恨他入骨。就算是見義勇為、無私獻身的英雄,也很難避免這種困境,英雄為了拯救黎民犧牲了自己,而自己的親人卻承擔了自己無私的代價,陷入痛苦之中。

正如《韓非子》中的一段故事,一個士兵以身為獨子,要贍養母親為由此次次逃跑反被孔子讚譽。站在政治和管理的角度,這肯定很糟糕,因為如果所有人效仿,那麼國家就會完蛋,所以必須處罰。但是站在倫理學的角度,沒有一種選擇能讓所有人滿意。

而片中的哪吒,雖然因為被誤解很“頑劣”,但最後同樣能成為英雄,哪吒的動機並不是敖丙那般無私,他討厭陳塘關對他有偏見的百姓,但他理解他父母師傅對他的親情,他是為他們而戰。生活中的罪犯,那種對誰都很糟糕的變態恐怕也不多,更多的恐怕是那種為了自己心愛的某些人而無底線傷害別人的人。他們傷害別人恰是對某些人極端的愛。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(哪吒最後戰勝了敖丙,拯救了陳塘關)

正如片中的陰陽圖那樣,白中有黑,黑中有白,雖然白的那邊白是主導,但同樣有黑的部分,而黑的那邊也有白的部分,在合適的情況下,他們完全有可能相互轉換,陰陽圖象徵著這個世界的複雜。敖丙出於對族人的責任選擇屠戮無辜,哪吒也可以因為對父母師傅的愛而選擇拯救無辜,哪吒用一段簡短的劇情充分說明了這個道理。

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這種情況在現實中也屢見不鮮,一個國家的民族英雄對於另一個國家往往是惡魔,比如漢尼拔、克萊武、拿破崙等,他們為了自己民族的利益任意屠戮他國,對自己人來說,他是拯救者,對於別國來說,就是不折不扣的惡魔。在政治上,滿足一個利益集團的利益同樣意味著傷害另一個集團的利益,美國的兩黨選舉正是在這種循環中進行。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(美國人抱怨兩黨不能調和,實際上不是兩黨的政客不能調和,而是不同選民間的矛盾無法調和)

大到國家,小到家庭也是如此,一個丈夫為了養家餬口在職場上奮力競爭,爭奪稀缺資源,對於他的家庭來說,他盡到了責任,而對於被他打敗的失敗者,則恨他入骨。就算是見義勇為、無私獻身的英雄,也很難避免這種困境,英雄為了拯救黎民犧牲了自己,而自己的親人卻承擔了自己無私的代價,陷入痛苦之中。

正如《韓非子》中的一段故事,一個士兵以身為獨子,要贍養母親為由此次次逃跑反被孔子讚譽。站在政治和管理的角度,這肯定很糟糕,因為如果所有人效仿,那麼國家就會完蛋,所以必須處罰。但是站在倫理學的角度,沒有一種選擇能讓所有人滿意。

而片中的哪吒,雖然因為被誤解很“頑劣”,但最後同樣能成為英雄,哪吒的動機並不是敖丙那般無私,他討厭陳塘關對他有偏見的百姓,但他理解他父母師傅對他的親情,他是為他們而戰。生活中的罪犯,那種對誰都很糟糕的變態恐怕也不多,更多的恐怕是那種為了自己心愛的某些人而無底線傷害別人的人。他們傷害別人恰是對某些人極端的愛。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(哪吒最後戰勝了敖丙,拯救了陳塘關)

正如片中的陰陽圖那樣,白中有黑,黑中有白,雖然白的那邊白是主導,但同樣有黑的部分,而黑的那邊也有白的部分,在合適的情況下,他們完全有可能相互轉換,陰陽圖象徵著這個世界的複雜。敖丙出於對族人的責任選擇屠戮無辜,哪吒也可以因為對父母師傅的愛而選擇拯救無辜,哪吒用一段簡短的劇情充分說明了這個道理。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這個道理同樣適用於政治,而且位置越高,這種零和博弈,兩害相權取其輕的特點就越明顯,因此,政治家越到高層,就越少對錯,越多利弊。因為所謂的人民利益和正義與否,每個人的理解都不同,大多數情況下根本說不清楚,實現的,也只能是你心中的正義。

歡迎關注本人頭條號/微信公眾號:沉思的托克維爾

"
《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

《哪吒魔童降世》最近大火,我上個月底就去看了這部影片,我最大的感受就是這部影片的節奏把握的非常之好,一點不拖沓,劇情雖不長,卻微言大義,引來很多思考。

其中有趣的一點是,身為魔珠,一直被百姓視為妖孽的哪吒最後拯救了陳塘關的百姓,而據說本性善良,註定要拯救世界的靈珠敖丙卻狂性大發,決心毀滅陳塘關百姓來達到拯救龍族的目的。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

為什麼善良的靈珠成了劊子手,而身為魔珠的哪吒卻拯救了世界?電影中不斷出現的陰陽圖說明了一切,那就是善惡從沒有絕對,善惡可以在不同條件下轉換,一個所謂的善行對於另一方來說可能就是惡行,而一個“頑劣之輩”在適當的情境下也可以轉換為英雄。

善惡的轉換隻在一念之間,從沒有什麼命中註定,正如哪吒那句經典的口頭禪:我命由我不由天。

一、敖丙出於對龍族的使命而成了劊子手

電影中敖丙冰壓陳塘關的劇情可謂是非常精彩,他清楚的表明了一個傳統上的好人是如何在情境的逼迫下成為壞人的。

電影中,申公豹違背了元始天尊的指令,調換了魔珠和靈珠,結果使得李靖妻子懷的是魔珠,而靈珠則被申公豹帶給了龍王,成了龍太子。龍王希望藉助這個由靈珠化成的孩子幹出偉業,進而被天庭賞識,位列仙班,從而徹底離開作為囚禁之所的大海。可以說,敖丙一出生就肩負著龍族的命運,是龍族脫離苦海的希望。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

而哪吒由於是魔珠化身,再加上旁人的有色眼鏡,表現非常頑劣,因為乾坤圈的壓制,才危害有限,最終在申公豹的挑唆下,失去控制,大鬧陳塘關。

敖丙因為仁慈才出手幫忙壓制了哪吒,但不幸的是,敖丙被認出身份,李靖頓時明白了原來龍族才是偷靈珠的罪魁禍首。百姓見到敖丙是龍也想起龍族曾經的罪惡,十分恐懼。

此時的敖丙已經無處可退,如果李靖和陳塘關百姓上告天尊,那麼龍族作為偷靈珠的盜賊就要萬劫不復,所有族人都會被屠滅。為了保住家人,敖丙只能選擇滅口。

發狂的敖丙決定毀滅陳塘關,最後,是想起父母師傅恩情的哪吒幡然醒悟,擊敗了敖丙,拯救了陳塘關。

二、善惡的相對性:一方的正義往往是另一方的非正義

敖丙與哪吒命運的陰差陽錯充分說明樂善惡是可以轉換的,很多事情無法兩全其美,只能選擇一方而傷害另一方,敖丙毀滅陳塘關的行為不是因為敖丙秉性變了,而是權衡之下的無奈選擇。

敖丙開始選擇壓制哪吒,是善,但當之後自己的身份暴露牽涉到龍族安危後,他不得不進行權衡,此時陳塘關百姓的利益和龍族的利益發生了致命衝突,如果自己不去為這個惡,龍族就將束手就擒。想起父親的期望以及龍族的付出(龍族為了脫離囚禁,在大戰前撕下自己的鱗片為敖丙鑄造鎧甲),敖丙最終選擇毀滅陳塘關,用陳塘關百姓的性命換取龍族的救贖。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這種情況在現實中也屢見不鮮,一個國家的民族英雄對於另一個國家往往是惡魔,比如漢尼拔、克萊武、拿破崙等,他們為了自己民族的利益任意屠戮他國,對自己人來說,他是拯救者,對於別國來說,就是不折不扣的惡魔。在政治上,滿足一個利益集團的利益同樣意味著傷害另一個集團的利益,美國的兩黨選舉正是在這種循環中進行。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(美國人抱怨兩黨不能調和,實際上不是兩黨的政客不能調和,而是不同選民間的矛盾無法調和)

大到國家,小到家庭也是如此,一個丈夫為了養家餬口在職場上奮力競爭,爭奪稀缺資源,對於他的家庭來說,他盡到了責任,而對於被他打敗的失敗者,則恨他入骨。就算是見義勇為、無私獻身的英雄,也很難避免這種困境,英雄為了拯救黎民犧牲了自己,而自己的親人卻承擔了自己無私的代價,陷入痛苦之中。

正如《韓非子》中的一段故事,一個士兵以身為獨子,要贍養母親為由此次次逃跑反被孔子讚譽。站在政治和管理的角度,這肯定很糟糕,因為如果所有人效仿,那麼國家就會完蛋,所以必須處罰。但是站在倫理學的角度,沒有一種選擇能讓所有人滿意。

而片中的哪吒,雖然因為被誤解很“頑劣”,但最後同樣能成為英雄,哪吒的動機並不是敖丙那般無私,他討厭陳塘關對他有偏見的百姓,但他理解他父母師傅對他的親情,他是為他們而戰。生活中的罪犯,那種對誰都很糟糕的變態恐怕也不多,更多的恐怕是那種為了自己心愛的某些人而無底線傷害別人的人。他們傷害別人恰是對某些人極端的愛。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

(哪吒最後戰勝了敖丙,拯救了陳塘關)

正如片中的陰陽圖那樣,白中有黑,黑中有白,雖然白的那邊白是主導,但同樣有黑的部分,而黑的那邊也有白的部分,在合適的情況下,他們完全有可能相互轉換,陰陽圖象徵著這個世界的複雜。敖丙出於對族人的責任選擇屠戮無辜,哪吒也可以因為對父母師傅的愛而選擇拯救無辜,哪吒用一段簡短的劇情充分說明了這個道理。

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

這個道理同樣適用於政治,而且位置越高,這種零和博弈,兩害相權取其輕的特點就越明顯,因此,政治家越到高層,就越少對錯,越多利弊。因為所謂的人民利益和正義與否,每個人的理解都不同,大多數情況下根本說不清楚,實現的,也只能是你心中的正義。

歡迎關注本人頭條號/微信公眾號:沉思的托克維爾

《哪吒》中的善惡轉換:為何敖丙反而成了殺人凶手

"

相關推薦

推薦中...