貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
首先，他承認中國電影的崛起，所以才“seen a lot of Chinese films”，說明他對中國電影有很濃厚的興趣，並承認中國電影產業的進步。並且她承認電影動畫效果出色。
但打低分的原因，是對故事的不認同。有趣的是，在這條評論裡他也引用了在美國上映過的《流浪地球》，顯然對這部電影的故事也不是特別認可。他沒有說故事到底哪不好，而是用了“just kinda poor”，可以理解為他認為故事糟糕，情節單薄的意思。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
首先，他承認中國電影的崛起，所以才“seen a lot of Chinese films”，說明他對中國電影有很濃厚的興趣，並承認中國電影產業的進步。並且她承認電影動畫效果出色。
但打低分的原因，是對故事的不認同。有趣的是，在這條評論裡他也引用了在美國上映過的《流浪地球》，顯然對這部電影的故事也不是特別認可。他沒有說故事到底哪不好，而是用了“just kinda poor”，可以理解為他認為故事糟糕，情節單薄的意思。
他的差評，很可能更多的來自於文化差異。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
首先，他承認中國電影的崛起，所以才“seen a lot of Chinese films”，說明他對中國電影有很濃厚的興趣，並承認中國電影產業的進步。並且她承認電影動畫效果出色。
但打低分的原因，是對故事的不認同。有趣的是，在這條評論裡他也引用了在美國上映過的《流浪地球》，顯然對這部電影的故事也不是特別認可。他沒有說故事到底哪不好，而是用了“just kinda poor”，可以理解為他認為故事糟糕，情節單薄的意思。
他的差評，很可能更多的來自於文化差異。
也許有網友會說，何必管外國人的看法，沒必要，電影已經很成功了。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
首先，他承認中國電影的崛起，所以才“seen a lot of Chinese films”，說明他對中國電影有很濃厚的興趣，並承認中國電影產業的進步。並且她承認電影動畫效果出色。
但打低分的原因，是對故事的不認同。有趣的是，在這條評論裡他也引用了在美國上映過的《流浪地球》，顯然對這部電影的故事也不是特別認可。他沒有說故事到底哪不好，而是用了“just kinda poor”，可以理解為他認為故事糟糕，情節單薄的意思。
他的差評，很可能更多的來自於文化差異。
也許有網友會說，何必管外國人的看法，沒必要，電影已經很成功了。
確實，如果只放眼當下，《哪吒》確實已經成功了，票房可期，製片方到影院皆大歡喜。
貓眼票房軟件已經將票房預估提高到27.55億，如果真能到這個數字，這部動畫電影將是動畫領域票房冠軍。
其實《哪吒》沒有多少宣傳投入，在7月13日開啟的大規模電影，為電影贏得了口碑，也讓大批提起看過的觀眾成為“自來水”，推薦給身邊的親友，這才有瞭如今喜人的票房，相應的，電影豆瓣評分很高，目前超過20萬人打出了8.7的高分，並且有超過一半的觀眾打出5星，超過36%的觀眾打出四星，差評的觀眾非常少。這使得《哪吒》的口碑甚至蓋過電影本身，成為網友們熱議的話題。
前幾天人民日報發文，寄希望於《哪吒》，希望能由它開始，完成屬於中國電影自己的“封神宇宙”，去和“漫威宇宙”抗衡，但《哪吒》能承受得住這樣的重擔嗎？
眾所周知，國人以豆瓣為電影根據地，以北美為主的國外觀眾主要用IMDb，於是我們觀察了一下《哪吒》在IMDb上的評分。和春節檔《流浪地球》不同，《哪吒》目前僅在國內上映，北美沒有同步，所以電影在IMDb打分的人不算太多。
從IMDb電影頁面來看，137為觀眾參與打分，電影評分7.9，低於豆瓣。
IMDb和豆瓣不一樣，分數是從1到10，要比豆瓣打星更精準，從打分分佈來看，不到20%的觀眾打出滿分，超過28%的觀眾打出8分，相當於豆瓣的四星。也有近三成的觀眾打出7分一下。
發評論的觀眾更少，截止到發稿只有4個人發了評論，很有意思的是，排在第一位的觀眾寫了很長的文字，但看這個用戶，剛剛註冊，只給《流浪地球》和《哪吒》兩部電影都打了滿分，應該是一位中國人，甘當自來水給電影打call。
其中一條評論看起來比較真實，他的語法和用詞也能明顯看出來是一位美國觀眾，賬號2017年註冊，給263部電影打過分、寫過評論，可以說是一位影迷了。
讓人意外的是，他給電影打出5分，不及格。評論寫了很長一段文字，翻譯過來大概的意思是：近年來，我們看到了許多非常吸引觀眾的中國電影。這對中國電影業來說是一個很大的進步。但如果他們想走得更遠，這還不夠。因為大多數觀眾想要的不僅僅是高質量的作品，還有更合理的故事情節。事實上，一個荒謬甚至荒謬的故事會毀掉一部優秀的電影，就像《流浪地球》那樣。同樣，這部電影確實有如此出色的動畫效果，但故事情節有點糟糕。他們真正應該做的是花更多的時間為觀眾構思一個可以接受的故事。這不僅對他們自己有幫助，而且對整個電影業也有幫助。因為在這個巨大的競爭中，需要更好的故事片而不是更差。
這位觀眾的評價其實很理性，沒有一味吹捧，也沒有放到地上狠踩，他的評價一半一半。
首先，他承認中國電影的崛起，所以才“seen a lot of Chinese films”，說明他對中國電影有很濃厚的興趣，並承認中國電影產業的進步。並且她承認電影動畫效果出色。
但打低分的原因，是對故事的不認同。有趣的是，在這條評論裡他也引用了在美國上映過的《流浪地球》，顯然對這部電影的故事也不是特別認可。他沒有說故事到底哪不好，而是用了“just kinda poor”，可以理解為他認為故事糟糕，情節單薄的意思。
他的差評，很可能更多的來自於文化差異。
也許有網友會說，何必管外國人的看法，沒必要，電影已經很成功了。
確實，如果只放眼當下，《哪吒》確實已經成功了，票房可期，製片方到影院皆大歡喜。
當然，《哪吒》票房成功依然可喜可賀，希望這部電影的成功，能給國產動畫電影、甚至於國產電影一劑強心針，能催生出更多更好的作品，不過也需要製片方和導演有更長遠的目標，創作出全世界觀眾都能夠接受的作品，才能真正實現國產電影文化輸出。
相關推薦
