摘要
中青評論
舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。
一場規模上百人的聚眾鬥毆事件，參與者中竟然只有4個是成年人。近日，央視《今日說法》報道了去年2月25日廣西南寧永和橋鬥毆事件的前因後果。
這群少年為何打群架？只因一種“社會搖”舞步。南寧城中村“萬秀村”的琪琪是一個網紅，她嘲諷另一個社區“大沙田”抄襲萬秀村的社會搖舞步，引發大沙田的年輕人不滿。爭執很快擴大為兩社區年輕人的衝突，雙方決定在線下約架，這才發生了這場規模浩大的聚眾鬥毆。
"摘要
中青評論
舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。
一場規模上百人的聚眾鬥毆事件，參與者中竟然只有4個是成年人。近日，央視《今日說法》報道了去年2月25日廣西南寧永和橋鬥毆事件的前因後果。
這群少年為何打群架？只因一種“社會搖”舞步。南寧城中村“萬秀村”的琪琪是一個網紅，她嘲諷另一個社區“大沙田”抄襲萬秀村的社會搖舞步，引發大沙田的年輕人不滿。爭執很快擴大為兩社區年輕人的衝突，雙方決定在線下約架，這才發生了這場規模浩大的聚眾鬥毆。
根據相關解釋，社會搖是一種舞蹈形式，通常使用勁爆的電子音樂作為配樂，其動作由點頭、晃動肩膀、甩動雙手、扭腰、踢腿組成。一般來說，社會搖的舞步可以即興發揮、隨意組合。
在外人看來，社會搖就是跟著音樂節拍釋放自我而已，談不上有多麼嚴格和專業的表現技巧。然而，對於這群喜歡社會搖的年輕人而言，任何一個節拍，任何一種動作，在他們的心目中都有巨大的意義。因此，抄襲社會搖舞步就是嚴肅的指控，這群年輕人才會為了捍衛他們眼中的所謂榮譽和尊嚴而血脈賁張。
"摘要
中青評論
舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。
一場規模上百人的聚眾鬥毆事件，參與者中竟然只有4個是成年人。近日，央視《今日說法》報道了去年2月25日廣西南寧永和橋鬥毆事件的前因後果。
這群少年為何打群架？只因一種“社會搖”舞步。南寧城中村“萬秀村”的琪琪是一個網紅，她嘲諷另一個社區“大沙田”抄襲萬秀村的社會搖舞步，引發大沙田的年輕人不滿。爭執很快擴大為兩社區年輕人的衝突，雙方決定在線下約架，這才發生了這場規模浩大的聚眾鬥毆。
根據相關解釋，社會搖是一種舞蹈形式，通常使用勁爆的電子音樂作為配樂，其動作由點頭、晃動肩膀、甩動雙手、扭腰、踢腿組成。一般來說，社會搖的舞步可以即興發揮、隨意組合。
在外人看來，社會搖就是跟著音樂節拍釋放自我而已，談不上有多麼嚴格和專業的表現技巧。然而，對於這群喜歡社會搖的年輕人而言，任何一個節拍，任何一種動作，在他們的心目中都有巨大的意義。因此，抄襲社會搖舞步就是嚴肅的指控，這群年輕人才會為了捍衛他們眼中的所謂榮譽和尊嚴而血脈賁張。
少年熱血，難免意氣用事。然而，發生爭議時不好好講道理，而是把矛盾轉化為戾氣，用約群架的方式發洩出來，顯然脫離了健康成長的軌跡。試圖用叢林社會的手段處理矛盾，比誰拳頭硬，非但無法及時化解衝突，還會給自己和家人帶來傷害。
值得注意的是，南寧永和橋鬥毆事件帶有顯著的互聯網屬性。鬥毆事件的一方組織者琪琪網名“小辣椒”，在當地網絡社區具有一定影響力。而捲入風暴核心的“社會搖”本身就是互聯網亞文化的產物。剛開始，雙方衝突也侷限於網上的對罵，圍繞舞步原創權的爭論根本沒有必要演化為肢體衝突。
當互聯網亞文化與在地化碰撞在一起，才讓事態變得一發不可收拾。琪琪作為一名在網絡上活躍的KOL（關鍵意見領袖），理應對聚眾鬥毆事件負重要責任。這起事件也促使人們反思，當互聯網戾氣叢生，當網絡意見表達失去了說理的精神，其後果很可能不侷限在虛擬的網上，而在線下釀成沉痛的後果。
"摘要
中青評論
舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。
一場規模上百人的聚眾鬥毆事件，參與者中竟然只有4個是成年人。近日，央視《今日說法》報道了去年2月25日廣西南寧永和橋鬥毆事件的前因後果。
這群少年為何打群架？只因一種“社會搖”舞步。南寧城中村“萬秀村”的琪琪是一個網紅，她嘲諷另一個社區“大沙田”抄襲萬秀村的社會搖舞步，引發大沙田的年輕人不滿。爭執很快擴大為兩社區年輕人的衝突，雙方決定在線下約架，這才發生了這場規模浩大的聚眾鬥毆。
根據相關解釋，社會搖是一種舞蹈形式，通常使用勁爆的電子音樂作為配樂，其動作由點頭、晃動肩膀、甩動雙手、扭腰、踢腿組成。一般來說，社會搖的舞步可以即興發揮、隨意組合。
在外人看來，社會搖就是跟著音樂節拍釋放自我而已，談不上有多麼嚴格和專業的表現技巧。然而，對於這群喜歡社會搖的年輕人而言，任何一個節拍，任何一種動作，在他們的心目中都有巨大的意義。因此，抄襲社會搖舞步就是嚴肅的指控，這群年輕人才會為了捍衛他們眼中的所謂榮譽和尊嚴而血脈賁張。
少年熱血，難免意氣用事。然而，發生爭議時不好好講道理，而是把矛盾轉化為戾氣，用約群架的方式發洩出來，顯然脫離了健康成長的軌跡。試圖用叢林社會的手段處理矛盾，比誰拳頭硬，非但無法及時化解衝突，還會給自己和家人帶來傷害。
值得注意的是，南寧永和橋鬥毆事件帶有顯著的互聯網屬性。鬥毆事件的一方組織者琪琪網名“小辣椒”，在當地網絡社區具有一定影響力。而捲入風暴核心的“社會搖”本身就是互聯網亞文化的產物。剛開始，雙方衝突也侷限於網上的對罵，圍繞舞步原創權的爭論根本沒有必要演化為肢體衝突。
當互聯網亞文化與在地化碰撞在一起，才讓事態變得一發不可收拾。琪琪作為一名在網絡上活躍的KOL（關鍵意見領袖），理應對聚眾鬥毆事件負重要責任。這起事件也促使人們反思，當互聯網戾氣叢生，當網絡意見表達失去了說理的精神，其後果很可能不侷限在虛擬的網上，而在線下釀成沉痛的後果。
當然，如果在健康環境中成長的青少年，在網上受到KOL的挑唆和鼓動，尚不至於鋌而走險，把身體健康乃至生命安全交給一場無法預知的鬥毆。根據公開信息，永和橋鬥毆事件的主要責任人有的成長在單親家庭，有的甚至還是在校學生。他們雖然面龐稚嫩，卻都早早地沾染了某種“社會青年”的習性。
看著他們在法庭上接受審判的樣子，其淡漠的法律意識令人嘆息。目前，法院已對主要責任人進行了宣判：組織者琪琪被判有期徒刑8年，幫她製作“煙霧彈”的曉嶽和另一方的帶頭人安子被判有期徒刑6年，其餘被告人分獲2年3個月至5年不等的刑期。儘管群架只造成兩人輕傷，但作為嚴重擾亂社會秩序的行為，已構成了聚眾鬥毆罪，其法律後果比這些少年設想的要嚴重得多。
"摘要
中青評論
舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。
一場規模上百人的聚眾鬥毆事件，參與者中竟然只有4個是成年人。近日，央視《今日說法》報道了去年2月25日廣西南寧永和橋鬥毆事件的前因後果。
這群少年為何打群架？只因一種“社會搖”舞步。南寧城中村“萬秀村”的琪琪是一個網紅，她嘲諷另一個社區“大沙田”抄襲萬秀村的社會搖舞步，引發大沙田的年輕人不滿。爭執很快擴大為兩社區年輕人的衝突，雙方決定在線下約架，這才發生了這場規模浩大的聚眾鬥毆。
根據相關解釋，社會搖是一種舞蹈形式，通常使用勁爆的電子音樂作為配樂，其動作由點頭、晃動肩膀、甩動雙手、扭腰、踢腿組成。一般來說，社會搖的舞步可以即興發揮、隨意組合。
在外人看來，社會搖就是跟著音樂節拍釋放自我而已，談不上有多麼嚴格和專業的表現技巧。然而，對於這群喜歡社會搖的年輕人而言，任何一個節拍，任何一種動作，在他們的心目中都有巨大的意義。因此，抄襲社會搖舞步就是嚴肅的指控，這群年輕人才會為了捍衛他們眼中的所謂榮譽和尊嚴而血脈賁張。
少年熱血，難免意氣用事。然而，發生爭議時不好好講道理，而是把矛盾轉化為戾氣，用約群架的方式發洩出來，顯然脫離了健康成長的軌跡。試圖用叢林社會的手段處理矛盾，比誰拳頭硬，非但無法及時化解衝突，還會給自己和家人帶來傷害。
值得注意的是，南寧永和橋鬥毆事件帶有顯著的互聯網屬性。鬥毆事件的一方組織者琪琪網名“小辣椒”，在當地網絡社區具有一定影響力。而捲入風暴核心的“社會搖”本身就是互聯網亞文化的產物。剛開始，雙方衝突也侷限於網上的對罵，圍繞舞步原創權的爭論根本沒有必要演化為肢體衝突。
當互聯網亞文化與在地化碰撞在一起，才讓事態變得一發不可收拾。琪琪作為一名在網絡上活躍的KOL（關鍵意見領袖），理應對聚眾鬥毆事件負重要責任。這起事件也促使人們反思，當互聯網戾氣叢生，當網絡意見表達失去了說理的精神，其後果很可能不侷限在虛擬的網上，而在線下釀成沉痛的後果。
當然，如果在健康環境中成長的青少年，在網上受到KOL的挑唆和鼓動，尚不至於鋌而走險，把身體健康乃至生命安全交給一場無法預知的鬥毆。根據公開信息，永和橋鬥毆事件的主要責任人有的成長在單親家庭，有的甚至還是在校學生。他們雖然面龐稚嫩，卻都早早地沾染了某種“社會青年”的習性。
看著他們在法庭上接受審判的樣子，其淡漠的法律意識令人嘆息。目前，法院已對主要責任人進行了宣判：組織者琪琪被判有期徒刑8年，幫她製作“煙霧彈”的曉嶽和另一方的帶頭人安子被判有期徒刑6年，其餘被告人分獲2年3個月至5年不等的刑期。儘管群架只造成兩人輕傷，但作為嚴重擾亂社會秩序的行為，已構成了聚眾鬥毆罪，其法律後果比這些少年設想的要嚴重得多。
殘缺的家庭生活，可能是導致這些年輕人出現心理波動的禍首。為首的琪琪父母離異，她幾乎跟父親斷絕了聯繫，與母親也存在心理隔閡。把他們推向“社會”的，是不幸的家庭變故，但從根子上看，也在於社會流動所導致的家庭關係變遷。一個真正負責任的社會，理應填補青少年成長過程中家庭情感的缺失，為他們健康成長創造更好的條件。
年輕人渴望解放天性，釋放自我，跳社會搖本來不一定是一件壞事。然而，舞步釋放的終究只有短時間的壓抑，從根本上帶領這群少年走出成長陰霾的，還在於良好的教育環境。我們或許無法扭轉作為個體的家庭的變故，但當這樣的變故產生時，可以提供更有力的教育兜底，而不能指望這些青少年自發尋求情感依託的“社會搖”來解決問題。
跳著社會搖的年輕人，你的真實面目可以不那麼“社會”。
撰文/王鐘的
微信編輯/昆蘭
中國青年報·中青在線出品
"