每天只睡兩個時辰，如此勤勉的帝王，為何最終會成為亡國之君？
關於明朝滅亡的時間，人們一直有所爭議，但是不可否認，崇禎是一個亡國之君。他這個亡國之君有些特別，作為皇帝穿的衣服上甚至還有補丁；在位期間勵精圖治，勤勉與政，改善吏治，一天只睡2個小時。即使後來的清朝對其也有著很高的評價。就是這樣一個人，最終卻帶領著國家走向了滅亡，不得不說世事難料。
“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。” ----崇禎17年，1644年3.19日凌晨。明思宗朱由檢自縊煤山遺詔。1644年，李自成攻入北京，崇禎帝在煤山自縊殉國，留下了這麼一段話。
由此可見，崇禎認為自己完全是被大臣們坑了，手下沒有一個靠譜的人，這麼大一個國家，只靠自己無法維持。這就是崇禎自己總結的原因，責任不在自己。細看的話祟貞皇帝不是一個昏君，也算不是一個庸君，而是一位時運不濟的皇帝。他一生勤政，想要努力維持岌岌可危的皇朝，但是朝庭腐敗已經到了無力迴天的地步了。
首先，崇禎的確是一個明朝兩百多年中勤勉程度最高的兩個皇帝之一，排位第一的當然屬於他的老祖宗朱元璋。
清朝編纂的《明史》依舊承認他兢兢業業，勤勉勤儉。崇禎下旨停江南織造，自己用的器物都是木頭鐵器。他把全部的內帑都用來充當軍餉，他寵愛的田妃墓葬裡的金銀器都是銅鐵，萬年燈只有上面兩寸是油，內府中的人蔘和器具都變賣了湊軍餉。
他的勤政，《明史·本記第二十四》中雲：“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。”而且，從崇禎的諸多舉措來看，他也是想有為的，他在位十七年，動輒下《罪已詔》來安撫民心，所用之言都極盡自責之能事。
崇禎皇帝一天工作超過八個時辰，屢召平臺，而且自己跑到文華殿去和閣臣一起辦公，不論酷暑嚴寒。，“朕當時御文華殿，一切章奏，與輔臣面加參詳，分別可否，務求至當。”這一點是明朝歷任皇帝都沒有的，以前都是內閣看完奏摺，用一張紙附上處理意見，稱為票擬，司禮監再在票擬上批紅，重要的奏摺才會給皇帝親自批閱，崇禎這麼一來，自然加重了自己的工作量。而屢召平臺這種事，在武宗朝後，幾乎就消失了。
明朝已經病入膏肓，崇禎皇帝不是不知道，但他沒有放棄，即使知道自己的結局，任然盡心盡力，任勞任怨，可以說，崇禎沒有享過一天福。他沒能享福，日夜操勞，和他的老祖宗朱元璋，朱棣這些人是不一樣的，崇禎皇帝除了身體的忙碌，最苦的是精神和內心，做皇帝17年，朝野內外，危機四伏，一團亂麻，他左支右絀，疲於應付，可謂吃不香睡不著，最後，連死都不輕鬆，國破家亡，帶著恥辱和錐心之痛吊死煤山。
所以說大明王朝的滅亡不能怪罪於崇禎皇帝的治理無方！一個王朝因為一個人就能亡國，實在是難圓其說。晉朝出了一個白痴皇帝，低能兒都沒有因為自己的原因而讓一個國家滅亡，因為他還有一群有思維的大臣。更何況是崇禎皇帝，他不僅不是白痴，而且從他剪除魏忠賢及其黨羽就能看出這為年輕皇帝的睿智和膽識，但是他背就背在有一群迂腐貪婪，急功近利的大臣輔佐。王朝的棟樑都腐朽了，大廈如何可以久持？當國家遭遇萬分危急的時候，是一個拳拳愛國之心的文士顧炎武喊出了天下興亡，匹夫有責！而大明的臣子多半對皇帝說的就是，打不贏咱就議和唄。
一個皇帝再英明，如果不能駕御自己的臣子或者是得到臣子的信任，也不能成就一個王朝的興盛。崇禎一直有一箇中興之夢，希望成為力挽狂瀾，再次恢復王朝活力的帝王，但是當時的時局以及全國性官僚腐敗、複雜多變的黨爭、內宦亂政、外戚斂財已經動搖的帝國的國本，完全靠崇禎皇帝一人之力絕對不可能扭轉大局，而崇禎皇帝本身的猜度和急噪也直接影響了他和大臣的關係，在朝十幾年內閣大臣如走馬燈似的一度換了又換，殺了又殺，對於將軍們他既要牽制又要他們利用他們，文武大臣對自己岌岌可危的處境和暗中對峙的心態已經完全將崇禎孤立。
明末繁重的顆捐雜稅、連連不斷的天災人禍導致農民起義的四處暴起，腦滿腸肥的親貴大臣們卻拿不出銀子給大明王朝賑災平亂，將崇禎一步步逼向的絕境。可以說明的衰亡也和明朝親貴、官僚的貪婪、迂腐自私自利是分不開的，他們才是國家滅亡的真正禍首。
崇禎絕對是一個好皇帝，寧死都要保衛最後的民族、皇家尊嚴，而他卻在史冊上必須揹負一個亡國之君的罵名。眼看大勢已去的大明王朝，首先投靠李闖、滿清的是誰？滿腹經綸的大明“忠臣”，倒戈相向的是誰？誓死效忠大明皇帝陛下的大將軍吳三桂！國家棟梁的垮了，皇帝奈何？他們個個成為了新朝的功臣、親王，誰去揹負歷史的罪責，接受天下人的鞭撻呢？為了臉面，總不能讓新朝的功臣去揹負吧？大清的臉面何存哪？難道要他們承認重用了叛臣和漢奸？沒辦法，找來找去，就你了！——崇禎皇帝，這個黑鍋就你扛著吧。