最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
據判決書案情介紹，劉慶南（受賄人）在螞蟻金服數娛中心擔任商務經理，負責支付寶客戶的准入、投訴管理的職務，收受賄賂金額超1300萬，具體如下：
2016年7月至2017年8月，劉慶南利用職務之便，為吳錚提供幫助，將吳錚提供的本不能審核通過的公司審核通過，併為吳錚提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴。在確實無法應對支付寶公司的檢查時，通知吳錚及時變更收付款主體。
吳錚為表示感謝，將一張招商銀行卡送給劉慶南。2016年7月24日至2017年6月19日間，吳錚向該賬戶轉賬人民幣共計372.9萬元，上述款項被劉慶南刷卡消費和取現。
2017年4月至2017年7月，劉慶南利用相同的操作手法，在另一個行賄人孫冰的介紹之下，為第三方方某振提供審核、處理投訴、通知及時變更收付款主體等便利。方某振通過孫冰於2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給劉慶南現金共計人民幣1000萬元，孫冰為此收受方某振好處費50萬元。
關於送現金，判決書還披露了這麼一個小細節：1000萬元賄賂現金是分三次用紙箱裝，根據跑腿人姚某證實：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個小紙箱，箱子很重、很沉。
另一被告孫晶（受賄人），在螞蟻金服數娛中心擔任高級業務發展專家，負責審批支付寶商戶簽約的職務。
孫晶為吳錚提供幫助，將吳錚提供的公司審批由劉慶南擔任商務經理，便於劉慶南為吳錚提供審核方便等職務便利。吳錚為表示感謝，經與劉慶南商議後，將一張以其他人身份登記的建設銀行卡送給孫晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月分多次轉入29.6萬元。
而作為報案一方螞蟻金服也證實：
劉慶南存在將不符合BD商戶准入條件商戶簽約成BD商戶及在客戶投訴處理環節，使本應受到支付寶公司風控規則處罰的商戶免受處罰的行為。
根據判決結果，劉慶南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，並處沒收財產人民幣一百萬元；孫晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。另還有贓款沒收、查封各被告名下車輛、房產依法拍賣等判決結果。
2 裁判文書被下線 支付安全問題成焦點
螞蟻金服內部員工貪腐案件一出，自然引起了輿論的廣泛討論。但令人意想不到的是，已經公示的裁判文書居然被下線了。
我們給大家梳理下時間線，該案判決時間是2019年1月4日，判決書於裁判文書網上發佈的時間是7月12日。5天之後，即7月17日，由於該案件被媒體廣泛報道判決書於當天被下線處理。
富姐利用各個關鍵詞在中國裁判文書網進行搜索，均顯示“無符合條件的數據”。
最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
據判決書案情介紹，劉慶南（受賄人）在螞蟻金服數娛中心擔任商務經理，負責支付寶客戶的准入、投訴管理的職務，收受賄賂金額超1300萬，具體如下：
2016年7月至2017年8月，劉慶南利用職務之便，為吳錚提供幫助，將吳錚提供的本不能審核通過的公司審核通過，併為吳錚提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴。在確實無法應對支付寶公司的檢查時，通知吳錚及時變更收付款主體。
吳錚為表示感謝，將一張招商銀行卡送給劉慶南。2016年7月24日至2017年6月19日間，吳錚向該賬戶轉賬人民幣共計372.9萬元，上述款項被劉慶南刷卡消費和取現。
2017年4月至2017年7月，劉慶南利用相同的操作手法，在另一個行賄人孫冰的介紹之下，為第三方方某振提供審核、處理投訴、通知及時變更收付款主體等便利。方某振通過孫冰於2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給劉慶南現金共計人民幣1000萬元，孫冰為此收受方某振好處費50萬元。
關於送現金，判決書還披露了這麼一個小細節：1000萬元賄賂現金是分三次用紙箱裝，根據跑腿人姚某證實：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個小紙箱，箱子很重、很沉。
另一被告孫晶（受賄人），在螞蟻金服數娛中心擔任高級業務發展專家，負責審批支付寶商戶簽約的職務。
孫晶為吳錚提供幫助，將吳錚提供的公司審批由劉慶南擔任商務經理，便於劉慶南為吳錚提供審核方便等職務便利。吳錚為表示感謝，經與劉慶南商議後，將一張以其他人身份登記的建設銀行卡送給孫晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月分多次轉入29.6萬元。
而作為報案一方螞蟻金服也證實：
劉慶南存在將不符合BD商戶准入條件商戶簽約成BD商戶及在客戶投訴處理環節，使本應受到支付寶公司風控規則處罰的商戶免受處罰的行為。
根據判決結果，劉慶南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，並處沒收財產人民幣一百萬元；孫晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。另還有贓款沒收、查封各被告名下車輛、房產依法拍賣等判決結果。
2 裁判文書被下線 支付安全問題成焦點
螞蟻金服內部員工貪腐案件一出，自然引起了輿論的廣泛討論。但令人意想不到的是，已經公示的裁判文書居然被下線了。
我們給大家梳理下時間線，該案判決時間是2019年1月4日，判決書於裁判文書網上發佈的時間是7月12日。5天之後，即7月17日，由於該案件被媒體廣泛報道判決書於當天被下線處理。
富姐利用各個關鍵詞在中國裁判文書網進行搜索，均顯示“無符合條件的數據”。
最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
據判決書案情介紹，劉慶南（受賄人）在螞蟻金服數娛中心擔任商務經理，負責支付寶客戶的准入、投訴管理的職務，收受賄賂金額超1300萬，具體如下：
2016年7月至2017年8月，劉慶南利用職務之便，為吳錚提供幫助，將吳錚提供的本不能審核通過的公司審核通過，併為吳錚提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴。在確實無法應對支付寶公司的檢查時，通知吳錚及時變更收付款主體。
吳錚為表示感謝，將一張招商銀行卡送給劉慶南。2016年7月24日至2017年6月19日間，吳錚向該賬戶轉賬人民幣共計372.9萬元，上述款項被劉慶南刷卡消費和取現。
2017年4月至2017年7月，劉慶南利用相同的操作手法，在另一個行賄人孫冰的介紹之下，為第三方方某振提供審核、處理投訴、通知及時變更收付款主體等便利。方某振通過孫冰於2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給劉慶南現金共計人民幣1000萬元，孫冰為此收受方某振好處費50萬元。
關於送現金，判決書還披露了這麼一個小細節：1000萬元賄賂現金是分三次用紙箱裝，根據跑腿人姚某證實：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個小紙箱，箱子很重、很沉。
另一被告孫晶（受賄人），在螞蟻金服數娛中心擔任高級業務發展專家，負責審批支付寶商戶簽約的職務。
孫晶為吳錚提供幫助，將吳錚提供的公司審批由劉慶南擔任商務經理，便於劉慶南為吳錚提供審核方便等職務便利。吳錚為表示感謝，經與劉慶南商議後，將一張以其他人身份登記的建設銀行卡送給孫晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月分多次轉入29.6萬元。
而作為報案一方螞蟻金服也證實：
劉慶南存在將不符合BD商戶准入條件商戶簽約成BD商戶及在客戶投訴處理環節，使本應受到支付寶公司風控規則處罰的商戶免受處罰的行為。
根據判決結果，劉慶南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，並處沒收財產人民幣一百萬元；孫晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。另還有贓款沒收、查封各被告名下車輛、房產依法拍賣等判決結果。
2 裁判文書被下線 支付安全問題成焦點
螞蟻金服內部員工貪腐案件一出，自然引起了輿論的廣泛討論。但令人意想不到的是，已經公示的裁判文書居然被下線了。
我們給大家梳理下時間線，該案判決時間是2019年1月4日，判決書於裁判文書網上發佈的時間是7月12日。5天之後，即7月17日，由於該案件被媒體廣泛報道判決書於當天被下線處理。
富姐利用各個關鍵詞在中國裁判文書網進行搜索，均顯示“無符合條件的數據”。
最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
據判決書案情介紹，劉慶南（受賄人）在螞蟻金服數娛中心擔任商務經理，負責支付寶客戶的准入、投訴管理的職務，收受賄賂金額超1300萬，具體如下：
2016年7月至2017年8月，劉慶南利用職務之便，為吳錚提供幫助，將吳錚提供的本不能審核通過的公司審核通過，併為吳錚提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴。在確實無法應對支付寶公司的檢查時，通知吳錚及時變更收付款主體。
吳錚為表示感謝，將一張招商銀行卡送給劉慶南。2016年7月24日至2017年6月19日間，吳錚向該賬戶轉賬人民幣共計372.9萬元，上述款項被劉慶南刷卡消費和取現。
2017年4月至2017年7月，劉慶南利用相同的操作手法，在另一個行賄人孫冰的介紹之下，為第三方方某振提供審核、處理投訴、通知及時變更收付款主體等便利。方某振通過孫冰於2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給劉慶南現金共計人民幣1000萬元，孫冰為此收受方某振好處費50萬元。
關於送現金，判決書還披露了這麼一個小細節：1000萬元賄賂現金是分三次用紙箱裝，根據跑腿人姚某證實：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個小紙箱，箱子很重、很沉。
另一被告孫晶（受賄人），在螞蟻金服數娛中心擔任高級業務發展專家，負責審批支付寶商戶簽約的職務。
孫晶為吳錚提供幫助，將吳錚提供的公司審批由劉慶南擔任商務經理，便於劉慶南為吳錚提供審核方便等職務便利。吳錚為表示感謝，經與劉慶南商議後，將一張以其他人身份登記的建設銀行卡送給孫晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月分多次轉入29.6萬元。
而作為報案一方螞蟻金服也證實：
劉慶南存在將不符合BD商戶准入條件商戶簽約成BD商戶及在客戶投訴處理環節，使本應受到支付寶公司風控規則處罰的商戶免受處罰的行為。
根據判決結果，劉慶南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，並處沒收財產人民幣一百萬元；孫晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。另還有贓款沒收、查封各被告名下車輛、房產依法拍賣等判決結果。
2 裁判文書被下線 支付安全問題成焦點
螞蟻金服內部員工貪腐案件一出，自然引起了輿論的廣泛討論。但令人意想不到的是，已經公示的裁判文書居然被下線了。
我們給大家梳理下時間線，該案判決時間是2019年1月4日，判決書於裁判文書網上發佈的時間是7月12日。5天之後，即7月17日，由於該案件被媒體廣泛報道判決書於當天被下線處理。
富姐利用各個關鍵詞在中國裁判文書網進行搜索，均顯示“無符合條件的數據”。
按常理，經公示的判決書一般不輕易撤回，對於公示後需撤回的裁判文書，也有相關的法規限定。
根據規定，人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公佈：
凡涉及國家祕密的；未成年人犯罪的；以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；人民法院認為不宜在互聯網公佈的其他情形。
以案件目前所有公示的情況來看，適用的撤回條例屬於哪一種，我們不得而知。
支付寶作為中國移動支付市場份額第一的支付工具，其影響力不容忽視，牽涉面比較廣。尤其是此次涉及到的還是支付環節中的安全問題。
2018年6月9日，螞蟻金服宣佈完成新一輪140億美元的融資後，估值高達1500億美元，問鼎中國最大的超級獨角獸。同年11月，胡潤研究院發佈《2018第三季度胡潤大中華區獨角獸指數》，螞蟻金服仍以1萬億的估值位列第一。2019年1月底，螞蟻金服宣佈支付寶全球用戶已經超過10億。
作為我國移動支付領域的兩大基礎設施之一，此次貪腐案，恰恰涉及到螞蟻金服最核心的業務，支付安全。
據易觀發佈的2019年Q1移動支付數據報告，中國第三方支付移動支付市場交易規模達476986.3億元人民幣，支付寶市場份額達到了53.21%。2019年1月底，螞蟻金服宣佈支付寶全球用戶已經超過10億。
最近科技圈，突然爆出了一個大瓜，說是兩個80後的公司員工，在不到一年的時間裡利用職務之便收受賄賂超千萬，還是在民營企業裡，這故事情節聽起來就有點魔幻。
但這不是故事，這是真事。
7月12日，中國裁判文書網公佈了一份刑事判決書，螞蟻金服2位80後員工利用支付寶客戶准入、投訴管理的職務之便，收受賄賂超過1300萬元。
近幾年，官員貪腐的瓜時不時都有，大多數都是官員級別高且金額特別巨大，大家都已經習以為常。但非國家工作人員貪腐，卻鮮少有報道主動提及，一是普通的民營企業一年營收上千萬的並不多見；二是即便涉貪腐，金額也遠沒有如此巨大。
因此，這瓜一出，眾人自然目瞪口呆。且更讓瓜眾震驚的是，牽出大瓜的這份判決書在公示了5天之後，在7月17日被悄然下線了。
1 兩員工貪腐，受賄金額超1300萬
據杭州市西湖區人民法院公佈的判決書內容，有關螞蟻金服內部員工貪腐這起案件中，被告人共有4名。
其中，名為劉慶南，孫晶的兩名被告系螞蟻金服員工，都是80後，為該案受賄人。
據判決書案情介紹，劉慶南（受賄人）在螞蟻金服數娛中心擔任商務經理，負責支付寶客戶的准入、投訴管理的職務，收受賄賂金額超1300萬，具體如下：
2016年7月至2017年8月，劉慶南利用職務之便，為吳錚提供幫助，將吳錚提供的本不能審核通過的公司審核通過，併為吳錚提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴。在確實無法應對支付寶公司的檢查時，通知吳錚及時變更收付款主體。
吳錚為表示感謝，將一張招商銀行卡送給劉慶南。2016年7月24日至2017年6月19日間，吳錚向該賬戶轉賬人民幣共計372.9萬元，上述款項被劉慶南刷卡消費和取現。
2017年4月至2017年7月，劉慶南利用相同的操作手法，在另一個行賄人孫冰的介紹之下，為第三方方某振提供審核、處理投訴、通知及時變更收付款主體等便利。方某振通過孫冰於2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給劉慶南現金共計人民幣1000萬元，孫冰為此收受方某振好處費50萬元。
關於送現金，判決書還披露了這麼一個小細節：1000萬元賄賂現金是分三次用紙箱裝，根據跑腿人姚某證實：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個小紙箱，箱子很重、很沉。
另一被告孫晶（受賄人），在螞蟻金服數娛中心擔任高級業務發展專家，負責審批支付寶商戶簽約的職務。
孫晶為吳錚提供幫助，將吳錚提供的公司審批由劉慶南擔任商務經理，便於劉慶南為吳錚提供審核方便等職務便利。吳錚為表示感謝，經與劉慶南商議後，將一張以其他人身份登記的建設銀行卡送給孫晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月分多次轉入29.6萬元。
而作為報案一方螞蟻金服也證實：
劉慶南存在將不符合BD商戶准入條件商戶簽約成BD商戶及在客戶投訴處理環節，使本應受到支付寶公司風控規則處罰的商戶免受處罰的行為。
根據判決結果，劉慶南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，並處沒收財產人民幣一百萬元；孫晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。另還有贓款沒收、查封各被告名下車輛、房產依法拍賣等判決結果。
2 裁判文書被下線 支付安全問題成焦點
螞蟻金服內部員工貪腐案件一出，自然引起了輿論的廣泛討論。但令人意想不到的是，已經公示的裁判文書居然被下線了。
我們給大家梳理下時間線，該案判決時間是2019年1月4日，判決書於裁判文書網上發佈的時間是7月12日。5天之後，即7月17日，由於該案件被媒體廣泛報道判決書於當天被下線處理。
富姐利用各個關鍵詞在中國裁判文書網進行搜索，均顯示“無符合條件的數據”。
按常理，經公示的判決書一般不輕易撤回，對於公示後需撤回的裁判文書，也有相關的法規限定。
根據規定，人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公佈：
凡涉及國家祕密的；未成年人犯罪的；以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；人民法院認為不宜在互聯網公佈的其他情形。
以案件目前所有公示的情況來看，適用的撤回條例屬於哪一種，我們不得而知。
支付寶作為中國移動支付市場份額第一的支付工具，其影響力不容忽視，牽涉面比較廣。尤其是此次涉及到的還是支付環節中的安全問題。
2018年6月9日，螞蟻金服宣佈完成新一輪140億美元的融資後，估值高達1500億美元，問鼎中國最大的超級獨角獸。同年11月，胡潤研究院發佈《2018第三季度胡潤大中華區獨角獸指數》，螞蟻金服仍以1萬億的估值位列第一。2019年1月底，螞蟻金服宣佈支付寶全球用戶已經超過10億。
作為我國移動支付領域的兩大基礎設施之一，此次貪腐案，恰恰涉及到螞蟻金服最核心的業務，支付安全。
據易觀發佈的2019年Q1移動支付數據報告，中國第三方支付移動支付市場交易規模達476986.3億元人民幣，支付寶市場份額達到了53.21%。2019年1月底，螞蟻金服宣佈支付寶全球用戶已經超過10億。
不管是公司體量還是市場份額，螞蟻金服的任何問題都足以引起監管重視。
近幾年，支付巨頭們如騰訊、阿里等提及金融相關業務必提及安全和風控問題，除了金融本身處於國家嚴監管，巨頭們出於政治正確的需要以外，在實際業務開展中，安全同樣也是支付機構的命脈。
根據數據統計，支付寶2018年全年產生的交易筆數近2000億筆，日均約5.4億筆，涉及金額超萬億。在如此龐大的交易體量之下，如何做好資金安全和風控，則是輿論關注的焦點。
一般情況下，支付機構利用自身的技術實力和優勢對支付安全做好智能風控，這是普遍做法，也能解決80%以上的安全問題。但由於涉及龐大的資金安全，大多數擁有支付業務的金融公司出於業務需要，在線下進一步設置相關工作人員進行人工審核，進一步加強安全風控的級別和強化審核機制。
螞蟻金服的貪腐案，正是在此背景下，員工利用職務之便，操縱風險控制系統，給一些資質不符合要求的商戶提供便利，侵害了更多人的正當權益。
螞蟻金服利用近十年的時間，重點攻克企業和消費者間的信任屏障，通過打通阻塞建立聯繫樞紐。這是螞蟻金服成功的關鍵，也是螞蟻金服1500億美元估值的想象力所在。
但這一次的貪腐，一定程度上反映了螞蟻金服在內部管控上的不足。人工審核手段有存在的必要，但如何對人員實施監督，則是螞蟻金服接下來需要面對的課題。