“世界上首例基因編輯嬰兒”引發的風暴還在持續。嬰兒誕生的消息發佈一天後，已經有數百位科學家發聲對該試驗表示譴責。
該試驗是由南方科技大學副教授賀建奎領導，試驗結果在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天通過媒體公佈。27日，該峰會開幕的第一天，關於此事的討論幾乎出現在每一輪交流中。
中國社會科學研究院哲學研究所高級研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任邱仁宗在峰會上表示，如果網站上的報道是真的，那麼賀建奎所做的不僅僅是疾病或生殖基因修改，而是修改生殖基因以求基因增強。“這種行為是遠遠低於我們能夠接受的底線的，也是不道德的。”
賀建奎曾在一段由他的實驗室上傳的視頻中表示，開展“基因編輯嬰兒”項目是為了阻斷艾滋病毒傳播。對此，邱仁宗說，目前已經有方便和實用的方式來阻止HIV病毒傳染，使用基因編輯來解決（這個問題）“好像用大炮打小鳥”。通過基因編輯的方式來修飾生殖基因，從而阻止疾病或者增強基因將永遠地改變人類基因庫。
“我最討厭科學家通過媒體發表成果。科學發現，不是在論文發表的那一天，而是在別的科學家能重複你成果的時候。”在會後接受媒體集體採訪時，邱仁宗說。
當被提問中國社會是否認同他的觀點時，邱仁宗表示，中國太大，人口眾多，觀點林立。但至少科學家群體擁有共識，反對賀建奎試驗這樣的生殖性基因編輯。
27日午間，140名海內外華裔艾滋病研究專業人士發表公開信稱，“堅決反對這種無視科學和倫理道德底線的行為，反對在安全性和有效性未得到證實的基礎上，開展針對人類健康受精卵和胚胎基因修飾和編輯研究。”在此之前，國內122位科學家發表聯合聲明表示強烈譴責，稱試驗存在嚴重的生命倫理問題。
27日晚，一場以“基因編輯嬰兒與科學倫理”為主題的講座，在南開大學生物站報告廳舉行。南開大學生命科學院副院長、國家優秀青年科學基金獲得者陳凌懿認為，科學研究必須尊重生命，目前基因編輯嬰兒觸碰了科學倫理的高壓線。
“我們強烈譴責在現階段把基因編輯用於人體實驗，主要原因在於，技術尚不成熟和倫理嚴格限制。”陳凌懿認為，這個操作違反了人類胚胎研究的“14天法則”以及“禁止以生殖為目的對胚胎和受精卵進行基因操作”的原則。與此同時，基因編輯嬰兒試驗必須要告知病人本人存在的風險並徵求其同意，而在這個操作中，病人是胎兒，“在得不到本人同意的時候，我們沒有權利把他改變，讓他出生。”他認為這個項目通過倫理委員會的審查是絕對不合法的，“要麼是瀆職、要麼是根本沒做審批”。
即使只是一場普通的科普講座，報告廳連樓道里都擠滿了人。聽眾來自不同年齡層次、不同專業背景。一位生物專業的女生在交流時表示，他們專業的學生聽到基因編輯嬰兒的消息都感到氣憤。但令她擔憂的是，在她的高中同學群裡，不少人因此喝彩，覺得將來能隨便改一下眼睛的顏色挺酷的，“我跟她們論戰，她們根本不聽”。對此，她認為技術進步的同時，更應該給普通民眾快速補上尊重和敬畏生命這一課。
還有在場聽眾談到，雖然目前學界對此次基因編輯嬰兒事件進行集體譴責，但對於此類事件出現的懲戒仍缺乏相關法律依據，只能依靠行業自律。“技術成熟的速度一日千里，法律規範顯然落後，二者之間的矛盾不可避免。”陳凌懿說。
和中國科學家一起對該試驗表示譴責的，還有美國加州大學伯克利分校化學與分子和細胞生物學系教授詹妮弗·杜德娜和華人生物學家、麻省理工學院教授張鋒。他們是CRISPR/Cas9基因編輯技術的共同發明人。賀健奎的基因編輯嬰兒試驗使用的正是該技術。
在伯克利分校官網的公開聲明中，詹妮弗·杜德娜表示，目前不該將CRISPR/Cas9技術用於人類基因編輯。賀建奎有責任立即對他們打破這種全球共識的行為作出充分解釋。
張鋒於美國當地時間11月26日在《麻省理工科技評論》上發表聲明稱，“編輯胚胎以消除CCR5的風險似乎超過了潛在的好處。”他說：“鑑於目前的技術狀況，我贊成暫停植入經過編輯的胚胎……直到我們首先提出一套深思熟慮的安全要求。”
張鋒說：“所有醫學進展、基因編輯或其他方面，特別是那些影響弱勢群體的進展，都應該進行謹慎和深思熟慮的測試，與患者、醫生、科學家和其他社區成員公開討論，並以公平的方式加以實施。”
作者:王夢影 胡春豔 袁文幻
相關推薦
