論文也“看臉”？封面圖像對學術論文引用率的放大效應

近日，中國科大人文學院科技傳播與科技政策系王國燕課題組與英國曼徹斯特大學科技史研究中心Jane Gregory合作，揭示封面圖像對於學術論文引用率的放大效應：在高水平期刊論文中，學術質量造成的封面故事文章和普通論文的引用率差異不足120%，但當論文以封面圖像的形式刊登，其引用率可放大到200%以上。該成果以理論研究型論文 “Cover stories: an emerging aesthetic of prestige science”為題，於5月7日在線發表在國際權威期刊Public Understanding of Science（PUS）上，這是我校人文學院在社會科學引文索引SSCI一流期刊中的突破。此項研究為媒介傳播促進科技創新擴散提供了有力的實證依據。

圖1：封面圖像放大論文引用率示意圖

2014年初，Nature上的一篇報道分析了 Twitter上熱議的學術論文，發現並未造成隨後引用率的提升，從而論定學術成果在社交媒體上傳播就好像蚊蟲嗡嗡一樣沒有意義。此結論及其研究方案引起科技傳播領域的一片爭議。針對這一問題，王國燕課題組展開了媒介傳播與論文引用率關係的深入研究。基於文獻計量學分析Nature、 Science,、Cell及其子刊封面故事文章的引用率，發現Nature和 Science封面故事文章引用率為所有論文平均引用率223%以上，但Cell封面故事文章引用率同比只有114%。 在2016年文章已被初步接收後，該課題組又花費半年時間抽取不同年份數據做了一次全面重複檢驗，重驗數據與前一組數據高度一致，並補充用Nature子刊Nature Reviews Molecular Cell Biology與Cell作同類比較，發現Nature的細胞類子刊封面故事文章引用放大率也高達205%，從而排除了論文專業領域差異造成這一現象的歸因。CNS期刊封面引用放大率之間的顯著差異，很可能來自於論文封面圖像的傳播渠道：每當在線閱讀Nature和Science系列期刊論文時，所有全文閱讀鏈接都指向期刊展示著封面圖像的官方網站，而Cell論文全文在Elsevier 、ScienceDirect等第三方數據庫中隨處可見，隱藏了它是封面故事文章的特殊身份，可能造成了關注度和引用率的巨大損失。Cell的兩組數據恰恰反映出，封面文章引用率僅為平均論文120%的數值主要來自論文學術質量上的差異。

文章還系統分析了各學科TOP20期刊和中國國家圖書館館藏所有科技期刊的封面數據，揭示出影響因子越高的期刊越傾向於使用圖像做封面這一普遍現象。按照各學科期刊封面使用圖像的比例排序，基礎學科按照數學、地理天文、物理、化學、生物逐漸遞增，應用科學更是高於基礎科學。期刊聲望資源和學科自身特點或是這一現象背後的指揮棒。

圖2：科技傳播系協助我校成果的封面設計

近年來，王國燕助理研究員及其科技傳播系同事一直致力於協助我校前沿科研成果的科學可視化設計，作品多次發表在Nature等期刊封面上。2015年她在曼徹斯特大學科技史研究中心訪學時，被邀請在倫敦PUS國際科技傳播論壇上做專題報告”Cover Art of the Top Scientific Journals”（“頂級期刊封面上的科學之美”），在場的PUS主編對她的研究表現出濃厚興趣並直接約稿，歷時2年不斷深化研究並通過兩輪同行評議後發表。王國燕為該論文第一作者和通訊作者，原科技傳播系研究生程曦、姚雨婷為共同作者，英國曼徹斯特大學科技史研究中心Jane Gregory為合作作者。

期刊Public Understanding of Science是SSCI索引中“科技史與哲學”大類中的TOP2（2/44），為科技傳播領域國際公認排名第一的權威期刊。據悉，該刊成立30年以來，發表中國大陸作者論文僅6篇。

該項研究得到了國家社科基金、中國科學院科普基金、韓國國際學者交流基金以及校青年骨幹教師出國研修計劃的資助。

附相關鏈接：

科普動畫：“封面圖像放大論文引用率”騰訊視頻網址：

https://v.qq.com/x/page/w0500ajpsxj.html

論文鏈接：http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963662517706607

PUS 期刊YouTube頻道科普動畫：

https://www.youtube.com/channel/UCqat2W58ow0lJN0rKnlZ7Dw

PUS期刊新聞報道：Cover Images Raise Citation Rates!

https://sagepus.blogspot.com/

（新聞來源：中國科大新聞網，人文學院科技傳播與科技政策系、科研部）