今年年初，一段“邁巴赫撞上勞斯萊斯，雙方車主握手言和”的視頻曾在社交平臺上刷屏，被贊“最文明處理方式”。
然而，幾個月後，事情忽然發生了反轉……
據瞭解，雙方車主系演員彭丹和寶健（中國）有限公司總裁李道。1月22日當天，因為參加活動，彭丹乘坐的一輛邁巴赫在倒車時“車屁股”碰上了李道所乘坐的勞斯萊斯“前臉”。
視頻顯示，發生碰撞後，彭丹先向對方指出了碰撞的位置，並多次道歉，對方則是瞭解“是倒車時撞的”之後，迴應說“沒事”“小事”，表示如果後續有什麼事會電話聯繫，彭丹方迴應說“沒問題”。期間，雙方互遞名片、握手言和。
這也讓網友總結為“最文明處理方式”↓↓
第一步，下車道歉，語言溫和，態度誠懇。
第二步，道歉之後，互遞名片，讓矛盾關係變成了朋友關係。
第三步，送一份自己公司生產的禮物，表示友好。
視頻熱傳後，彭丹也通過社交平臺發文稱，事情發生時與對方不相識，撞車發生後，自己“沒有躲避、逃避，而是選擇了立即下車向對方真誠道歉，並詢問需要賠償多少。對方主動先遞的名片，並說沒關係，有事聯繫他。我因沒帶名片，我哥哥與對方交換了電話。”彭丹稱，撞車是個意外，慶幸自己遇到“包容豁達的人”。
但時隔近半年，今年6月26日，彭丹及其公司被對方告上法庭。
“很突然，也很驚訝”
6月28日，記者聯繫到彭丹的助理張先生。他表示，事故發生後有人報警，屬地交警大隊也在現場。“兩輛車屬於前後接觸，我們的車子後來維修花掉了600多塊錢。現場我們也留了名片，說他們的車如果有維修費用，可以找我們來支付。”
他稱，之後對方一直沒有聯繫他們，而視頻傳出後引發網友關注，“我們也覺得對方格局很大，以為事情就這麼過去了。”但是，今年5月份，彭丹收到了對方的起訴書。
6月26日，該案在北京市東城區人民法院開庭審理，對方索賠12.8萬元。該案未當庭宣判。
助理回憶說，接到對方的起訴，彭丹覺得“很突然，也很驚訝”。但他表示，“法院該怎麼判我們會怎麼執行，只是覺得，作為大公司的總裁，李道當時已經與彭丹現場達成口頭互不追究的約定，現在時隔近半年後再來索賠，感覺有違基本的誠信。”
彭丹的代理律師、北京泰和泰（北京）律師事務所律師劉汝忠表示，“口頭協議是受法律保護的，並不要求所有協議都是書面協議，只不過在發生糾紛後要去證明口頭協議的存在。”
為了證明協議存在，他們提交了當時現場人士拍視頻資料，“就是網上流傳的那段視頻。”彭丹一方還申請了兩位證人出庭，證人均證實，當時原告一方說“沒事，不用賠了”這樣的話。“作為迴應，彭丹當時也說了謝謝，他們彼此之間還握手言語和，從視頻和證人的證言可以知道當時雙方確實有過這方面的承諾”。另外，彭丹一方也對原告索賠的金額提出異議。
6月28日上午，記者致電寶健（中國）有限公司詢問此事，但暫未得到迴應。
“互不追究”口頭約定是否具備法律效力
記者注意到，事件反轉後，不少網友疑問：如果像彭丹一方說的那樣，雙方之前定下的“互不追究”的口頭約定，是否具備法律效力？
陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為：根據《合同法》第十條規定：“合同的形式當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”口頭協議是協議的一種，只要是在雙方自願、公平、意思表示真實的基礎上達成的，就是合法有效的。
本案中，如果寶健（中國）公司一方承認彭丹一方所稱的口頭協議內容，那麼此口頭協議就是合法有效的，雙方就應按口頭協議履行義務，互不追究責任。如果寶健（中國）公司一方擬針對此事故索賠提起訴訟，須先撤銷雙方的口頭協議，先提起撤銷口頭協議之訴訟。
如果寶健（中國）公司一方當庭不認可彭丹一方所稱的口頭協議內容，那麼就需要彭丹一方舉證證明口頭協議的內容，比如：達成口頭協議的錄音、錄像、證人等。
關於這件事，你怎麼看？
編輯 | 何小桃
來源：北京青年報
微信號：beijingqingnianbao
相關推薦
