'深度-恆大攻擊線齊整反而不會踢 上港大腿停賽成最大變數'
亞冠東亞區1/4決賽的較量是中日兩國聯賽之間的直接對抗，中超在首回合的交手中擁有兩個主場，但上港和恆大都只是戰平了各自的對手，從結果來看，這樣的比分讓人失望。但從過程來看，夏季轉會窗口結束後，兩隊在外援結構上都有所調整，上港是引入了阿瑙托維奇，恆大則是在原有已經磨合成型的體系中加入了塔利斯卡這個最先的進攻核心，這樣的外援新晉因素讓兩隊實際上都遭遇了賽季中戰術打法方面的二次磨合。
上海上港：糾錯及時避免失利 胡爾克停賽或成好事？
足協盃被魯能淘汰出局，聯賽落後恆大6分。對於上港來說，球隊本賽季的競爭重心已經放到亞冠，難怪一向穩重的佩雷拉能在比分落後的情況下頻繁地上躥下跳，如果上港輸掉與浦和的比賽，去年的中超冠軍就很有可能將會面臨本賽季三大重要錦標顆粒無收的局面。
僅從比分層面的對比也能看得出來上港此役上下半場的反差是非常巨大的，佩雷拉糟糕的開局部署一度讓上港陷入絕境，但好在半場回來他及時糾錯，挽回了一些名帥的臉面。胡爾克此役打入兩粒點球，但賽後他依然沒有被評選為比賽的最佳球員，因為累積黃牌停賽，胡爾克將無法為上港在第二回合的比賽披掛上陣，但這或許對於上港更加有利。
亞冠東亞區1/4決賽的較量是中日兩國聯賽之間的直接對抗，中超在首回合的交手中擁有兩個主場，但上港和恆大都只是戰平了各自的對手，從結果來看，這樣的比分讓人失望。但從過程來看，夏季轉會窗口結束後，兩隊在外援結構上都有所調整，上港是引入了阿瑙托維奇，恆大則是在原有已經磨合成型的體系中加入了塔利斯卡這個最先的進攻核心，這樣的外援新晉因素讓兩隊實際上都遭遇了賽季中戰術打法方面的二次磨合。
上海上港：糾錯及時避免失利 胡爾克停賽或成好事？
足協盃被魯能淘汰出局，聯賽落後恆大6分。對於上港來說，球隊本賽季的競爭重心已經放到亞冠，難怪一向穩重的佩雷拉能在比分落後的情況下頻繁地上躥下跳，如果上港輸掉與浦和的比賽，去年的中超冠軍就很有可能將會面臨本賽季三大重要錦標顆粒無收的局面。
僅從比分層面的對比也能看得出來上港此役上下半場的反差是非常巨大的，佩雷拉糟糕的開局部署一度讓上港陷入絕境，但好在半場回來他及時糾錯，挽回了一些名帥的臉面。胡爾克此役打入兩粒點球，但賽後他依然沒有被評選為比賽的最佳球員，因為累積黃牌停賽，胡爾克將無法為上港在第二回合的比賽披掛上陣，但這或許對於上港更加有利。
上港此役基本排出最強陣容，但在後場三中衛裡最重要的拖後中衛位置上，佩雷拉卻出人意料地選擇了此前並不算球隊絕對主力的傅歡。佩雷拉的賽後解釋是:“今天讓傅歡打中後衛，是考慮到對手的鋒線球員比較快，傅歡有速度，可以控制對手前場的穿插跑動。”的確，傅歡是右後衛出身，他在速度方面和石柯、賀慣相比是有優勢的，但傅歡出場比賽的機會不多，他與身邊的隊友還未建立起足夠的默契，這在亞冠賽場極為致命。
如果說浦和的第一個進球還有一些爭議的元素，那浦和的第二粒進球則打得簡潔乾脆，興梠慎三抓住了傅歡和石柯之間的空當，反越位插上射入一球。在興梠慎三跑動的過程中，傅歡有過回頭觀察的動作，但他想當然地以為離興梠慎三更近的石柯會一追到底，這讓傅歡放鬆了警惕，被興梠慎三向外跑到空位。丟球之後，傅歡和石柯進行了激烈的討論，很顯然他們對於防守職責的理解是不一樣的，這粒丟球的責任完全出自於兩名後衛在防守配合方面不夠默契。
選擇了傅歡首發，佩雷拉放棄了原有的主力於海。在上港的三中衛體系裡，於海是中後衛裡唯一能夠自己持球推進的球員，他在左側的帶球突破往往能幫助上港後場順利出球，但傅歡顯然不具備類似的能力。上港的三中衛在浦和屯兵中場的防守策略下，無法把球舒服地給到自己的後腰，三名中後衛自己又不具備帶球向前的能力，他們只能簡單地起大腳尋找胡爾克和阿瑙托維奇的頭頂，這讓上港對於場面的控制顯得非常凌亂。
因此儘管佩雷拉考慮了傅歡的速度優勢，儘管葡萄牙人也一度嘗試讓傅歡和賀慣換位去到邊中衛的位置，但下半場一開始，他還是立馬用呂文君換下傅歡，直接變陣四後衛。這樣的換人調整可以看作是佩雷拉對於自己賽前佈置的否定，否定需要勇氣，佩雷拉勇敢的決定也獲得了回報。
呂文君登場後的位置相對自由，在上港中後場出球困難的情況下，呂文君會主動回撤到中後場肋部幫忙出球。浦和的逼搶力度並不激進，上港雙中衛的控球效果和三中衛比區別不大，但呂文君幫助上港中場增加了一個接球點，這讓上港的進攻看起來流暢不少。
推進到中場不成問題，下一步就是威脅浦和的禁區。呂文君作為原先打中鋒的球員，本身就具備著強大的衝擊力，他又是下半場替補出場，體能較之日本球員有明顯優勢，於是我們可以看到上港下半場多次的傳中以及反擊進攻裡，呂文君反倒衝在了球隊的最前面。上港的陣地進攻比較強調兩翼的傳中，呂文君善於前插的特點幫助上港增加了除胡爾克和阿瑙托維奇外，一個額外的禁區內支點，這對於上港的進攻幫助很大。胡爾克主罰的第二粒點球，正是由呂文君在禁區內接應傳中射門搏來的。
亞冠東亞區1/4決賽的較量是中日兩國聯賽之間的直接對抗，中超在首回合的交手中擁有兩個主場，但上港和恆大都只是戰平了各自的對手，從結果來看，這樣的比分讓人失望。但從過程來看，夏季轉會窗口結束後，兩隊在外援結構上都有所調整，上港是引入了阿瑙托維奇，恆大則是在原有已經磨合成型的體系中加入了塔利斯卡這個最先的進攻核心，這樣的外援新晉因素讓兩隊實際上都遭遇了賽季中戰術打法方面的二次磨合。
上海上港：糾錯及時避免失利 胡爾克停賽或成好事？
足協盃被魯能淘汰出局，聯賽落後恆大6分。對於上港來說，球隊本賽季的競爭重心已經放到亞冠，難怪一向穩重的佩雷拉能在比分落後的情況下頻繁地上躥下跳，如果上港輸掉與浦和的比賽，去年的中超冠軍就很有可能將會面臨本賽季三大重要錦標顆粒無收的局面。
僅從比分層面的對比也能看得出來上港此役上下半場的反差是非常巨大的，佩雷拉糟糕的開局部署一度讓上港陷入絕境，但好在半場回來他及時糾錯，挽回了一些名帥的臉面。胡爾克此役打入兩粒點球，但賽後他依然沒有被評選為比賽的最佳球員，因為累積黃牌停賽，胡爾克將無法為上港在第二回合的比賽披掛上陣，但這或許對於上港更加有利。
上港此役基本排出最強陣容，但在後場三中衛裡最重要的拖後中衛位置上，佩雷拉卻出人意料地選擇了此前並不算球隊絕對主力的傅歡。佩雷拉的賽後解釋是:“今天讓傅歡打中後衛，是考慮到對手的鋒線球員比較快，傅歡有速度，可以控制對手前場的穿插跑動。”的確，傅歡是右後衛出身，他在速度方面和石柯、賀慣相比是有優勢的，但傅歡出場比賽的機會不多，他與身邊的隊友還未建立起足夠的默契，這在亞冠賽場極為致命。
如果說浦和的第一個進球還有一些爭議的元素，那浦和的第二粒進球則打得簡潔乾脆，興梠慎三抓住了傅歡和石柯之間的空當，反越位插上射入一球。在興梠慎三跑動的過程中，傅歡有過回頭觀察的動作，但他想當然地以為離興梠慎三更近的石柯會一追到底，這讓傅歡放鬆了警惕，被興梠慎三向外跑到空位。丟球之後，傅歡和石柯進行了激烈的討論，很顯然他們對於防守職責的理解是不一樣的，這粒丟球的責任完全出自於兩名後衛在防守配合方面不夠默契。
選擇了傅歡首發，佩雷拉放棄了原有的主力於海。在上港的三中衛體系裡，於海是中後衛裡唯一能夠自己持球推進的球員，他在左側的帶球突破往往能幫助上港後場順利出球，但傅歡顯然不具備類似的能力。上港的三中衛在浦和屯兵中場的防守策略下，無法把球舒服地給到自己的後腰，三名中後衛自己又不具備帶球向前的能力，他們只能簡單地起大腳尋找胡爾克和阿瑙托維奇的頭頂，這讓上港對於場面的控制顯得非常凌亂。
因此儘管佩雷拉考慮了傅歡的速度優勢，儘管葡萄牙人也一度嘗試讓傅歡和賀慣換位去到邊中衛的位置，但下半場一開始，他還是立馬用呂文君換下傅歡，直接變陣四後衛。這樣的換人調整可以看作是佩雷拉對於自己賽前佈置的否定，否定需要勇氣，佩雷拉勇敢的決定也獲得了回報。
呂文君登場後的位置相對自由，在上港中後場出球困難的情況下，呂文君會主動回撤到中後場肋部幫忙出球。浦和的逼搶力度並不激進，上港雙中衛的控球效果和三中衛比區別不大，但呂文君幫助上港中場增加了一個接球點，這讓上港的進攻看起來流暢不少。
推進到中場不成問題，下一步就是威脅浦和的禁區。呂文君作為原先打中鋒的球員，本身就具備著強大的衝擊力，他又是下半場替補出場，體能較之日本球員有明顯優勢，於是我們可以看到上港下半場多次的傳中以及反擊進攻裡，呂文君反倒衝在了球隊的最前面。上港的陣地進攻比較強調兩翼的傳中，呂文君善於前插的特點幫助上港增加了除胡爾克和阿瑙托維奇外，一個額外的禁區內支點，這對於上港的進攻幫助很大。胡爾克主罰的第二粒點球，正是由呂文君在禁區內接應傳中射門搏來的。
浦和其實和上港一樣，也是主打三中衛體系的球隊，但從上半場的比賽場面來看，浦和的控球顯得非常流暢，上港的控球卻是舉步維艱，這是為什麼呢？答案並不是球員個體的差異，浦和在J聯賽中並不算腳下技術特別出色的球隊，面對稍有強度的逼搶，他們也只能選擇後場開大腳的方式出球，但是浦和的隊員整體配合意識明顯強於上港，尤其是對於無球跑動的理解，他們要高出上港一個檔次。
上港上半場並不是沒有對浦和進行逼搶，但浦和的球員總能通過三傳兩導把球運行到安全區域，問題出在胡爾克和阿瑙托維奇身上。這對外援前鋒雖然也會對浦和的持球后衛進行壓迫，但他們想要直接一對一斷球也不容易，浦和的球員一旦完成出球，下一部就是無球跑動拉到空當再接應隊友的傳球，讓皮球形成輪轉。胡爾克和阿瑙托維奇往往只盯著皮球防守，他們進行完第一步的壓迫後就不會再跟著自己原先盯防的球員干擾他接隊友的回傳球，這讓浦和總能通過前後前後的短傳控制球權，上港全隊傾巢而出的逼搶卻因為一個細節方面的不足，往往白費力氣。
呂文君在這點上與胡爾克不同，他會去有意識地針對浦和想要接應隊友的球員，奧斯卡製造點球前邊路突破一度被斷，但呂文君準確地卡到了浦和第一腳向外出球的線路，斷下皮球后又交給奧斯卡，才促成了最後的點球。可以說上港兩粒進球的過程中都有呂文君參與的身影，而且兩粒進球體現了這名30歲老將攻防兩端不同的作用，他雖然沒有直接的數據貢獻，卻是上港本場比賽全身而退的幕後功臣。
打入兩粒點球的胡爾克沒有獲得全場最佳球員的榮譽，官方將最佳球員獎項授予了奧斯卡，這並沒有引起外界太大的異議。的確除了進球外，胡爾克對於上港整體的進攻幫助不大，他給我們留下的印象除了毫無威脅的超遠任意球外，就是反擊過程中出球過慢，浪費了絕殺的機會。胡爾克因為累積黃牌的原因，下輪將會停賽，這對上港的進攻還是會造成一定影響，但如果上港藉此機會派上李聖龍、呂文君這樣奔跑更加積極的球員，或許對於球隊在整體上對抗浦和，反倒是一件好事。奧斯卡不缺乏製造機會的能力，上港需要的是其他球員用跑動分擔奧斯卡的壓力，而不是無謂的個人炫技。
“上半場結束的時候我以為我們要出局了。”佩雷拉的賽後發言道出了他的膽戰心驚，上港憑藉臨場的戰術調整撿回了一條命，佩雷拉有必要用全新的思維去考慮對待浦和的策略。上港上一輪亞冠淘汰了全北現代，而全北本賽季是雙殺浦和的球隊，這意味著上港完全有戰勝浦和的實力，只是對於不同狀況下的比賽，佩雷拉還應該做出一些細節方面的微調，比如對陣全北時穩守反擊的三中衛策略是否有必要改成更為主動的四後衛，光是這一點變化就值得他在接下來三個星期的備戰期裡細細思考。
廣州恆大：前場人員終於齊整 進攻反而不會打了
塔利斯卡傷愈復出，艾克森補充報名，恆大不但湊齊了前場的進攻手，而且還可以用四外援的配置出征亞冠，球隊此番主場迎戰鹿島鹿角想必是勢在必得。卡納瓦羅用一個較為激進的首發陣容表明瞭自己的態度，恆大本賽季隊內進球數前五的球員全部首發出場，但結果卻沒能取得一粒進球，這樣的反差說明恆大在打法上遇到了問題。
艾克森、保利尼奧、塔利斯卡、楊立瑜、韋世豪五箭齊發，恆大前場的進球點多了，但這不一定是好事。紅花還需綠葉配，大家都是彈鋼琴的演奏家，卻沒人能充當抬鋼琴的助手，原先塔利斯卡不在的時候，恆大的球員知道通過兩翼的傳中，尋找中間的艾克森以及後插上的保利尼奧，但現在多了塔利斯卡這個所謂的進攻核心，恆大的球權很多時候需要從“廣州塔”的腳下過，進攻顯得複雜了一些，效果也不是很好。有一項數據非常能夠說明問題，比賽打到80分鐘的時間點，恆大僅獲得了一個角球，這就意味著恆大很難在兩翼完成下底，而不能下底不能傳中，保利尼奧前插的威力就無法展現，事實也是前八十分鐘，巴西人幾乎完全消失在了鏡頭裡。
恆大下半程在塔利斯卡長時間缺陣的情況下取得了一波連勝紀錄，球隊已經適應了這段“困難時期”的戰術打法。恆大此前聯賽的中場配置基本是一個鐵三角，黃博文作為屏障拖後，嚴鼎皓和保利尼奧形成兩個中前衛，其中保利尼奧會把更多的精力投入進攻，嚴鼎皓不會佔據太多球權，他偶爾會前插增加禁區內的支點，但更多時候這名小將還是習慣在外圍控球跑位為恆大製造空間。而在面對強隊的時候，恆大更習慣使用徐新或者鄭智搭檔黃博文、保利尼奧，這套打法相對來說中場控制力更強，恆大也可以依靠外援的個人能力在反擊中尋求機會。
亞冠東亞區1/4決賽的較量是中日兩國聯賽之間的直接對抗，中超在首回合的交手中擁有兩個主場，但上港和恆大都只是戰平了各自的對手，從結果來看，這樣的比分讓人失望。但從過程來看，夏季轉會窗口結束後，兩隊在外援結構上都有所調整，上港是引入了阿瑙托維奇，恆大則是在原有已經磨合成型的體系中加入了塔利斯卡這個最先的進攻核心，這樣的外援新晉因素讓兩隊實際上都遭遇了賽季中戰術打法方面的二次磨合。
上海上港：糾錯及時避免失利 胡爾克停賽或成好事？
足協盃被魯能淘汰出局，聯賽落後恆大6分。對於上港來說，球隊本賽季的競爭重心已經放到亞冠，難怪一向穩重的佩雷拉能在比分落後的情況下頻繁地上躥下跳，如果上港輸掉與浦和的比賽，去年的中超冠軍就很有可能將會面臨本賽季三大重要錦標顆粒無收的局面。
僅從比分層面的對比也能看得出來上港此役上下半場的反差是非常巨大的，佩雷拉糟糕的開局部署一度讓上港陷入絕境，但好在半場回來他及時糾錯，挽回了一些名帥的臉面。胡爾克此役打入兩粒點球，但賽後他依然沒有被評選為比賽的最佳球員，因為累積黃牌停賽，胡爾克將無法為上港在第二回合的比賽披掛上陣，但這或許對於上港更加有利。
上港此役基本排出最強陣容，但在後場三中衛裡最重要的拖後中衛位置上，佩雷拉卻出人意料地選擇了此前並不算球隊絕對主力的傅歡。佩雷拉的賽後解釋是:“今天讓傅歡打中後衛，是考慮到對手的鋒線球員比較快，傅歡有速度，可以控制對手前場的穿插跑動。”的確，傅歡是右後衛出身，他在速度方面和石柯、賀慣相比是有優勢的，但傅歡出場比賽的機會不多，他與身邊的隊友還未建立起足夠的默契，這在亞冠賽場極為致命。
如果說浦和的第一個進球還有一些爭議的元素，那浦和的第二粒進球則打得簡潔乾脆，興梠慎三抓住了傅歡和石柯之間的空當，反越位插上射入一球。在興梠慎三跑動的過程中，傅歡有過回頭觀察的動作，但他想當然地以為離興梠慎三更近的石柯會一追到底，這讓傅歡放鬆了警惕，被興梠慎三向外跑到空位。丟球之後，傅歡和石柯進行了激烈的討論，很顯然他們對於防守職責的理解是不一樣的，這粒丟球的責任完全出自於兩名後衛在防守配合方面不夠默契。
選擇了傅歡首發，佩雷拉放棄了原有的主力於海。在上港的三中衛體系裡，於海是中後衛裡唯一能夠自己持球推進的球員，他在左側的帶球突破往往能幫助上港後場順利出球，但傅歡顯然不具備類似的能力。上港的三中衛在浦和屯兵中場的防守策略下，無法把球舒服地給到自己的後腰，三名中後衛自己又不具備帶球向前的能力，他們只能簡單地起大腳尋找胡爾克和阿瑙托維奇的頭頂，這讓上港對於場面的控制顯得非常凌亂。
因此儘管佩雷拉考慮了傅歡的速度優勢，儘管葡萄牙人也一度嘗試讓傅歡和賀慣換位去到邊中衛的位置，但下半場一開始，他還是立馬用呂文君換下傅歡，直接變陣四後衛。這樣的換人調整可以看作是佩雷拉對於自己賽前佈置的否定，否定需要勇氣，佩雷拉勇敢的決定也獲得了回報。
呂文君登場後的位置相對自由，在上港中後場出球困難的情況下，呂文君會主動回撤到中後場肋部幫忙出球。浦和的逼搶力度並不激進，上港雙中衛的控球效果和三中衛比區別不大，但呂文君幫助上港中場增加了一個接球點，這讓上港的進攻看起來流暢不少。
推進到中場不成問題，下一步就是威脅浦和的禁區。呂文君作為原先打中鋒的球員，本身就具備著強大的衝擊力，他又是下半場替補出場，體能較之日本球員有明顯優勢，於是我們可以看到上港下半場多次的傳中以及反擊進攻裡，呂文君反倒衝在了球隊的最前面。上港的陣地進攻比較強調兩翼的傳中，呂文君善於前插的特點幫助上港增加了除胡爾克和阿瑙托維奇外，一個額外的禁區內支點，這對於上港的進攻幫助很大。胡爾克主罰的第二粒點球，正是由呂文君在禁區內接應傳中射門搏來的。
浦和其實和上港一樣，也是主打三中衛體系的球隊，但從上半場的比賽場面來看，浦和的控球顯得非常流暢，上港的控球卻是舉步維艱，這是為什麼呢？答案並不是球員個體的差異，浦和在J聯賽中並不算腳下技術特別出色的球隊，面對稍有強度的逼搶，他們也只能選擇後場開大腳的方式出球，但是浦和的隊員整體配合意識明顯強於上港，尤其是對於無球跑動的理解，他們要高出上港一個檔次。
上港上半場並不是沒有對浦和進行逼搶，但浦和的球員總能通過三傳兩導把球運行到安全區域，問題出在胡爾克和阿瑙托維奇身上。這對外援前鋒雖然也會對浦和的持球后衛進行壓迫，但他們想要直接一對一斷球也不容易，浦和的球員一旦完成出球，下一部就是無球跑動拉到空當再接應隊友的傳球，讓皮球形成輪轉。胡爾克和阿瑙托維奇往往只盯著皮球防守，他們進行完第一步的壓迫後就不會再跟著自己原先盯防的球員干擾他接隊友的回傳球，這讓浦和總能通過前後前後的短傳控制球權，上港全隊傾巢而出的逼搶卻因為一個細節方面的不足，往往白費力氣。
呂文君在這點上與胡爾克不同，他會去有意識地針對浦和想要接應隊友的球員，奧斯卡製造點球前邊路突破一度被斷，但呂文君準確地卡到了浦和第一腳向外出球的線路，斷下皮球后又交給奧斯卡，才促成了最後的點球。可以說上港兩粒進球的過程中都有呂文君參與的身影，而且兩粒進球體現了這名30歲老將攻防兩端不同的作用，他雖然沒有直接的數據貢獻，卻是上港本場比賽全身而退的幕後功臣。
打入兩粒點球的胡爾克沒有獲得全場最佳球員的榮譽，官方將最佳球員獎項授予了奧斯卡，這並沒有引起外界太大的異議。的確除了進球外，胡爾克對於上港整體的進攻幫助不大，他給我們留下的印象除了毫無威脅的超遠任意球外，就是反擊過程中出球過慢，浪費了絕殺的機會。胡爾克因為累積黃牌的原因，下輪將會停賽，這對上港的進攻還是會造成一定影響，但如果上港藉此機會派上李聖龍、呂文君這樣奔跑更加積極的球員，或許對於球隊在整體上對抗浦和，反倒是一件好事。奧斯卡不缺乏製造機會的能力，上港需要的是其他球員用跑動分擔奧斯卡的壓力，而不是無謂的個人炫技。
“上半場結束的時候我以為我們要出局了。”佩雷拉的賽後發言道出了他的膽戰心驚，上港憑藉臨場的戰術調整撿回了一條命，佩雷拉有必要用全新的思維去考慮對待浦和的策略。上港上一輪亞冠淘汰了全北現代，而全北本賽季是雙殺浦和的球隊，這意味著上港完全有戰勝浦和的實力，只是對於不同狀況下的比賽，佩雷拉還應該做出一些細節方面的微調，比如對陣全北時穩守反擊的三中衛策略是否有必要改成更為主動的四後衛，光是這一點變化就值得他在接下來三個星期的備戰期裡細細思考。
廣州恆大：前場人員終於齊整 進攻反而不會打了
塔利斯卡傷愈復出，艾克森補充報名，恆大不但湊齊了前場的進攻手，而且還可以用四外援的配置出征亞冠，球隊此番主場迎戰鹿島鹿角想必是勢在必得。卡納瓦羅用一個較為激進的首發陣容表明瞭自己的態度，恆大本賽季隊內進球數前五的球員全部首發出場，但結果卻沒能取得一粒進球，這樣的反差說明恆大在打法上遇到了問題。
艾克森、保利尼奧、塔利斯卡、楊立瑜、韋世豪五箭齊發，恆大前場的進球點多了，但這不一定是好事。紅花還需綠葉配，大家都是彈鋼琴的演奏家，卻沒人能充當抬鋼琴的助手，原先塔利斯卡不在的時候，恆大的球員知道通過兩翼的傳中，尋找中間的艾克森以及後插上的保利尼奧，但現在多了塔利斯卡這個所謂的進攻核心，恆大的球權很多時候需要從“廣州塔”的腳下過，進攻顯得複雜了一些，效果也不是很好。有一項數據非常能夠說明問題，比賽打到80分鐘的時間點，恆大僅獲得了一個角球，這就意味著恆大很難在兩翼完成下底，而不能下底不能傳中，保利尼奧前插的威力就無法展現，事實也是前八十分鐘，巴西人幾乎完全消失在了鏡頭裡。
恆大下半程在塔利斯卡長時間缺陣的情況下取得了一波連勝紀錄，球隊已經適應了這段“困難時期”的戰術打法。恆大此前聯賽的中場配置基本是一個鐵三角，黃博文作為屏障拖後，嚴鼎皓和保利尼奧形成兩個中前衛，其中保利尼奧會把更多的精力投入進攻，嚴鼎皓不會佔據太多球權，他偶爾會前插增加禁區內的支點，但更多時候這名小將還是習慣在外圍控球跑位為恆大製造空間。而在面對強隊的時候，恆大更習慣使用徐新或者鄭智搭檔黃博文、保利尼奧，這套打法相對來說中場控制力更強，恆大也可以依靠外援的個人能力在反擊中尋求機會。
可是塔利斯卡的復出打亂了恆大已經磨合成型的體系，恆大在進攻中多了一個需要頻繁持球的點，防守中其他球員有多了一份跑位的負擔。恆大彷彿進入了賽季二次磨合的階段，
塔利斯卡的能力毋庸置疑，但目前的塔利斯卡遠未到達賽季初的巔峰狀態，巴西人趕在賽季後半段火線復出，傷病並沒有完全好利索。與賽季初的“廣州塔”相比，塔利斯卡每場比賽還是能夠完成一兩腳精彩的外圍遠射，但是更多的時間裡，塔利斯卡處理球的精度和速率都不在最佳狀態，就連最為擅長的正面任意球機會，塔利斯卡的射門也是正到直接飛進守門員的懷裡，這樣的塔利斯卡真的適合承擔恆大進攻核心的角色嗎？
恆大本場在陣型上看起來是排出了一個三中場的配置，但是保利尼奧隨時準備前插反擊，塔利斯卡也不是純粹的防守球員，很多時候恆大後衛線前的屏障就只有鄭智一人，最好的情況也就是楊立瑜回撤來進行一些補位。這讓鹿島鹿角的進攻很輕易就能打到恆大禁區弧前，本場比賽的前二十分鐘，日本球隊連續形成遠射的機會，鄭智一人無法覆蓋到禁區弧的每個角落。
於是我們看到卡納瓦羅上半場被迫讓保利尼奧完全回撤，塔利斯卡頂出去，埃爾克森在他身後，形成一個442的陣型，這顯然不是卡帥的本意。但即使如此，恆大的防守仍有漏洞，首發的五名進攻手是本賽季首次聯袂登場，他們彼此之間的跑位默契還沒有形成，這在防守的過程中體現的尤為突出，比如當鄭智去前頂鹿島肋部的持球隊員時，恆大其他中前場的球員並沒有幫助鄭智補位的意識。卡納瓦羅在場邊做出手勢示意鄭智不要壓得太靠上，但鄭智也無奈地攤手錶示如果他不上前干擾，鹿島的球員就可以毫無壓力的出球，恆大的防守很多時候陷入了這樣的困境。這套五個進攻手的體系無論是在進攻還是在防守中都存在著諸多的問題，恆大在主場沒有佔到優勢，與這套臨時拼湊的體系不無關係。
鹿島鹿角不是沒有弱點，在昌子源、植田直通接連離隊的情況下，鹿島的中後衛組合其實比較懼怕恆大起高球或者尋求身體對抗的打法，像韋世豪這種並不以強壯出名的球員上半場都扛翻了鹿島的後衛形成單刀的機會。如果恆大能夠利用好艾克森、保利尼奧的高點優勢，讓兩個邊路尤其是邊後衛參與到進攻中來，那鹿島的防線想要全身而退其實也是比較困難的。
亞冠東亞區1/4決賽的較量是中日兩國聯賽之間的直接對抗，中超在首回合的交手中擁有兩個主場，但上港和恆大都只是戰平了各自的對手，從結果來看，這樣的比分讓人失望。但從過程來看，夏季轉會窗口結束後，兩隊在外援結構上都有所調整，上港是引入了阿瑙托維奇，恆大則是在原有已經磨合成型的體系中加入了塔利斯卡這個最先的進攻核心，這樣的外援新晉因素讓兩隊實際上都遭遇了賽季中戰術打法方面的二次磨合。
上海上港：糾錯及時避免失利 胡爾克停賽或成好事？
足協盃被魯能淘汰出局，聯賽落後恆大6分。對於上港來說，球隊本賽季的競爭重心已經放到亞冠，難怪一向穩重的佩雷拉能在比分落後的情況下頻繁地上躥下跳，如果上港輸掉與浦和的比賽，去年的中超冠軍就很有可能將會面臨本賽季三大重要錦標顆粒無收的局面。
僅從比分層面的對比也能看得出來上港此役上下半場的反差是非常巨大的，佩雷拉糟糕的開局部署一度讓上港陷入絕境，但好在半場回來他及時糾錯，挽回了一些名帥的臉面。胡爾克此役打入兩粒點球，但賽後他依然沒有被評選為比賽的最佳球員，因為累積黃牌停賽，胡爾克將無法為上港在第二回合的比賽披掛上陣，但這或許對於上港更加有利。
上港此役基本排出最強陣容，但在後場三中衛裡最重要的拖後中衛位置上，佩雷拉卻出人意料地選擇了此前並不算球隊絕對主力的傅歡。佩雷拉的賽後解釋是:“今天讓傅歡打中後衛，是考慮到對手的鋒線球員比較快，傅歡有速度，可以控制對手前場的穿插跑動。”的確，傅歡是右後衛出身，他在速度方面和石柯、賀慣相比是有優勢的，但傅歡出場比賽的機會不多，他與身邊的隊友還未建立起足夠的默契，這在亞冠賽場極為致命。
如果說浦和的第一個進球還有一些爭議的元素，那浦和的第二粒進球則打得簡潔乾脆，興梠慎三抓住了傅歡和石柯之間的空當，反越位插上射入一球。在興梠慎三跑動的過程中，傅歡有過回頭觀察的動作，但他想當然地以為離興梠慎三更近的石柯會一追到底，這讓傅歡放鬆了警惕，被興梠慎三向外跑到空位。丟球之後，傅歡和石柯進行了激烈的討論，很顯然他們對於防守職責的理解是不一樣的，這粒丟球的責任完全出自於兩名後衛在防守配合方面不夠默契。
選擇了傅歡首發，佩雷拉放棄了原有的主力於海。在上港的三中衛體系裡，於海是中後衛裡唯一能夠自己持球推進的球員，他在左側的帶球突破往往能幫助上港後場順利出球，但傅歡顯然不具備類似的能力。上港的三中衛在浦和屯兵中場的防守策略下，無法把球舒服地給到自己的後腰，三名中後衛自己又不具備帶球向前的能力，他們只能簡單地起大腳尋找胡爾克和阿瑙托維奇的頭頂，這讓上港對於場面的控制顯得非常凌亂。
因此儘管佩雷拉考慮了傅歡的速度優勢，儘管葡萄牙人也一度嘗試讓傅歡和賀慣換位去到邊中衛的位置，但下半場一開始，他還是立馬用呂文君換下傅歡，直接變陣四後衛。這樣的換人調整可以看作是佩雷拉對於自己賽前佈置的否定，否定需要勇氣，佩雷拉勇敢的決定也獲得了回報。
呂文君登場後的位置相對自由，在上港中後場出球困難的情況下，呂文君會主動回撤到中後場肋部幫忙出球。浦和的逼搶力度並不激進，上港雙中衛的控球效果和三中衛比區別不大，但呂文君幫助上港中場增加了一個接球點，這讓上港的進攻看起來流暢不少。
推進到中場不成問題，下一步就是威脅浦和的禁區。呂文君作為原先打中鋒的球員，本身就具備著強大的衝擊力，他又是下半場替補出場，體能較之日本球員有明顯優勢，於是我們可以看到上港下半場多次的傳中以及反擊進攻裡，呂文君反倒衝在了球隊的最前面。上港的陣地進攻比較強調兩翼的傳中，呂文君善於前插的特點幫助上港增加了除胡爾克和阿瑙托維奇外，一個額外的禁區內支點，這對於上港的進攻幫助很大。胡爾克主罰的第二粒點球，正是由呂文君在禁區內接應傳中射門搏來的。
浦和其實和上港一樣，也是主打三中衛體系的球隊，但從上半場的比賽場面來看，浦和的控球顯得非常流暢，上港的控球卻是舉步維艱，這是為什麼呢？答案並不是球員個體的差異，浦和在J聯賽中並不算腳下技術特別出色的球隊，面對稍有強度的逼搶，他們也只能選擇後場開大腳的方式出球，但是浦和的隊員整體配合意識明顯強於上港，尤其是對於無球跑動的理解，他們要高出上港一個檔次。
上港上半場並不是沒有對浦和進行逼搶，但浦和的球員總能通過三傳兩導把球運行到安全區域，問題出在胡爾克和阿瑙托維奇身上。這對外援前鋒雖然也會對浦和的持球后衛進行壓迫，但他們想要直接一對一斷球也不容易，浦和的球員一旦完成出球，下一部就是無球跑動拉到空當再接應隊友的傳球，讓皮球形成輪轉。胡爾克和阿瑙托維奇往往只盯著皮球防守，他們進行完第一步的壓迫後就不會再跟著自己原先盯防的球員干擾他接隊友的回傳球，這讓浦和總能通過前後前後的短傳控制球權，上港全隊傾巢而出的逼搶卻因為一個細節方面的不足，往往白費力氣。
呂文君在這點上與胡爾克不同，他會去有意識地針對浦和想要接應隊友的球員，奧斯卡製造點球前邊路突破一度被斷，但呂文君準確地卡到了浦和第一腳向外出球的線路，斷下皮球后又交給奧斯卡，才促成了最後的點球。可以說上港兩粒進球的過程中都有呂文君參與的身影，而且兩粒進球體現了這名30歲老將攻防兩端不同的作用，他雖然沒有直接的數據貢獻，卻是上港本場比賽全身而退的幕後功臣。
打入兩粒點球的胡爾克沒有獲得全場最佳球員的榮譽，官方將最佳球員獎項授予了奧斯卡，這並沒有引起外界太大的異議。的確除了進球外，胡爾克對於上港整體的進攻幫助不大，他給我們留下的印象除了毫無威脅的超遠任意球外，就是反擊過程中出球過慢，浪費了絕殺的機會。胡爾克因為累積黃牌的原因，下輪將會停賽，這對上港的進攻還是會造成一定影響，但如果上港藉此機會派上李聖龍、呂文君這樣奔跑更加積極的球員，或許對於球隊在整體上對抗浦和，反倒是一件好事。奧斯卡不缺乏製造機會的能力，上港需要的是其他球員用跑動分擔奧斯卡的壓力，而不是無謂的個人炫技。
“上半場結束的時候我以為我們要出局了。”佩雷拉的賽後發言道出了他的膽戰心驚，上港憑藉臨場的戰術調整撿回了一條命，佩雷拉有必要用全新的思維去考慮對待浦和的策略。上港上一輪亞冠淘汰了全北現代，而全北本賽季是雙殺浦和的球隊，這意味著上港完全有戰勝浦和的實力，只是對於不同狀況下的比賽，佩雷拉還應該做出一些細節方面的微調，比如對陣全北時穩守反擊的三中衛策略是否有必要改成更為主動的四後衛，光是這一點變化就值得他在接下來三個星期的備戰期裡細細思考。
廣州恆大：前場人員終於齊整 進攻反而不會打了
塔利斯卡傷愈復出，艾克森補充報名，恆大不但湊齊了前場的進攻手，而且還可以用四外援的配置出征亞冠，球隊此番主場迎戰鹿島鹿角想必是勢在必得。卡納瓦羅用一個較為激進的首發陣容表明瞭自己的態度，恆大本賽季隊內進球數前五的球員全部首發出場，但結果卻沒能取得一粒進球，這樣的反差說明恆大在打法上遇到了問題。
艾克森、保利尼奧、塔利斯卡、楊立瑜、韋世豪五箭齊發，恆大前場的進球點多了，但這不一定是好事。紅花還需綠葉配，大家都是彈鋼琴的演奏家，卻沒人能充當抬鋼琴的助手，原先塔利斯卡不在的時候，恆大的球員知道通過兩翼的傳中，尋找中間的艾克森以及後插上的保利尼奧，但現在多了塔利斯卡這個所謂的進攻核心，恆大的球權很多時候需要從“廣州塔”的腳下過，進攻顯得複雜了一些，效果也不是很好。有一項數據非常能夠說明問題，比賽打到80分鐘的時間點，恆大僅獲得了一個角球，這就意味著恆大很難在兩翼完成下底，而不能下底不能傳中，保利尼奧前插的威力就無法展現，事實也是前八十分鐘，巴西人幾乎完全消失在了鏡頭裡。
恆大下半程在塔利斯卡長時間缺陣的情況下取得了一波連勝紀錄，球隊已經適應了這段“困難時期”的戰術打法。恆大此前聯賽的中場配置基本是一個鐵三角，黃博文作為屏障拖後，嚴鼎皓和保利尼奧形成兩個中前衛，其中保利尼奧會把更多的精力投入進攻，嚴鼎皓不會佔據太多球權，他偶爾會前插增加禁區內的支點，但更多時候這名小將還是習慣在外圍控球跑位為恆大製造空間。而在面對強隊的時候，恆大更習慣使用徐新或者鄭智搭檔黃博文、保利尼奧，這套打法相對來說中場控制力更強，恆大也可以依靠外援的個人能力在反擊中尋求機會。
可是塔利斯卡的復出打亂了恆大已經磨合成型的體系，恆大在進攻中多了一個需要頻繁持球的點，防守中其他球員有多了一份跑位的負擔。恆大彷彿進入了賽季二次磨合的階段，
塔利斯卡的能力毋庸置疑，但目前的塔利斯卡遠未到達賽季初的巔峰狀態，巴西人趕在賽季後半段火線復出，傷病並沒有完全好利索。與賽季初的“廣州塔”相比，塔利斯卡每場比賽還是能夠完成一兩腳精彩的外圍遠射，但是更多的時間裡，塔利斯卡處理球的精度和速率都不在最佳狀態，就連最為擅長的正面任意球機會，塔利斯卡的射門也是正到直接飛進守門員的懷裡，這樣的塔利斯卡真的適合承擔恆大進攻核心的角色嗎？
恆大本場在陣型上看起來是排出了一個三中場的配置，但是保利尼奧隨時準備前插反擊，塔利斯卡也不是純粹的防守球員，很多時候恆大後衛線前的屏障就只有鄭智一人，最好的情況也就是楊立瑜回撤來進行一些補位。這讓鹿島鹿角的進攻很輕易就能打到恆大禁區弧前，本場比賽的前二十分鐘，日本球隊連續形成遠射的機會，鄭智一人無法覆蓋到禁區弧的每個角落。
於是我們看到卡納瓦羅上半場被迫讓保利尼奧完全回撤，塔利斯卡頂出去，埃爾克森在他身後，形成一個442的陣型，這顯然不是卡帥的本意。但即使如此，恆大的防守仍有漏洞，首發的五名進攻手是本賽季首次聯袂登場，他們彼此之間的跑位默契還沒有形成，這在防守的過程中體現的尤為突出，比如當鄭智去前頂鹿島肋部的持球隊員時，恆大其他中前場的球員並沒有幫助鄭智補位的意識。卡納瓦羅在場邊做出手勢示意鄭智不要壓得太靠上，但鄭智也無奈地攤手錶示如果他不上前干擾，鹿島的球員就可以毫無壓力的出球，恆大的防守很多時候陷入了這樣的困境。這套五個進攻手的體系無論是在進攻還是在防守中都存在著諸多的問題，恆大在主場沒有佔到優勢，與這套臨時拼湊的體系不無關係。
鹿島鹿角不是沒有弱點，在昌子源、植田直通接連離隊的情況下，鹿島的中後衛組合其實比較懼怕恆大起高球或者尋求身體對抗的打法，像韋世豪這種並不以強壯出名的球員上半場都扛翻了鹿島的後衛形成單刀的機會。如果恆大能夠利用好艾克森、保利尼奧的高點優勢，讓兩個邊路尤其是邊後衛參與到進攻中來，那鹿島的防線想要全身而退其實也是比較困難的。
0-0對於恆大來說並不是無法接受，至少恆大去往日本客場時無需揹負客場進球的壓力。恆大完全可以在客場擺出一副防守反擊的姿態，避免與鹿島球員進行腳下技術以及傳控的對抗，這反而是恆大本賽季更為擅長的領域，恆大此前在中超對陣上港和國安的比賽都有過主動示弱的策略，收效都是不錯的。卡納瓦羅賽後也表示：“如果結果一定要是個平局的話，0-0肯定比2-2好多了。”相比上港，恆大的晉級形勢的確更有優勢。
結語
雖然上港以及恆大在首回合的比賽中都只是收穫了主場的平局，但這並不意味著系列賽的走勢已經傾斜，上港在胡爾克缺陣的情況下反而可能調整陣型爆發出整體的優勢，而恆大在客場放低姿態對於球隊來說也是更有把握掌控的比賽策略。主場平局的結果讓人失望，但晉級的主動仍然把握在我們自己手裡。