● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
"● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
但是汪小菲以及其他認識滕華濤的人，也為滕華濤辯解，說他的意思並不是甩鍋，而是反思自己作為導演沒把鹿晗放在合適的角色，沒有好好挖掘出一個演員的價值。
為了不跟風，我特意又重新看了一遍那篇採訪。
客觀說，滕華濤並沒有說鹿晗演技不好，更沒有指責是鹿晗耽誤了這部電影，他其實很誠懇地談到了是自己在科幻的表現形式上花費了太多精力，而沒有協調好劇本、故事、人物關係這些本來自己很擅長的事情。
並且他認為電影最後撲了，演員也很無辜、被動，畢竟不管怎麼說，演員也是他選的。
但，他的採訪裡，有沒有表現一點兒出對選擇流量演員的遺憾呢，也是有的。
滕華濤的確不針對鹿晗，但他開始質疑流量明星是不是不好用了？
作為觀眾，引起我思考，讓我有討論興趣的其實也是這一點。
我並不是鹿晗的粉，但這一次我很想為鹿晗說句話，不是流量明星不好用了，而是要看你怎麼用。Baby那麼不好用的流量，在徐克的電影裡，我都罵不起來。
流量明星，確實很有話題度，也有一定的帶貨能力，那是他們身為偶像所能發揮的作用。但當一個明星被放在電影和電視劇裡，觀眾需要看到的是他作為演員的價值，有帶貨能力的，未必有票房號召力。
所以，當一個導演選中流量明星，如果只是看中了他們的熱度，甚至只是想利用這種熱度，抱著反正有流量，可以不用好好研究劇本，可以不用心去對待和發掘演員的價值，那麼他就必須承擔起票房撲街的責任。
"● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
但是汪小菲以及其他認識滕華濤的人，也為滕華濤辯解，說他的意思並不是甩鍋，而是反思自己作為導演沒把鹿晗放在合適的角色，沒有好好挖掘出一個演員的價值。
為了不跟風，我特意又重新看了一遍那篇採訪。
客觀說，滕華濤並沒有說鹿晗演技不好，更沒有指責是鹿晗耽誤了這部電影，他其實很誠懇地談到了是自己在科幻的表現形式上花費了太多精力，而沒有協調好劇本、故事、人物關係這些本來自己很擅長的事情。
並且他認為電影最後撲了，演員也很無辜、被動，畢竟不管怎麼說，演員也是他選的。
但，他的採訪裡，有沒有表現一點兒出對選擇流量演員的遺憾呢，也是有的。
滕華濤的確不針對鹿晗，但他開始質疑流量明星是不是不好用了？
作為觀眾，引起我思考，讓我有討論興趣的其實也是這一點。
我並不是鹿晗的粉，但這一次我很想為鹿晗說句話，不是流量明星不好用了，而是要看你怎麼用。Baby那麼不好用的流量，在徐克的電影裡，我都罵不起來。
流量明星，確實很有話題度，也有一定的帶貨能力，那是他們身為偶像所能發揮的作用。但當一個明星被放在電影和電視劇裡，觀眾需要看到的是他作為演員的價值，有帶貨能力的，未必有票房號召力。
所以，當一個導演選中流量明星，如果只是看中了他們的熱度，甚至只是想利用這種熱度，抱著反正有流量，可以不用好好研究劇本，可以不用心去對待和發掘演員的價值，那麼他就必須承擔起票房撲街的責任。
回到《上海堡壘》這個電影本身，豆瓣給出3.2的評分，大家不願意走進影院，難道真的就是因為鹿晗演技不好嗎？不是的，還是因為這個電影本身真的太爛了，這種爛不光光是演員演技不成熟，而是方方面面的——故事沒有什麼吸引力，給我的感覺就是坐在電影院裡的我全程問號臉“我是誰？我在哪？我在幹什麼？”
上次讓我有這種感受的是《愛情公寓》電影。
這種爛，應該是怎麼賴，都賴不到鹿晗頭上的吧。
以我們觀眾的角度來看，大家去看電影，最重要還是看電影內容。故事打動人，基本上電影就成功了一大半，觀眾會跟著故事走，忽略掉演員不太成熟的演技，只要演的不是巨尷尬，通常不會引起觀眾的吐槽。
《哪吒·魔童降世》《我不是藥神》《流浪星球》等等電影的成功就是如此。誰又敢說，這些電影裡的演員，演技就一定無可挑剔呢？
大部分觀眾，走進電影院去買一張電影票，並不是為了哪個明星，而是為了看一個自己能看得下去的電影。
《哪吒·魔童降世》作為動畫片，一個明星都沒有，票房如今40億，難道還不足以讓導演、演員、製片人們都警醒：好故事才是最好的票房號召力。
想靠用個流量明星就在內容上矇混過關的時代，不是過去了，而是從來沒有存在過。
流量明星只能作為好劇本的錦上添花，從來不可能成為哪部電影的雪中送炭；同理，流量明星也絕不是一個電影撲街的關鍵，充其量不過是被濺起來的最顯眼的一朵浪花。
鹿晗不是沒有演過其他電影。
《重返20歲》，我看了兩三遍，並沒有因為他是流量明星就牴觸啊，因為電影真的打動人。
"● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
但是汪小菲以及其他認識滕華濤的人，也為滕華濤辯解，說他的意思並不是甩鍋，而是反思自己作為導演沒把鹿晗放在合適的角色，沒有好好挖掘出一個演員的價值。
為了不跟風，我特意又重新看了一遍那篇採訪。
客觀說，滕華濤並沒有說鹿晗演技不好，更沒有指責是鹿晗耽誤了這部電影，他其實很誠懇地談到了是自己在科幻的表現形式上花費了太多精力，而沒有協調好劇本、故事、人物關係這些本來自己很擅長的事情。
並且他認為電影最後撲了，演員也很無辜、被動，畢竟不管怎麼說，演員也是他選的。
但，他的採訪裡，有沒有表現一點兒出對選擇流量演員的遺憾呢，也是有的。
滕華濤的確不針對鹿晗，但他開始質疑流量明星是不是不好用了？
作為觀眾，引起我思考，讓我有討論興趣的其實也是這一點。
我並不是鹿晗的粉，但這一次我很想為鹿晗說句話，不是流量明星不好用了，而是要看你怎麼用。Baby那麼不好用的流量，在徐克的電影裡，我都罵不起來。
流量明星，確實很有話題度，也有一定的帶貨能力，那是他們身為偶像所能發揮的作用。但當一個明星被放在電影和電視劇裡，觀眾需要看到的是他作為演員的價值，有帶貨能力的，未必有票房號召力。
所以，當一個導演選中流量明星，如果只是看中了他們的熱度，甚至只是想利用這種熱度，抱著反正有流量，可以不用好好研究劇本，可以不用心去對待和發掘演員的價值，那麼他就必須承擔起票房撲街的責任。
回到《上海堡壘》這個電影本身，豆瓣給出3.2的評分，大家不願意走進影院，難道真的就是因為鹿晗演技不好嗎？不是的，還是因為這個電影本身真的太爛了，這種爛不光光是演員演技不成熟，而是方方面面的——故事沒有什麼吸引力，給我的感覺就是坐在電影院裡的我全程問號臉“我是誰？我在哪？我在幹什麼？”
上次讓我有這種感受的是《愛情公寓》電影。
這種爛，應該是怎麼賴，都賴不到鹿晗頭上的吧。
以我們觀眾的角度來看，大家去看電影，最重要還是看電影內容。故事打動人，基本上電影就成功了一大半，觀眾會跟著故事走，忽略掉演員不太成熟的演技，只要演的不是巨尷尬，通常不會引起觀眾的吐槽。
《哪吒·魔童降世》《我不是藥神》《流浪星球》等等電影的成功就是如此。誰又敢說，這些電影裡的演員，演技就一定無可挑剔呢？
大部分觀眾，走進電影院去買一張電影票，並不是為了哪個明星，而是為了看一個自己能看得下去的電影。
《哪吒·魔童降世》作為動畫片，一個明星都沒有，票房如今40億，難道還不足以讓導演、演員、製片人們都警醒：好故事才是最好的票房號召力。
想靠用個流量明星就在內容上矇混過關的時代，不是過去了，而是從來沒有存在過。
流量明星只能作為好劇本的錦上添花，從來不可能成為哪部電影的雪中送炭；同理，流量明星也絕不是一個電影撲街的關鍵，充其量不過是被濺起來的最顯眼的一朵浪花。
鹿晗不是沒有演過其他電影。
《重返20歲》，我看了兩三遍，並沒有因為他是流量明星就牴觸啊，因為電影真的打動人。
以演技出名的好演員，確實會對口碑和票房有點影響力，但那種影響力也是微乎其微的。梁朝偉的神演技和好口碑，也並沒有阻止《擺渡人》的翻車——內容真的太爛了啊。
我願意為周冬雨的《七月與安生》買單，但她的《武林怪獸》真的爛到我想要退票。
永遠都是好劇本可以成就演員，但好演員拯救爛劇本則難上加難。
所以，當電影撲街的時候，不必抱怨東抱怨西，就還是先從內容上反思吧。
鹿晗這次被嘲，雖然有點冤，但他也確實有責任。一個優秀的演員，必須具備挑好劇本的能力，這是演技的一部分。
無論導演、演員，包括和電影相關的所有工作人員，大家都需要對內容負責，對內容付了責，也就是對我們觀眾付了責，然後才會收穫票房和口碑。
鹿晗不是流量，內容才是最好的流量。
"● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
但是汪小菲以及其他認識滕華濤的人，也為滕華濤辯解，說他的意思並不是甩鍋，而是反思自己作為導演沒把鹿晗放在合適的角色，沒有好好挖掘出一個演員的價值。
為了不跟風，我特意又重新看了一遍那篇採訪。
客觀說，滕華濤並沒有說鹿晗演技不好，更沒有指責是鹿晗耽誤了這部電影，他其實很誠懇地談到了是自己在科幻的表現形式上花費了太多精力，而沒有協調好劇本、故事、人物關係這些本來自己很擅長的事情。
並且他認為電影最後撲了，演員也很無辜、被動，畢竟不管怎麼說，演員也是他選的。
但，他的採訪裡，有沒有表現一點兒出對選擇流量演員的遺憾呢，也是有的。
滕華濤的確不針對鹿晗，但他開始質疑流量明星是不是不好用了？
作為觀眾，引起我思考，讓我有討論興趣的其實也是這一點。
我並不是鹿晗的粉，但這一次我很想為鹿晗說句話，不是流量明星不好用了，而是要看你怎麼用。Baby那麼不好用的流量，在徐克的電影裡，我都罵不起來。
流量明星，確實很有話題度，也有一定的帶貨能力，那是他們身為偶像所能發揮的作用。但當一個明星被放在電影和電視劇裡，觀眾需要看到的是他作為演員的價值，有帶貨能力的，未必有票房號召力。
所以，當一個導演選中流量明星，如果只是看中了他們的熱度，甚至只是想利用這種熱度，抱著反正有流量，可以不用好好研究劇本，可以不用心去對待和發掘演員的價值，那麼他就必須承擔起票房撲街的責任。
回到《上海堡壘》這個電影本身，豆瓣給出3.2的評分，大家不願意走進影院，難道真的就是因為鹿晗演技不好嗎？不是的，還是因為這個電影本身真的太爛了，這種爛不光光是演員演技不成熟，而是方方面面的——故事沒有什麼吸引力，給我的感覺就是坐在電影院裡的我全程問號臉“我是誰？我在哪？我在幹什麼？”
上次讓我有這種感受的是《愛情公寓》電影。
這種爛，應該是怎麼賴，都賴不到鹿晗頭上的吧。
以我們觀眾的角度來看，大家去看電影，最重要還是看電影內容。故事打動人，基本上電影就成功了一大半，觀眾會跟著故事走，忽略掉演員不太成熟的演技，只要演的不是巨尷尬，通常不會引起觀眾的吐槽。
《哪吒·魔童降世》《我不是藥神》《流浪星球》等等電影的成功就是如此。誰又敢說，這些電影裡的演員，演技就一定無可挑剔呢？
大部分觀眾，走進電影院去買一張電影票，並不是為了哪個明星，而是為了看一個自己能看得下去的電影。
《哪吒·魔童降世》作為動畫片，一個明星都沒有，票房如今40億，難道還不足以讓導演、演員、製片人們都警醒：好故事才是最好的票房號召力。
想靠用個流量明星就在內容上矇混過關的時代，不是過去了，而是從來沒有存在過。
流量明星只能作為好劇本的錦上添花，從來不可能成為哪部電影的雪中送炭；同理，流量明星也絕不是一個電影撲街的關鍵，充其量不過是被濺起來的最顯眼的一朵浪花。
鹿晗不是沒有演過其他電影。
《重返20歲》，我看了兩三遍，並沒有因為他是流量明星就牴觸啊，因為電影真的打動人。
以演技出名的好演員，確實會對口碑和票房有點影響力，但那種影響力也是微乎其微的。梁朝偉的神演技和好口碑，也並沒有阻止《擺渡人》的翻車——內容真的太爛了啊。
我願意為周冬雨的《七月與安生》買單，但她的《武林怪獸》真的爛到我想要退票。
永遠都是好劇本可以成就演員，但好演員拯救爛劇本則難上加難。
所以，當電影撲街的時候，不必抱怨東抱怨西，就還是先從內容上反思吧。
鹿晗這次被嘲，雖然有點冤，但他也確實有責任。一個優秀的演員，必須具備挑好劇本的能力，這是演技的一部分。
無論導演、演員，包括和電影相關的所有工作人員，大家都需要對內容負責，對內容付了責，也就是對我們觀眾付了責，然後才會收穫票房和口碑。
鹿晗不是流量，內容才是最好的流量。
本期作者：林宛央。瀟灑派生活者，暢銷書作者，未來知名編劇。一個不走千篇一律的人生，卻過得比誰都瀟灑的姑娘。忌矯情，治拎不清，喜歡你的不盲從。商務合作請聯繫微信：qiuxiangjie0122。
身高不到1米6的姑娘，不配相親、生孩子？！
趙麗穎和她的《紅樓夢》世界。
王俊凱也太敢說了吧！
微博：@林宛央
個人公眾號：宛央女子（Apple1990-kun ）
"● 作者 ╳ 林宛央● 來源公號 ╳宛央女子
● 配圖 ╳ 來自網絡，如侵權請聯繫刪除
____
《上海堡壘》都上映這麼久了，沒想到大家還在為“電影撲街要不要怪鹿晗”而吵得天翻地覆。
其實本來呢，觀眾也並沒有真的怪鹿晗，大家只是覺得，有鹿晗參演和沒鹿晗參演，這部電影都會撲，區別只是，有鹿晗在就撲得轟轟烈烈，沒鹿晗在就撲得悄無聲息。
所以，大家的態度也就是一笑而過，這事兒，並沒有被鬧得太大。
結果，導演滕華濤在接受sir電影採訪的時候，說了一句“我用錯了鹿晗”，導致這件事直接發酵成了熱搜，不僅粉絲之間撕，連圈內人也都參與進來。
向佐直接發微博開懟，說作為導演既然你用了一個演員，就要愛護這個演員，這是導演的基本修養。
但是汪小菲以及其他認識滕華濤的人，也為滕華濤辯解，說他的意思並不是甩鍋，而是反思自己作為導演沒把鹿晗放在合適的角色，沒有好好挖掘出一個演員的價值。
為了不跟風，我特意又重新看了一遍那篇採訪。
客觀說，滕華濤並沒有說鹿晗演技不好，更沒有指責是鹿晗耽誤了這部電影，他其實很誠懇地談到了是自己在科幻的表現形式上花費了太多精力，而沒有協調好劇本、故事、人物關係這些本來自己很擅長的事情。
並且他認為電影最後撲了，演員也很無辜、被動，畢竟不管怎麼說，演員也是他選的。
但，他的採訪裡，有沒有表現一點兒出對選擇流量演員的遺憾呢，也是有的。
滕華濤的確不針對鹿晗，但他開始質疑流量明星是不是不好用了？
作為觀眾，引起我思考，讓我有討論興趣的其實也是這一點。
我並不是鹿晗的粉，但這一次我很想為鹿晗說句話，不是流量明星不好用了，而是要看你怎麼用。Baby那麼不好用的流量，在徐克的電影裡，我都罵不起來。
流量明星，確實很有話題度，也有一定的帶貨能力，那是他們身為偶像所能發揮的作用。但當一個明星被放在電影和電視劇裡，觀眾需要看到的是他作為演員的價值，有帶貨能力的，未必有票房號召力。
所以，當一個導演選中流量明星，如果只是看中了他們的熱度，甚至只是想利用這種熱度，抱著反正有流量，可以不用好好研究劇本，可以不用心去對待和發掘演員的價值，那麼他就必須承擔起票房撲街的責任。
回到《上海堡壘》這個電影本身，豆瓣給出3.2的評分，大家不願意走進影院，難道真的就是因為鹿晗演技不好嗎？不是的，還是因為這個電影本身真的太爛了，這種爛不光光是演員演技不成熟，而是方方面面的——故事沒有什麼吸引力，給我的感覺就是坐在電影院裡的我全程問號臉“我是誰？我在哪？我在幹什麼？”
上次讓我有這種感受的是《愛情公寓》電影。
這種爛，應該是怎麼賴，都賴不到鹿晗頭上的吧。
以我們觀眾的角度來看，大家去看電影，最重要還是看電影內容。故事打動人，基本上電影就成功了一大半，觀眾會跟著故事走，忽略掉演員不太成熟的演技，只要演的不是巨尷尬，通常不會引起觀眾的吐槽。
《哪吒·魔童降世》《我不是藥神》《流浪星球》等等電影的成功就是如此。誰又敢說，這些電影裡的演員，演技就一定無可挑剔呢？
大部分觀眾，走進電影院去買一張電影票，並不是為了哪個明星，而是為了看一個自己能看得下去的電影。
《哪吒·魔童降世》作為動畫片，一個明星都沒有，票房如今40億，難道還不足以讓導演、演員、製片人們都警醒：好故事才是最好的票房號召力。
想靠用個流量明星就在內容上矇混過關的時代，不是過去了，而是從來沒有存在過。
流量明星只能作為好劇本的錦上添花，從來不可能成為哪部電影的雪中送炭；同理，流量明星也絕不是一個電影撲街的關鍵，充其量不過是被濺起來的最顯眼的一朵浪花。
鹿晗不是沒有演過其他電影。
《重返20歲》，我看了兩三遍，並沒有因為他是流量明星就牴觸啊，因為電影真的打動人。
以演技出名的好演員，確實會對口碑和票房有點影響力，但那種影響力也是微乎其微的。梁朝偉的神演技和好口碑，也並沒有阻止《擺渡人》的翻車——內容真的太爛了啊。
我願意為周冬雨的《七月與安生》買單，但她的《武林怪獸》真的爛到我想要退票。
永遠都是好劇本可以成就演員，但好演員拯救爛劇本則難上加難。
所以，當電影撲街的時候，不必抱怨東抱怨西，就還是先從內容上反思吧。
鹿晗這次被嘲，雖然有點冤，但他也確實有責任。一個優秀的演員，必須具備挑好劇本的能力，這是演技的一部分。
無論導演、演員，包括和電影相關的所有工作人員，大家都需要對內容負責，對內容付了責，也就是對我們觀眾付了責，然後才會收穫票房和口碑。
鹿晗不是流量，內容才是最好的流量。
本期作者：林宛央。瀟灑派生活者，暢銷書作者，未來知名編劇。一個不走千篇一律的人生，卻過得比誰都瀟灑的姑娘。忌矯情，治拎不清，喜歡你的不盲從。商務合作請聯繫微信：qiuxiangjie0122。
身高不到1米6的姑娘，不配相親、生孩子？！
趙麗穎和她的《紅樓夢》世界。
王俊凱也太敢說了吧！
微博：@林宛央
個人公眾號：宛央女子（Apple1990-kun ）