豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
“小鮮肉”不是原罪，流量不是原罪。
他們只需要牢牢記住，沒有作品的流量不過是空中樓閣。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
“小鮮肉”不是原罪，流量不是原罪。
他們只需要牢牢記住，沒有作品的流量不過是空中樓閣。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
“小鮮肉”不是原罪，流量不是原罪。
他們只需要牢牢記住，沒有作品的流量不過是空中樓閣。
鹿晗們要做的是打造核心競爭力，要有好作品，不再只靠顏值加“人設”吸引粉絲。鹿晗真應該好好向張子楓學學，什麼叫演員的警惕和自省。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
“小鮮肉”不是原罪，流量不是原罪。
他們只需要牢牢記住，沒有作品的流量不過是空中樓閣。
鹿晗們要做的是打造核心競爭力，要有好作品，不再只靠顏值加“人設”吸引粉絲。鹿晗真應該好好向張子楓學學，什麼叫演員的警惕和自省。
希望滕華濤們能夠真正擔負起責任
滕華濤們要做的不是甩鍋，而是真正反思如何要提高娛樂產業的原創內容製作能力，提高文化產品質量，用優質的作品滿足受眾的審美品位，改變“明星 +IP”至上的現狀。
豆瓣評分L型,標準爛片
《上海堡壘》撕下了“頂級流量+大IP”的最後一塊遮羞布。
就像進化論把上帝趕出自然界一樣，《上海堡壘》的失敗戳破了“頂級流量+大IP”的虛假幻影，終於把“流量+IP”的模式從天堂趕入了地獄。
觀眾苦流量久已。
把粉絲當做“搖錢樹”、靠顏值撐起一部作品的時代已經漸行漸遠了。
觀眾苦爛片久已。
投資方製作方和流量之間不過是雙向選擇，互相借重的關係，僅僅苛責流量沒有意義。
醒醒吧，流量不是靠山也不是靶子。
《上海堡壘》的失敗，不能全怪鹿晗。
鹿晗是用錯了，背後暴露卻是中國娛樂產業重人氣、輕實力的弊病。
- 一、上映後砒霜，上映前蜜糖
原著豆瓣評分高達8.4
江南的《上海堡壘》有一大批忠實書粉。
期望有多大，失望就有多大。
《上海堡壘》有多失敗，不需要多說。
《流浪地球》點燃了國人對國產科幻的信心，《上海堡壘》卻像一盆當頭冷水，一下子澆滅了觀眾的熱情。
有觀眾評論：中國科幻電影，生於《流浪地球》，死於《上海堡壘》。
滕華濤說選錯了演員
面對票房口碑的失敗，想必製作方很不好對投資方交代。20號導演滕華濤在接受採訪時，說用錯了鹿晗。
對於導演來說：票房不好，流量也是最方便的靶子。
然而上映前，製作方和導演可是把鹿晗當做最好的招牌。
上映前，導演滕華濤攜鹿晗上《嚮往的生活》宣傳電影。
上映前的發佈會，江南說：
“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
總製片人王琛說：
“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”
導演滕華濤
面對質疑，滕華濤堅持說選鹿晗只是因為適合角色。
粉絲為偶像帶來的經濟效益，才是製作方和投資方眼中的香餑餑。
對於普通觀眾來說，不管你不喜歡鹿晗，你都不得不承認，鹿晗作為頂級流量的IP價值。
鹿晗微博評論創吉尼斯世界紀錄
鹿晗微博評論再創吉尼斯世界紀錄
他是中國中文社交媒體第一個對外公佈認證的吉尼斯世界紀錄締造者；
登上2015年第一期《南都娛樂週刊》封面，當期雜誌3秒售出1萬冊，8秒後限量的2萬冊全部售罄；
首張個人迷你數字專輯《Reloaded》預售10分鐘銷量突破10萬張，創下首日88萬，5天100萬的銷量記......
製作方看中的，不過是“鹿晗做什麼，鹿飯就做什麼。”
- 二、粉絲和路人：互相鄙視，壁壘森嚴
從《上海堡壘》立項到開拍，鹿晗一直被拎在輿論的最前方，供人們討論著“流量原罪”。
電影上映後，作為“頂級流量”的鹿晗，依然是吸引最多火力的靶子。
路人：
9000萬粉絲的票房號召力這麼渣嗎？
粉絲：
上海堡壘立項後，沒有大咖願意出演，需要流量藝人加持。為黑而黑，太不公道。
在9000萬粉絲眼裡，鹿晗是懷著“不論成功與否都堅定向前”的信念堅持全力以赴的90後優質偶像。
對於粉絲而言，鹿晗是他們情感投射的對象，寄託了自己對生活的的美好期待。
“我必初心不忘，陪你光芒萬丈”。
他們大多很年輕，比8090後追星更專業、更娛樂，也更容易產生情感代入，他們要求有更強的參與感，要陪伴自己喜歡的明星一起成長。
在追星的過程中，粉絲們收穫了滿足感、群體歸屬感，以及自我意識的實現。
鹿晗的粉絲群體就是一個圈層，在這個圈層內鹿晗是“神”一般的存在，但是圈層之外，卻鮮為人知。
吳曉波在《知道鹿晗的請舉手》一文中提及“鹿晗們”的粉絲現象代表了圈層消費的興起。過去明星一出名全國皆知，而以鹿晗這種偶像只流行於特定屬性的人群中。
在路人眼裡，鹿晗不過是毫不費力一夜走紅的小鮮肉，缺乏男子漢氣概，是一個“似乎無處不在，但又沒什麼存在感”的名字。
鹿晗女裝
很多路人會覺得鹿晗獲得莫名其妙：鹿晗帥嗎？哪裡帥啦？比女孩子還秀氣！
中國人的傳統審美認為，女性應該溫柔、細膩、柔弱，男性應該堅強、陽剛、孔武有力。因此鹿晗的“花美男”外貌，讓很多人（粉絲以外的路人）難以欣賞。
很多網友擔憂“小鮮肉” 的示範效應是“男孩危機”，是男孩陽剛氣的缺失。他們擔心“小鮮肉”“花美男”式的審美價值觀容易引發兩性特徵的混亂，性別角色的畸形，並 “對兒童及青少年健康發展產生不利影響”。
- 三、 流量的原罪：劣幣驅逐良幣
觀眾的對鹿晗的憤怒，實際上是對劣幣驅逐良幣的憤怒。
觀眾對鹿晗的憤怒，實際上是對老戲骨無戲可演，流量浪費資源的憤怒。
流量與實力派明星的最大區別就在於：即使他們沒有令人印象深刻的代表作，也能憑藉其極高的人氣和曝光率為觀眾所熟知，佔據大量娛樂資源。
然而，他們不知道的是命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
粉絲從來不是鐵板一塊，流量容易得更容易失去。
社交媒體打破了偶像與粉絲之間的隔閡，參與式的追星模式使粉絲成為了偶像的生產者、塑造者和護者。
偶像通過設計一系列前臺行“人設”吸引粉絲，讓粉絲收到的偶像形象進行美化，並自覺維護和加強這種美好的印象。
偶像公開戀情，粉絲花錢、偶像提供“優質單身愛豆”人設的契約關係被破壞，粉絲就會脫粉。
鹿晗公佈戀情
鹿晗曝光戀情的第二天，鹿晗最大的粉絲個站“朝鹿”清空了微博簡介，疑似脫粉。
不少粉絲在微博評論稱“沒有粉絲，哪有鹿晗”，指責鹿晗高調公開戀情、絲毫不顧粉絲的感受。
- 四、 小鮮肉不可恥，可恥的是沒有作品
“小鮮肉”，本質上是消費時代的一種男性多樣化氣質的呈現，是“視覺經濟”的產物，拓展了女性視覺和慾望載體。
“視覺經濟”不可恥。
無論是消費身體、慾望，還是消費智慧、勞動，都不應該被苛責或是歧視。
“小鮮肉”不是原罪，流量不是原罪。
他們只需要牢牢記住，沒有作品的流量不過是空中樓閣。
鹿晗們要做的是打造核心競爭力，要有好作品，不再只靠顏值加“人設”吸引粉絲。鹿晗真應該好好向張子楓學學，什麼叫演員的警惕和自省。
希望滕華濤們能夠真正擔負起責任
滕華濤們要做的不是甩鍋，而是真正反思如何要提高娛樂產業的原創內容製作能力，提高文化產品質量，用優質的作品滿足受眾的審美品位，改變“明星 +IP”至上的現狀。
對於觀眾來說，流量，IP都不重要。
吐槽很累的，走進電影院，我們只想值回票價。