來源：中國新聞網
作者：楊雨奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫刪除
2018年7月，發生於河南欒川縣的“20年後男子當街掌摑老師”事件，持續引發社會關注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個月。
18日，中新網記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認為一審判決量刑過重，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於18日上午11時許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
來源：中國新聞網
作者：楊雨奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫刪除
2018年7月，發生於河南欒川縣的“20年後男子當街掌摑老師”事件，持續引發社會關注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個月。
18日，中新網記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認為一審判決量刑過重，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於18日上午11時許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
常仁堯坐上被告席 圖據欒川縣人民法院
視頻來源：央視新聞
一審判刑1年6個月
母親暈倒在庭外 常仁堯當庭表示上訴
2018年7月，時年32歲的常仁堯當街毆打20年前班主任老師張名（化名），並示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網絡發酵。
事件很快引發輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受中新網記者採訪時介紹，常仁堯選擇在20年後報復，緣起初二時，因自己課上打瞌睡，被張名責罰蹲在講臺下面。期間，張名對常仁堯的頭部和身上多次腳踹，並在常仁堯後背插上木板。
事發5個月後，據欒川縣公安局通報，張名於2018年12月17日向警方報案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，後被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對此案進行了公開開庭審理。
來源：中國新聞網
作者：楊雨奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫刪除
2018年7月，發生於河南欒川縣的“20年後男子當街掌摑老師”事件，持續引發社會關注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個月。
18日，中新網記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認為一審判決量刑過重，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於18日上午11時許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
常仁堯坐上被告席 圖據欒川縣人民法院
視頻來源：央視新聞
一審判刑1年6個月
母親暈倒在庭外 常仁堯當庭表示上訴
2018年7月，時年32歲的常仁堯當街毆打20年前班主任老師張名（化名），並示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網絡發酵。
事件很快引發輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受中新網記者採訪時介紹，常仁堯選擇在20年後報復，緣起初二時，因自己課上打瞌睡，被張名責罰蹲在講臺下面。期間，張名對常仁堯的頭部和身上多次腳踹，並在常仁堯後背插上木板。
事發5個月後，據欒川縣公安局通報，張名於2018年12月17日向警方報案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，後被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對此案進行了公開開庭審理。
該案庭審現場 圖據欒川縣人民法院
7月10日，欒川縣人民法院對該案宣判。據欒川縣人民法院公開的庭審宣判內容，欒川縣人民法院認為，被告人常仁堯為發洩情緒、逞強耍橫，藉故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，並同步錄製視頻進行傳播，引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注，嚴重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會道德準則和公序良俗，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。鑑於常仁堯有自首情節，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
開庭宣判後，常仁堯當庭表示上訴。常仁堯妻子洪女士告訴中新網記者：“我們都覺得判的太重，婆婆聽到結果後，走出法院就暈倒了。”同時，洪女士稱，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於今日正式提交給了欒川縣人民法院。
18日，中新網記者從常天長處獲悉，18日上午11時許，常天長與洪女士兩人共同前往了欒川縣人民法院提交上訴材料。常天長表示：“提交過程較為順利，上訴材料將由欒川縣人民法院代為提交給河南洛陽市中級人民法院。”
來源：中國新聞網
作者：楊雨奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫刪除
2018年7月，發生於河南欒川縣的“20年後男子當街掌摑老師”事件，持續引發社會關注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個月。
18日，中新網記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認為一審判決量刑過重，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於18日上午11時許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
常仁堯坐上被告席 圖據欒川縣人民法院
視頻來源：央視新聞
一審判刑1年6個月
母親暈倒在庭外 常仁堯當庭表示上訴
2018年7月，時年32歲的常仁堯當街毆打20年前班主任老師張名（化名），並示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網絡發酵。
事件很快引發輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受中新網記者採訪時介紹，常仁堯選擇在20年後報復，緣起初二時，因自己課上打瞌睡，被張名責罰蹲在講臺下面。期間，張名對常仁堯的頭部和身上多次腳踹，並在常仁堯後背插上木板。
事發5個月後，據欒川縣公安局通報，張名於2018年12月17日向警方報案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，後被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對此案進行了公開開庭審理。
該案庭審現場 圖據欒川縣人民法院
7月10日，欒川縣人民法院對該案宣判。據欒川縣人民法院公開的庭審宣判內容，欒川縣人民法院認為，被告人常仁堯為發洩情緒、逞強耍橫，藉故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，並同步錄製視頻進行傳播，引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注，嚴重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會道德準則和公序良俗，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。鑑於常仁堯有自首情節，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
開庭宣判後，常仁堯當庭表示上訴。常仁堯妻子洪女士告訴中新網記者：“我們都覺得判的太重，婆婆聽到結果後，走出法院就暈倒了。”同時，洪女士稱，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於今日正式提交給了欒川縣人民法院。
18日，中新網記者從常天長處獲悉，18日上午11時許，常天長與洪女士兩人共同前往了欒川縣人民法院提交上訴材料。常天長表示：“提交過程較為順利，上訴材料將由欒川縣人民法院代為提交給河南洛陽市中級人民法院。”
常仁堯遞交刑事上訴狀 受訪者供圖
常仁堯一方正式遞交上訴材料
申請依法改判
中新網記者從洪女士處獲得的這份刑事上訴狀顯示，上訴事由及請求為“對河南省欒川縣人民法院（2019）豫0324刑初43號《刑事判決書》不服依法提出上訴：一審認定事實不清證據不足，請求撤銷原判發回重審或者依法改判。另外有新的情節可以從輕處罰。”
上訴狀中認為，上訴人常仁堯的行為有錯，但並不構成犯罪。其中提到：根據罪責刑相適應原則，指刑罰的輕重應與犯罪分子所犯罪行和應承擔的刑事責任祖相適應，即根據罪行的社會危害性大小、犯罪人主觀惡性的程度，決定刑罰的輕重。
因此，上訴狀中提到，根據該法律原則，上訴人的過錯不足以構成犯罪，也不該用最嚴厲的刑法處罰。
此外，上訴人在上訴狀中陳述稱，在羈押的幾個月裡，上訴人深刻認識到了自己行為的不當，也知道了自己行為違法，並保證不會再有類似行為的發生。在法庭上，上訴人一直對自己的行為向受害人道歉，一直表示如果構成犯罪自願認罪認罰。
最終，上訴人主張，因為其不存在社會危險性，可以適用緩刑，依法申請改判。
對於最終的結果，常仁堯父親常天長表示，若兒子最終還是被追究刑事責任，則將對老師曾體罰兒子的行為進行追訴。
來源：中國新聞網
作者：楊雨奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯繫刪除
2018年7月，發生於河南欒川縣的“20年後男子當街掌摑老師”事件，持續引發社會關注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個月。
18日，中新網記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認為一審判決量刑過重，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於18日上午11時許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
常仁堯坐上被告席 圖據欒川縣人民法院
視頻來源：央視新聞
一審判刑1年6個月
母親暈倒在庭外 常仁堯當庭表示上訴
2018年7月，時年32歲的常仁堯當街毆打20年前班主任老師張名（化名），並示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網絡發酵。
事件很快引發輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受中新網記者採訪時介紹，常仁堯選擇在20年後報復，緣起初二時，因自己課上打瞌睡，被張名責罰蹲在講臺下面。期間，張名對常仁堯的頭部和身上多次腳踹，並在常仁堯後背插上木板。
事發5個月後，據欒川縣公安局通報，張名於2018年12月17日向警方報案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，後被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對此案進行了公開開庭審理。
該案庭審現場 圖據欒川縣人民法院
7月10日，欒川縣人民法院對該案宣判。據欒川縣人民法院公開的庭審宣判內容，欒川縣人民法院認為，被告人常仁堯為發洩情緒、逞強耍橫，藉故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，並同步錄製視頻進行傳播，引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注，嚴重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會道德準則和公序良俗，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。鑑於常仁堯有自首情節，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
開庭宣判後，常仁堯當庭表示上訴。常仁堯妻子洪女士告訴中新網記者：“我們都覺得判的太重，婆婆聽到結果後，走出法院就暈倒了。”同時，洪女士稱，宣判當日常仁堯已簽訂上訴狀，並已於今日正式提交給了欒川縣人民法院。
18日，中新網記者從常天長處獲悉，18日上午11時許，常天長與洪女士兩人共同前往了欒川縣人民法院提交上訴材料。常天長表示：“提交過程較為順利，上訴材料將由欒川縣人民法院代為提交給河南洛陽市中級人民法院。”
常仁堯遞交刑事上訴狀 受訪者供圖
常仁堯一方正式遞交上訴材料
申請依法改判
中新網記者從洪女士處獲得的這份刑事上訴狀顯示，上訴事由及請求為“對河南省欒川縣人民法院（2019）豫0324刑初43號《刑事判決書》不服依法提出上訴：一審認定事實不清證據不足，請求撤銷原判發回重審或者依法改判。另外有新的情節可以從輕處罰。”
上訴狀中認為，上訴人常仁堯的行為有錯，但並不構成犯罪。其中提到：根據罪責刑相適應原則，指刑罰的輕重應與犯罪分子所犯罪行和應承擔的刑事責任祖相適應，即根據罪行的社會危害性大小、犯罪人主觀惡性的程度，決定刑罰的輕重。
因此，上訴狀中提到，根據該法律原則，上訴人的過錯不足以構成犯罪，也不該用最嚴厲的刑法處罰。
此外，上訴人在上訴狀中陳述稱，在羈押的幾個月裡，上訴人深刻認識到了自己行為的不當，也知道了自己行為違法，並保證不會再有類似行為的發生。在法庭上，上訴人一直對自己的行為向受害人道歉，一直表示如果構成犯罪自願認罪認罰。
最終，上訴人主張，因為其不存在社會危險性，可以適用緩刑，依法申請改判。
對於最終的結果，常仁堯父親常天長表示，若兒子最終還是被追究刑事責任，則將對老師曾體罰兒子的行為進行追訴。
該案庭審現場 圖據央視新聞
事件時間軸
20年前
當事人常仁堯被初中班主任張名體罰。
2018年7月
常仁堯在路上偶遇張名。確認身份後，為“報仇”對張名進行了毆打，並示意隨行同伴潘某某拍攝毆打過程。
2018年12月15日
“20年後打老師”視頻在網絡瘋傳。
2018年12月16日
張名任教的欒川縣實驗中學向欒川派出所提交《舉報控告書》。
2018年12月17日
被打後，張名向欒川縣公安局報案。
2018年12月20日
常仁堯被欒川縣公安局刑拘。
2019年6月12日
常仁堯被刑拘5個多月後，
該案在欒川縣人民法院開庭，休庭後未當庭宣判。
2019年7月10日
欒川縣人民法院宣判。
判決結果為：被告人常仁堯尋釁滋事罪獲刑一年六個月。
2019年7月18日
常仁堯家屬向欒川縣人民法院遞交上訴材料。