□張瑩
《帶著爸爸去留學》帶著3.5分的成績本週收官,集眾多優秀演員的劇目,為何讓觀眾打出不及格的辣眼睛成績?看不下去!看不下去!這是眾多被採訪者給出的答案。
整部劇全靠演技撐著,劇情尷尬到最後:一邊是劉若瑜自己辭職陪讀8年,不但兒子沒怎麼出息,還被丈夫拋棄；一邊是她對著武丹丹的爸爸指責說:孩子出事了烏泱泱來了,孩子沒事了又烏泱泱走了,這麼大的孩子需要陪伴。陪?還是不陪?這真是個問題。難怪網友評論說,3.5分是給劇末“出國小常識”的。
作為一部現實題材的電視劇,《帶著爸爸去留學》編出了超現實主義的劇情:開頭為了植入某廣告,一干留學的孩子和家長一下飛機就遭遇車禍,接站的命喪車輪,然後是爸爸因為經歷校園槍擊,送兒子變成陪兒子,還住到了校長的豪宅裡,在人家家裡又是barbecue(燒烤),又是收留女朋友,還和妻兒上演分離大劇——真是一點不見外,他這麼幹,房主不知道?更過分的是黃小棟親媽去世,他直到最後也沒問自己媽媽去哪兒啦,這太脫離現實了。
這不由讓我想起幾個月前大火的《都挺好》,同樣是現實題材的電視劇,《都挺好》收穫8.7分高贊口碑,為啥?人家劇情和現實接軌,反映現實問題一針見血:在蘇家的矛盾中,每個觀眾從劇中都看到了自己的現實。自私弱小又有點作的老爸蘇大強,在與三個兒女的相處中,引出了一系列矛盾:啃老的小兒子,該如何斷奶?被重男輕女壓得喘不過氣來的女兒,如何面對血緣讓她承受的責任?名校畢業留在海外的大兒子,生活不如意卻又要三面逢源地承擔起老大的角色——隨著劇情的發展,《都挺好》發酵出各種社會話題,接地氣的故事,加上演員的精彩演繹,這才是現實題材的精品之作。
雖然《帶著爸爸去留學》劇情太任性,但演員的表演著實可圈可點。看這部劇你會發現,請的都是好演員啊:孫紅雷、辛芷蕾、劉敏濤、塗鬆巖、孔琳,孫紅雷把一個“親爹”變“養父”的老黃演活了,他的愛與恨,糾結與善良,都賦予人物複雜的個性。闊別三年接的第一部劇,孫紅雷的表現仍然夠水準。還有劉敏濤演的房東,辭職前是優秀的外科醫生,為了兒子拋家舍業出國陪讀,她保留著醫生的潔癖,內心的高傲,卻又不得不面對人生的敗筆,那種愛的缺失帶來的內心荒涼,被劉敏濤詮釋得淋漓盡致。還有幾個留學生武丹丹、朱露莎、艾米,年輕演員們表現不俗,各有各的性格特徵。
劇中黃小棟生父楚文博的扮演者林熙越,是整部劇的驚喜!這個並不熟悉的面孔卻有著老到的表現力。劇中的楚文博,原本大學畢業又有心愛的戀人,卻在出國大潮中被家人逼迫遠走異鄉,然而並沒有過上紙醉金迷的好日子,開著一個小飯館,猶如很多“拼一代”一樣,用大金項鍊、大金戒指、文玩手串裝點著門面,臉上卻流露出頹廢和在異國被生活擠壓的落魄。
演員林熙越科班出身,表演世家,他的作品並不多,但在楚文博身上,他表現出超強的駕馭能力。他用冷幽默的方式,時而讓你笑,時而又讓你哭。在看護昏迷的小棟時,他這個從沒有當過爸爸的人,面對一下子出現的比他還高的兒子突然昏迷,表現得毫無章法卻又愛心滿滿,可笑又可憐。而在向黃成棟描述董美玲死亡的過程時,他又是如此感動人心。
最不喜歡的觀劇體驗就是《帶著爸爸去留學》這樣,明明劇情很爛,卻又有很棒的演員,無奈用“暴殄天物”四個字支撐著看到最後。對於現實題材的影視劇來說,“現實”是觀眾基礎,當下,留學生已經不是很小眾的群體,他們的故事一定各有各的精彩,邏輯不通、三觀不正、劇情狗血的故事,無法呈現留學生們的生活。那些走出國門的孩子們,吃苦求學,為的是成為棟樑之材,很多孩子抱著報效祖國的理想去奮鬥。希望編劇們看看新生代的精神面貌,為觀眾打造出真正反映現實的留學題材影視作品!