最近，六小齡童又被「黑」了。
起因是網傳吳承恩故居掛六小齡童照片、擺六小齡童雕像，被質疑“霸佔西遊”。
吳承恩紀念館門前的六小齡童照片
事件引起熱議後，六小齡童發了一條來自吳承恩故居紀念館的聲明。
聲明表示：“吳承恩故居紀念館本體內，沒有六小齡童照片，其照片和雕塑在美猴王世家藝術館內。”
如此看來，這次事件是個烏龍，六小齡童被「黑」了。
但這不意味著所有負面評價都叫「黑」。
只要有事實依據，負面評價也是不該回避的客觀評價。
就像有網友所說——
“最近網上有很多人黑我。”“他們怎麼黑你？”“他們把我以前說過的話、做過的事，寫出來發到網上讓更多的人知道了。”
有人沒看過六小齡童主演的《西遊記》嗎？
應該沒有吧。
那又有多少人，因為孫悟空這個角色，而把六小齡童（章金萊）當做自己的童年偶像？
不瞞你說，堂叔以前也是其中的一個。
但直到後來我才知道：
角色和演員，是兩碼事。
當我出於對章金萊的喜愛，而越來越多地去了解他的言行後，他在我心中的形象卻徹底崩塌了……
一個一個偶像 都不外如此
沉迷過的偶像 一個個消失
——王菲《開到荼靡》
壹 | 排擠楊潔導演
我們知道，86版《西遊記》能夠成為經典，導演楊潔功不可沒。
沒有楊潔，也就沒有章金萊的今天。
然而章金萊並沒有像對待恩人那樣對待楊潔。
1988年春節，章金萊和其他幾位主演為了一場商業演出，和楊潔導演鬧翻。
他們還孤立排擠楊潔，甚至向央視臺長告楊潔的狀，把她踢出局。
後來楊潔甚至說“十年不看《西遊記》！”
1994年，章金萊等人為此事道歉，才有了再次合作的《西遊記續集》。
《楊潔自述：我的九九八十一難》
貳 | 葬禮上的不當言論
2017年4月15日，楊潔導演逝世。
幾天後，六小齡童工作室發佈了一條視頻。
視頻前半部分還比較正常，章金萊表達了對楊潔的尊敬和緬懷，但說著說著忽然話頭一轉，開始宣傳起自己的電影來了：
“今年下半年，中外合拍的電影《西遊記》即將正式開機，我繼續扮演美猴王孫悟空。”
在楊潔導演追悼會場外，面對各大媒體的採訪，章金萊同樣不忘宣傳新片：
“只有用我下半年即將開機的中美合拍的《西遊記》電影，拍好，才能告慰我們的楊潔導演。”
“只有”兩個字在字幕中沒有顯示，原視頻中章金萊的確說了。
接著還不忘補一句：
“希望大家多多支持我們的民族文化！”
聽聽這帽子扣的，難道不看你的電影，就等於不支持民族文化？
這已經不是他第一次在葬禮上發言不妥了。
2009年，在沙僧扮演者閆懷禮的追悼會上，章金萊就藉機宣傳了自己的電視劇《吳承恩與西遊記》和電影《大鬧天宮》（該片至今不見蹤影）。
“在暑期啊，我們有一部電視劇，叫《吳承恩與西遊記》就要播出了，這也是懷禮老兄非常關注的一部劇，我想如果受到大家的喜愛，也是對懷禮在天之靈最大的一個告慰，包括我們兄弟幾個正在積極推動的電影《大鬧天宮》。”
後臺回覆“六小齡童”獲取視頻地址
此外，章金萊還曾在啟功葬禮上提到自己的美猴王藝術館，在季羨林葬禮上提到自己的新書。
如果只是一次單純的考慮不周而說錯話，我們可以理解。
但這麼多次，就解釋不通了。
叄 | 否認替身
在媒體採訪中，章金萊一直否認替身演員的存在：
“我這樣的演員不可能有替身。”
在微博上，他同樣說過自己沒有替身：
“當年也沒有任何替身，再苦再難的戲，都是親自上。”
當徐霆雷站出來，說自己做過他的替身時，章金萊甚至揚言說要將他告上法庭。
事實上，章金萊不僅有替身，而且還不止一個。
其中最有名的是丁健，他多次擔任章金萊的替身，而且在真假美猴王一集中扮演假悟空。
《西遊記續集》發佈會上，兩個美猴王同框
丁健後來也在《寶蓮燈》 等電視劇中扮演孫悟空
在《西遊記》片頭，伴隨著biubiubiu的音樂，孫悟空騰空而起翻了一個跟頭——這令人印象深刻的一幕中，孫悟空也是由替身演員飾演。
該替身是一位跳 水的演員，姓名不詳。
在第一集裡，猴王渡海這個片段裡，章金萊的替身是一位水性好的漁民，名叫劉江發。
弼馬溫一集中，這個騎馬的孫悟空，來自一位騎兵團的戰士，姓名不祥。
金角大王一集中，副導演任鳳坡也做過章金萊的替身。
其實，用替身一點也不可恥，
但把功勞全往自己身上攬，否認替身演員的付出，這是一個“表演藝術家”的風範嗎？
肆 | 壟斷孫悟空和《西遊記》
我們知道，多元化是藝術作品生命力的保證。
西遊和悟空題材能中生生不息的原因，就在於不同創作者對這個題材有著不同的理解和表達方式。
但章先生卻表示：
“一千個讀者有一千個哈姆雷特，一千個觀眾心目中只有一個美猴王。”
章先生一直對《七龍珠》《大話西遊》等優秀作品嗤之以鼻。
尤其是周星馳的《大話西遊》，被他含沙射影地罵了無數次。
他對其中孫悟空拿金箍棒的姿勢很不滿意，
在電視節目和大學講座中，章先生很多次表演這個動作，並嘲諷一番：
“這不是風格問題，這就像個流氓，美猴王的精氣神沒了，那就是個傻猴！”
而片中孫悟空的感情戲，更讓章先生咬牙切齒。
章先生甚至在電視節目上說：
“孫悟空怎麼能和白骨精談戀愛呢？世界名著如此惡搞，主創人員、編導演需要向本國人民謝罪的！”
看來，反對孫悟空談戀愛的章先生一定不知道：
早在吳承恩之前200多年，元代楊景賢所寫的《西遊記》中，孫悟空上天庭偷仙衣仙桃就是為了哄老婆開心：
喜時攀藤攬葛，怒時攪海翻江。金鼎國女子我為妻，玉皇殿瓊漿咱得飲……我偷得王母仙桃百顆，仙衣一套，與夫人穿著。今日作慶仙衣會也。
這版《西遊記》中還有更多更顛覆大眾印象的設定，感興趣的可以去找來看看。
難道為後世的西遊故事鋪路的楊景賢，也需要向全國人民謝罪嗎？
伍 | 不懂西遊，亂編西遊
章金萊一向反對戲說、反對惡搞，但他本人玩起戲說、惡搞來，不比別人差。
2009年，在章金萊主導拍攝了一部電視劇《吳承恩與西遊記》。
從劇名看，它像是一部嚴肅的傳記片，但事實上它的劇情天雷滾滾，嚴重違背史實。
這裡只舉其中一個例子：
我們知道，《西遊記》不是吳承恩的首創，它只是諸多西遊故事中流傳最廣的一個版本。
在吳承恩之前，已經存在很多關於西遊和孫悟空的故事。
但在章金萊的這部劇中，“悟空”這個詞，變成了由吳承恩悟出來的首創的名字……
似乎章金萊對戲說惡搞的批判對象，僅針對別人，不包括自己。
他出演的《歡天喜地七仙女》、《石敢當之雄峙天東》等劇，都正是他口中的“戲說、惡搞”。
《歡天喜地七仙女》＝《美少女戰士》+《星球大戰》？
陸 | 編著《西遊記》
從錯誤百出的《吳承恩與西遊記》中我們能看出，章先生對西遊文化的瞭解，是膚淺甚至錯誤的。
但這依然擋不住他出版西遊相關書籍的腳步。
先來看看這本《聽孫悟空說西遊》，
內容主要是一些兒童向的西遊故事，以及拍戲時的趣聞，雖有自吹自擂的部分，但也可以理解。
重點是書名，傳遞出一種“孫悟空就是章金萊，章金萊就是孫悟空”的信息。
而2016年的《西遊記：2016猴年珍藏紀念版》，則引起了更多的批評。
這是因為：
章先生竟然以封建迷信為由，對吳承恩原著進行了刪改！
這樣亂改《西遊記》，經過吳承恩允許了嗎？
柒 | 過度消費孫悟空
明星接廣告是一件很正常的事情。
這本來沒什麼可說的。
電影《財迷》劇照
像XX皮鞋、XX手遊的廣告，接就接吧，
不過是有一點戲說、有一點惡搞罷了。
但像下面這樣惡意消費情懷、欺騙粉絲感情，就讓人很反感了。
2016年11月15日，章先生髮了條微博，文字內容是“一生行者，一世信者，30年，情懷再續！11月19日，#大聖來也#，敬請期待！”
配圖是一張海報，上面寫著“大聖來也 2016.11.19 震撼上映”。
隨後，多個營銷號發微博宣傳造勢，聲稱可能要出電影版《西遊記》。
接著，章先生轉發了一條“六小齡童疑似翻拍《西遊記》”的新聞報道，並未表示否認。
看來是真要出電影了，網友紛紛表示很期待。
然而到了11月19日，所謂震撼上映的“電影”終於浮出水面，
原來是一支3分鐘的廣告片。
這套路有沒有很眼熟？
對，今年《愛情公寓》電影版也是這套“掛羊頭賣狗肉”、消費情懷、欺騙粉絲的做法。
更讓人無言以對的是，這個廣告最後有這樣一句話：
無欺於觀眾，無愧於己心。
都做到這份上了，還敢說無欺於觀眾？
再舉一個例子——
相信很多人都見過這張猴子和六小齡童互相敬禮的照片：
在章先生的描述中，這張照片是“巧合”“奇遇”。
還向人強調，猴子是“野生的”。
但事實上，猴子是景區馴養的，原照片上還能看到鐵鏈：
章金萊在給自己的微博配圖時，用的是一張處理過的沒有鐵鏈的圖。
更重要的是，這隻人工馴養的猴子，
只要馴養師一指揮，無論見誰都會敬禮。
章先生，您何必撒謊作踐自己呢？
請卸下孫悟空的光環，
承認自己是個普通人吧。
前兩天，章先生接受採訪時表示：“猴戲不姓章，希望百花齊放。”
我希望章先生能說到做到。
更希望章先生能對其餘的不當言行，儘早進行修正和彌補。
亡羊補牢，為時不晚。
不要親手砸碎自己在大眾心目中的美好形象。