'劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?'

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(辱華後D&G門店生意冷清)

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(辱華後D&G門店生意冷清)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(D&G首席男模LuckyBlue宣佈再也不會為其走秀)

如果不是昨天一連串的“律師函警告”,很多品牌估計依舊意識不到中國領!土!主!權!的!重!要!性!竟想靠著只在中國的網絡平臺上道歉了事?這種模糊的處理方式肯定是行!不!通!的!

這次“範思哲T恤作死”引發的連鎖反應,應該給中國市場上的國際品牌都上了深刻的一課。如果不尊重一個國家的文化、主權,只想著圈錢的話,還是趁早離開吧!

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(辱華後D&G門店生意冷清)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(D&G首席男模LuckyBlue宣佈再也不會為其走秀)

如果不是昨天一連串的“律師函警告”,很多品牌估計依舊意識不到中國領!土!主!權!的!重!要!性!竟想靠著只在中國的網絡平臺上道歉了事?這種模糊的處理方式肯定是行!不!通!的!

這次“範思哲T恤作死”引發的連鎖反應,應該給中國市場上的國際品牌都上了深刻的一課。如果不尊重一個國家的文化、主權,只想著圈錢的話,還是趁早離開吧!

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

中國,一點都不能少!

"

前天(8月11日),著名奢侈品品牌範思哲,因其一件T恤在印花上將香港、澳門地區作為國家單獨列出,引起了中國網友的嚴重不滿,其代言人楊冪也在第一時間內宣佈與品牌解除合作。這件事成了一個導火索,這幾天各大品牌紛紛被曝出,有同樣觸及了原則問題的醜聞,微博熱搜頓時被各種道歉和藝人的解約聲明霸了屏……

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

01

國際品牌排隊“作死”

今天(8月13日)一早,施華洛世奇也加入道歉行列。有網友在施華洛世奇的官網上發現,香港地區在官網頁上顯示在國家一欄,並且沒有任何備註信息

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

於是,一大早施華洛世奇官方就發佈了道歉聲明,其亞洲代言人江疏影第一時間向品牌方發出了《解約通知函》

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

然鵝,到施華洛世奇為止,已經是這3天內第7個因為原則性問題出來道歉的品牌方了。這一切,都開始於上週日(8月11日)範思哲事件……

上週六深夜,有網友在網絡上曝出意大利奢侈品牌範思哲,在一件T恤上將香港、澳門地區列為國家,嚴重觸及到國家利益問題。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

品牌出事故,作為代言人的楊冪和其團隊也是相當給力,出現輿論的兩個小時後,週日凌晨2點整就發出了“解約聲明”,比範思哲的官方道歉還早12分鐘

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,楊冪這一波操作不僅及時擺出了堅定的態度,更在網友面前刷了一波好感

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

凌晨2點12分,範思哲官方道歉,稱已將該T恤全部下架銷燬

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

可能是聯想到去年D&G辱華事件,當時品牌方道歉態度十分敷衍,只在微博上發表道歉聲明,卻沒有在國際平臺公開表態,引中國網友眾怒。出事後的範思哲,第一時間在其Ins賬號上公開發表了道歉,並附上了設計師的親筆簽名,這求生欲顯然比D&G強多了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但是,一波未平一波又起,網友們跑去各個大品牌看了一番,居然發現和範思哲犯下同樣錯誤的品牌不在少數

鮮妹首先要懷疑一下,你們世界級時尚品牌的設計靈感都是互相借鑑的嗎?和範思哲因為同樣問題被網友揪出來“盤問”的,還有紀梵希和蔻馳它們都在T恤上將我國的港澳臺地區,單獨列為了國家

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳“犯錯誤”的T恤)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(紀梵希“犯錯誤”的T恤)

緊接著,網友接著扒出亞瑟士、馥蕾詩、CK等品牌都在作死的邊緣試探。

被扒皮後的品牌方們,迅速排隊道歉。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(蔻馳、紀梵希道歉聲明)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(亞瑟士、CK道歉聲明)

以及,代言人們的集體解約——

易烊千璽:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

關曉彤:

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

國家面前,各位藝人的立場都非常明確,值得一讚。不過這一紙解約書的背後所要付出的,也可能遠比吃瓜群眾想象的艱鉅的多。

02

違約?賠錢?影響資源?

這幾天,每當有一個明星和其代言的作妖品牌解約,就有吃瓜群眾大呼叫好。不過解約的背後,明星還是有一堆“爛攤子”等著收拾

首先要面對的是,部分資源和曝光度的減少。範思哲、紀梵希、蔻馳……此次涉事的品牌都屬於國際一線品牌集團,其代言人的身份更體現了藝人在娛樂圈的地位和資源。同時,藝人靠著大牌代言人的身份肯定能增加曝光度,少了一個品牌自然會少了一個曝光的渠道。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

其次,比起拍戲、綜藝等需要付出大量時間和精力,代言人的身份更能輕鬆地替藝人們帶來收益。和品牌方解約,藝人也會流失一個“撈金”的渠道,對藝人自身而言,也是一種經濟損失。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

但比起曝光率、代言費,藝人“口碑”更重要。權衡利弊下,解約自然是必須的,而且對於大多數藝人來說,這些損失倒還在可承受範圍之內。

八過,看似簡單的一紙解約書也很可能讓藝人擔上法律責任

鮮妹諮詢了相關律師,從法律角度來說,藝人和代言品牌的代言協議中,如果沒有對此解約情況提前做出相關約定,那麼藝人其實是存在違反代言協議的。

所以,品牌方出事後,藝人主動單方面宣佈終止合作,那麼就有可能要掏一筆違約金

以大表姐劉雯為例。從2013年開始,劉雯和蔻馳合作頻頻,不僅拍攝了全球廣告,還經常出現在蔻馳的各種秀場上。和品牌方的種種互動迎來了一個長期、穩定的合作機會。上月末(7月26日),大表姐剛剛和蔻馳簽下代言人的合作,到解約也才17天

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

有專業博主分析,劉雯和蔻馳解約後可能面臨著最高1.6億的違約金

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

除了賠錢外,更重要的是對今後發展的影響。劉雯和其他解約的藝人不一樣,模特本身更看重來自大品牌的時尚資源。劉雯的單方面解約可能會影響到她今後和其他品牌的合作,甚至國際品牌在選擇她的時候也會有許多顧慮。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

所以,不少了解情況的網友,都將大表姐這次的解約稱為“自殺式解約”。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

不得不說,能拋開個人損失,及時站出來表明立場和態度,這樣的藝人都應該得到表揚

《中國日報》今天發表評論稱,這些犯錯的品牌方們,“與其事後道歉,不如開始就認真對待”,“中國民眾總能表現出應有的凝聚力和愛國心,忽視者必將付出代價。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

《人民日報》也表明立場,警告這些國際品牌:在中國做生意,就得遵守中國法律,這是原則問題

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

畢竟,上一個這麼做的品牌已經基本涼涼了。

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(辱華後D&G門店生意冷清)

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

(D&G首席男模LuckyBlue宣佈再也不會為其走秀)

如果不是昨天一連串的“律師函警告”,很多品牌估計依舊意識不到中國領!土!主!權!的!重!要!性!竟想靠著只在中國的網絡平臺上道歉了事?這種模糊的處理方式肯定是行!不!通!的!

這次“範思哲T恤作死”引發的連鎖反應,應該給中國市場上的國際品牌都上了深刻的一課。如果不尊重一個國家的文化、主權,只想著圈錢的話,還是趁早離開吧!

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

中國,一點都不能少!

劉雯和蔻馳解約或賠償1.65億!品牌方作死,明星卻有這麼多風險?

對於這些品牌,你有什麼話想說?評論區聊聊吧!

"

相關推薦

推薦中...