京東集團和劉強東最近成為了新聞的熱點，明尼蘇達的女大學生又趁機將其告上了民事法庭。這次民事訴訟的事件依舊是去年撲朔迷離的明州案。這個案子明明在去年就已經了結，為何突然又闖入大眾的視野？原來那個"仙人跳"要索賠5000萬的劉姓女生依舊不甘心，這次要索賠5萬美元。
隨著人們對事件關注度的升溫，更多案件細節被曝光，重重的疑點也逐漸浮出水面。根據案件線索的細節分析與整理，發現該女生竟有不少於7次可逃離的機會，但是她並沒有選擇逃離......這不禁讓人浮想聯翩了，一邊說自己是被強迫的，一邊有著逃跑機會卻不走，女大學生究竟是什麼目的？這也怪不得美國檢方在年底宣判劉強東無罪的時候，原因是:涉事女生證詞前後矛盾，且根據其他多方證據都顯示，雙方屬於自願發生關係。
我們整理了案件的詳細資料，作出了關於兩人共處4小時的以下分析。
據路透社11月22日報道和明星論壇報11月2日報道，劉強東在女生住處共待了近4小時，劉強東就睡在女方的床上，這實在讓人匪夷所思。按正常人的邏輯來思考，如果劉強東是罪犯，女方此時應該非常害怕，第一時間想的就是逃跑。
這個時候，女方是有足夠的時間和條件去逃離這個公寓或者出去求救的，但是她不僅沒有這樣做，反而在微信裡說"明天我會想辦法逃走，不要打電話報警"。劉強東在睡覺，女方為什麼不逃走，為何一定要等到明天？這實在與她口稱的"被強迫、很害怕"言論衝突。
從種種的細節分析，簡直是細思極恐，我們發現，這個事件已經成為了一個清晰的局。女方的前後口供不僅不符合邏輯，自己都無法自圓其說。一會兒說自己喝醉了需要人送，一會兒上車就清醒地給朋友發微信。
甚至在完事兒後最驚慌害怕的時候，冷靜地收集證據......作為一個22歲的女大學生，如果真是被強迫，怎麼會有這樣的冷靜呢？
或許，我們可以嘗試得出結論，她絕對不是一個人在戰鬥，並且這個智囊團選準了京東的這個時機，想要通過引導輿論、博取社會同情來達到自己的目的，這個方法實在不太高明。
這起事件不簡單，我們無法推測這個女大學生究竟是真正的受害者，還是被人操控著。但是，請相信，法律不會辜負好人，也不會讓壞人逍遙法外。
相關推薦
