'林鑫律師跟大家聊聊檢察官提起公訴時被問的二三事？（上）'

最近林鑫律師看了一本《國家公訴人出庭指南》這本書，就書本上的寫的內容大致整理下，發給大家相互學習和交流，明確公訴權的概念，公訴人出庭目的與任務，以及檢察官常遇到被告人、辯護人就程序、實體方面提出的各項問題應對思路及法律依據。

【公訴權是什麼概念】

公訴權是刑事訴訟法賦予檢察機關代表國家對犯罪嫌疑人提起訴訟，要求法院予以審判，使國家刑罰權得以實現的一項重要職權，公訴職能是檢察機關核心的標誌性職能。國家公訴人是代表國家履行公訴權的檢察官，其代表國家出庭支持公訴，是檢察機關行使刑事追訴權最直接的表現形式。

【公訴人出庭的目的與任務】

檢察官出庭時，主要是做四個方面的內容，一是要代表國家指控、揭露和證實犯罪；二是對法庭審判活動是否合法進行監督；三是維護訴訟參與人的合法權利，四是結合案情進行法治宣傳教育。

【公訴人庭前準備】

檢察官在準備開庭前，主要是做一下幾個方面的內容，一是進一步熟悉案情，掌握證據情況；二是深入研究與本案有關的法律政策問題；三是充實審判中可能涉及的專業知識；四是擬定訊問被告人、詢問證人、鑑定人、有專門知識的人和宣讀、出示、播放證據的計劃並制定質證方案；五是對可能出現證據合法性爭議的，擬定證明證明合法性的提綱並準備相關材料；六是擬定公訴意見，準備辯論提綱；七是需要對出庭證人等的保護向法院提出建議或配合做好工作，做好相關準備。

【庭前會議】

庭前會議不是必經程序，是審判人員根據案情決定是否召開庭前會議，庭前會議主要解決一下幾個問題，一是解決迴避、管轄等決定審判是否進行的問題；二是解決不公開開庭、延期審理、是否適用簡易程序審理、庭審方案等於審判相關的程序問題；三是解決非法證據排除的問題（不是本質解決，而是法院掌握是否有非法證據的爭議）；四是協商出庭證人、鑑定人、有專門知識的人名單、進行證據開示、解決“證據突襲”問題；林鑫律師認為，這些內容的解決，主要是法院想要提高刑事審判的效率，在正式開庭前，先來個庭前會議將程序性問題交換意見，求同存異，在有異的內容，在法院開庭時要著重審理。

【庭前會議檢察官遇到常見問題】

1.被告人、辯護人提出出庭支持公訴的檢察官不是該案件管轄區域檢察院的檢察官，其出席法庭支持公訴屬違法？

2.被告人、辯護人提出發回重審的一審案件，原審公訴人也應進行更換？

3.被告人、辯護人要求檢察官移送全部同步錄音錄像資料，或要求檢察官在舉證時出示全部同步錄音錄像資料？

4.被告人、辯護人提出申請檢察官迴避，但所稱迴避理由虛假，或不提出理由，或理由不屬於法律規定的範圍？

5.被告人、辯護人提出審判所在地法院、檢察院對被告人存在偏見，當地法院、檢察院全體應當“迴避”，或對案件管轄提出異議？

6.檢察官發現合議庭組成人員、書記員有應當迴避而未迴避情況？

7.檢察官發現，辯護人、訴訟代理人有不應擔任上述身份的情況？

8.檢察官發現，被告人沒有委託辯護人，根據法律規定法院應當指定而沒有指定辯護人就進行審理的案件？

9.被告人拒絕辯護人為其辯護，或在指定辯護人後又拒絕的，或要求更換辯護人；辯護人主動要求不為被告人辯護的，檢察官如何發表意見？

10.被告人、辯護人要求被害人、證人或其他同案被告人出庭對質的？

【開庭審理宣讀起訴書】

開庭審理階段，檢察官首先是宣讀起訴書，指控被告人構成何種犯罪，以及犯下了哪些犯罪事實，起訴書宣讀完畢後，被告人或辯護人就起訴書的指控罪名和犯罪事實，進行一個認可或不認可的迴應。

【宣讀起訴書階段檢察官遇到常見問題】

1.檢察官在庭上發現起訴書有失誤的，或被告人、辯護人提出起訴書認定的事實錯誤的？

2.檢察官在開庭時使用普通話，被告人 能夠聽懂卻以方言回答？

3.在審判長主持下，被告人就起訴書指控的犯罪事實進行陳述時，對起訴書部分否認或全部否認的，檢察官如何面對並順利過渡至訊問階段？

4.在審判長主持下，被告人就起訴書指控的犯罪事實的意見時，被告人沉默不語或顧左右而言他的，檢察官如何面對順利過渡至訊問階段？

5.起訴後事實發生變化，來不及更改起訴書的，檢察官應如何處理？

【開庭審理法庭訊問階段檢察官常見問題】

1. 檢察官發現被告人以刑訊逼供、指供誘供為由當庭翻供否認犯罪？

2. 檢察官發現被告人以未看筆錄為由當庭翻供否認犯罪？

3. 法庭調查過程中，檢察官發現被告人拒絕回答所提的問題？

4. 法庭調查過程中，檢察官發現被告人所回答的問題答非所問？

5. 被告人隨意打斷檢察官發問，為自己辯解？

6. 檢察官發現，共同犯罪的被告人在法庭上交頭接耳、甚至暗示、干擾、威脅其他被告人如實供述？

7. 檢察官發現辯護人發問不當，而法庭不予支持？

8. 聾啞被告人、少數民族被告人提出偵查階段接受訊問時沒有人翻譯？

9. 單獨訊階段，辯護人要求對尚未接受訊問的共同犯罪的被告人進行對質？

10. 在偵查、審查起訴階段，拒不供認罪行的被告人，在當庭如實供述？

未完待續

"

最近林鑫律師看了一本《國家公訴人出庭指南》這本書，就書本上的寫的內容大致整理下，發給大家相互學習和交流，明確公訴權的概念，公訴人出庭目的與任務，以及檢察官常遇到被告人、辯護人就程序、實體方面提出的各項問題應對思路及法律依據。

【公訴權是什麼概念】

公訴權是刑事訴訟法賦予檢察機關代表國家對犯罪嫌疑人提起訴訟，要求法院予以審判，使國家刑罰權得以實現的一項重要職權，公訴職能是檢察機關核心的標誌性職能。國家公訴人是代表國家履行公訴權的檢察官，其代表國家出庭支持公訴，是檢察機關行使刑事追訴權最直接的表現形式。

【公訴人出庭的目的與任務】

檢察官出庭時，主要是做四個方面的內容，一是要代表國家指控、揭露和證實犯罪；二是對法庭審判活動是否合法進行監督；三是維護訴訟參與人的合法權利，四是結合案情進行法治宣傳教育。

【公訴人庭前準備】

檢察官在準備開庭前，主要是做一下幾個方面的內容，一是進一步熟悉案情，掌握證據情況；二是深入研究與本案有關的法律政策問題；三是充實審判中可能涉及的專業知識；四是擬定訊問被告人、詢問證人、鑑定人、有專門知識的人和宣讀、出示、播放證據的計劃並制定質證方案；五是對可能出現證據合法性爭議的，擬定證明證明合法性的提綱並準備相關材料；六是擬定公訴意見，準備辯論提綱；七是需要對出庭證人等的保護向法院提出建議或配合做好工作，做好相關準備。

【庭前會議】

庭前會議不是必經程序，是審判人員根據案情決定是否召開庭前會議，庭前會議主要解決一下幾個問題，一是解決迴避、管轄等決定審判是否進行的問題；二是解決不公開開庭、延期審理、是否適用簡易程序審理、庭審方案等於審判相關的程序問題；三是解決非法證據排除的問題（不是本質解決，而是法院掌握是否有非法證據的爭議）；四是協商出庭證人、鑑定人、有專門知識的人名單、進行證據開示、解決“證據突襲”問題；林鑫律師認為，這些內容的解決，主要是法院想要提高刑事審判的效率，在正式開庭前，先來個庭前會議將程序性問題交換意見，求同存異，在有異的內容，在法院開庭時要著重審理。

【庭前會議檢察官遇到常見問題】

1.被告人、辯護人提出出庭支持公訴的檢察官不是該案件管轄區域檢察院的檢察官，其出席法庭支持公訴屬違法？

2.被告人、辯護人提出發回重審的一審案件，原審公訴人也應進行更換？

3.被告人、辯護人要求檢察官移送全部同步錄音錄像資料，或要求檢察官在舉證時出示全部同步錄音錄像資料？

4.被告人、辯護人提出申請檢察官迴避，但所稱迴避理由虛假，或不提出理由，或理由不屬於法律規定的範圍？

5.被告人、辯護人提出審判所在地法院、檢察院對被告人存在偏見，當地法院、檢察院全體應當“迴避”，或對案件管轄提出異議？

6.檢察官發現合議庭組成人員、書記員有應當迴避而未迴避情況？

7.檢察官發現，辯護人、訴訟代理人有不應擔任上述身份的情況？

8.檢察官發現，被告人沒有委託辯護人，根據法律規定法院應當指定而沒有指定辯護人就進行審理的案件？

9.被告人拒絕辯護人為其辯護，或在指定辯護人後又拒絕的，或要求更換辯護人；辯護人主動要求不為被告人辯護的，檢察官如何發表意見？

10.被告人、辯護人要求被害人、證人或其他同案被告人出庭對質的？

【開庭審理宣讀起訴書】

開庭審理階段，檢察官首先是宣讀起訴書，指控被告人構成何種犯罪，以及犯下了哪些犯罪事實，起訴書宣讀完畢後，被告人或辯護人就起訴書的指控罪名和犯罪事實，進行一個認可或不認可的迴應。

【宣讀起訴書階段檢察官遇到常見問題】

1.檢察官在庭上發現起訴書有失誤的，或被告人、辯護人提出起訴書認定的事實錯誤的？

2.檢察官在開庭時使用普通話，被告人 能夠聽懂卻以方言回答？

3.在審判長主持下，被告人就起訴書指控的犯罪事實進行陳述時，對起訴書部分否認或全部否認的，檢察官如何面對並順利過渡至訊問階段？

4.在審判長主持下，被告人就起訴書指控的犯罪事實的意見時，被告人沉默不語或顧左右而言他的，檢察官如何面對順利過渡至訊問階段？

5.起訴後事實發生變化，來不及更改起訴書的，檢察官應如何處理？

【開庭審理法庭訊問階段檢察官常見問題】

1. 檢察官發現被告人以刑訊逼供、指供誘供為由當庭翻供否認犯罪？

2. 檢察官發現被告人以未看筆錄為由當庭翻供否認犯罪？

3. 法庭調查過程中，檢察官發現被告人拒絕回答所提的問題？

4. 法庭調查過程中，檢察官發現被告人所回答的問題答非所問？

5. 被告人隨意打斷檢察官發問，為自己辯解？

6. 檢察官發現，共同犯罪的被告人在法庭上交頭接耳、甚至暗示、干擾、威脅其他被告人如實供述？

7. 檢察官發現辯護人發問不當，而法庭不予支持？

8. 聾啞被告人、少數民族被告人提出偵查階段接受訊問時沒有人翻譯？

9. 單獨訊階段，辯護人要求對尚未接受訊問的共同犯罪的被告人進行對質？

10. 在偵查、審查起訴階段，拒不供認罪行的被告人，在當庭如實供述？

未完待續

"