如何區分梅西事件的兩派人物？是否支持梅西繼續留在阿根廷國家隊

經常看見有人調侃說：世界足壇分為“梅西C羅”與其他球員，發生在這兩位天王巨星身上的事情，再小也是大事。比如說關於本屆美洲盃誰最火？儘管各家權威機構評選的最佳陣容不一定有梅西，但他一定是最火、話題量最高的。美洲盃結束後，關於巴西隊奪冠的熱度並不高，鋪天蓋地的都是梅西於美足聯的“拉鋸戰”。而這場梅西事件發生之後，世界足壇的人物形成了兩派——“反梅派”和“挺梅派”。由於這件事情爭議度和涉及到的利益廣泛，所以足壇的各位大佬在評價此事的時候，很難做到中立和“和稀泥”。那麼，如何區分梅西事件的兩派人物呢？

第一個區分點就是：看這個人物在接受採訪的時候，是否支持梅西繼續留在阿根廷國家隊。如果放在以前，梅西只是沒有帶領阿根廷國家隊取得理想中的成績（冠軍），在他每一次宣佈退出國家隊的時候，總會出現一批安慰的人和一批嘲諷的人。那個時候很好區分——安慰梅西的人就是“挺梅派”，諷刺的人就是“反梅派”。然而這樣的判定方式，用到今年的美洲盃上，就沒有實際的參考價值了。因為前幾屆大賽，梅西都是抱憾而歸，而這屆大賽，梅西是含恨而去，球王的情緒不一樣！所以這個時候，支持梅西繼續留在國家隊的，就是“挺梅派”，因為球王能夠繼續和“黑暗”的美足聯繼續對抗下去。如果勸說梅西趕緊離開國家隊，別“趟渾水”了，這就是“反梅派”，因為他們害怕梅西事件繼續發酵下去，讓美足聯的支持度降低。

範加爾等幾個教練，在採訪中支持梅西繼續留在阿根廷國家隊，而歷來就是“無條件力挺梅西”的馬拉多納，到現在為止還沒有針對這件事情有個表態。按照老馬的性格以及他對阿根廷國家隊的榮譽感，這個時候無論如何也至少要將美洲盃組委會數落一番，而老馬如今“不聲不響”的態度，也讓人感到奇怪。有人就要問了：一個球員能夠絆倒足聯嗎？普通球星沒有，但球王有。

如果梅西和馬拉多納兩代球王能夠聯手抵抗美足聯，那麼這個多年來都不見長進的足聯，必將遭遇輿論的危機（其實現在已經遭遇了），但是為什麼美足聯還是那麼的堅挺呢？因為世界足壇仍舊有很大的勢力，在支持著美足聯——巴西足壇的眾多球星。阿根廷足球的確出了兩代球王，但是桑巴足球王國出產的貝利、加林查、羅馬裡奧、羅納爾多，哪一個差過了？論球星數量，阿根廷還不是巴西的對手呢。而南美足球現在也就是桑巴勢力vs阿根廷球王，所以這也就牽扯出如何區分梅西事件的兩派人物的第二點——看歐洲足壇支持誰。

這是區分“反梅派”和“挺梅派”最關鍵的一點，歐洲足壇作為世界足壇的中心經濟體，他們的足聯也比美足聯運作得強N倍。梅西也是在歐洲五大聯賽踢球的，如果是正常情況下的話，具有“乾爹性質”的歐足聯，肯定會在第一時間致以梅西深情的慰問。然而這一次，歐洲足壇並沒有重要人物或者是團隊，做出過任何表態。就連梅西效力的巴薩，都沒有關於這件事情發表過任何看法，為什麼呢？因為效力於巴薩的庫蒂尼奧是巴西球員，而巴薩正在爭奪的內馬爾，是目前巴西隊的頭號球星。不少巴西球員都在歐洲足壇的俱樂部效力，所以歐洲到底站誰呢？無論站誰都看不到“好臉色”，不如不表態。