至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
他們是軍人,卻彷彿從來不懂得大道理;他們是軍人,卻又沒有完全脫離人的痞性;他們是軍人,他們也很怕死,面對死亡的威脅時,他們也想活,他們在怕死的時候,還是沒有忘記自己是軍人,所以,他們儘管內心糾結,但他們願意用自己的生命換來軍人身後老百姓的和平!
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
他們是軍人,卻彷彿從來不懂得大道理;他們是軍人,卻又沒有完全脫離人的痞性;他們是軍人,他們也很怕死,面對死亡的威脅時,他們也想活,他們在怕死的時候,還是沒有忘記自己是軍人,所以,他們儘管內心糾結,但他們願意用自己的生命換來軍人身後老百姓的和平!
《團長》裡面的人物,只有戲多戲少之分,卻感覺裡面個個都是主演,因為他們每一個人所代表的只是他一個人的思想,一個人只代表他一個人的故事,沒有主流,只有真實,同樣精彩!
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
他們是軍人,卻彷彿從來不懂得大道理;他們是軍人,卻又沒有完全脫離人的痞性;他們是軍人,他們也很怕死,面對死亡的威脅時,他們也想活,他們在怕死的時候,還是沒有忘記自己是軍人,所以,他們儘管內心糾結,但他們願意用自己的生命換來軍人身後老百姓的和平!
《團長》裡面的人物,只有戲多戲少之分,卻感覺裡面個個都是主演,因為他們每一個人所代表的只是他一個人的思想,一個人只代表他一個人的故事,沒有主流,只有真實,同樣精彩!
所以,在過了幾年後,在抗日神劇層出不窮海洋裡,《團長》雖然已經十年了,它還是那麼清新脫俗,以至於我看了第三遍,還在回味劇中人物說的話很有意思,有時就像人生的哲理。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
他們是軍人,卻彷彿從來不懂得大道理;他們是軍人,卻又沒有完全脫離人的痞性;他們是軍人,他們也很怕死,面對死亡的威脅時,他們也想活,他們在怕死的時候,還是沒有忘記自己是軍人,所以,他們儘管內心糾結,但他們願意用自己的生命換來軍人身後老百姓的和平!
《團長》裡面的人物,只有戲多戲少之分,卻感覺裡面個個都是主演,因為他們每一個人所代表的只是他一個人的思想,一個人只代表他一個人的故事,沒有主流,只有真實,同樣精彩!
所以,在過了幾年後,在抗日神劇層出不窮海洋裡,《團長》雖然已經十年了,它還是那麼清新脫俗,以至於我看了第三遍,還在回味劇中人物說的話很有意思,有時就像人生的哲理。
尤其是煩了的瑣碎,小醉的眼神,迷龍的渾噩,獸醫的死亡,團長的忽悠,阿譯的認真,還有不辣,董劍………他們都給人留下了不一樣的印象。
至2009年後已經十年了,李幼斌版的《亮劍》只看三遍,但是我自己覺得看了一遍就夠了,看多了反而覺得不夠真實。當然,不是說這部劇不好,相對於現在的抗日神劇,《亮劍》算是為數不多的好劇了。
為什麼不喜歡看第二遍?那是因為《亮劍》是部圍繞著八路軍抗戰勝利主旋律的電視劇。在國共兩黨合作期間,突出的永遠是正義戰勝邪惡,這是真理,這種真理本身也沒有問題。
但是,正因為這種主觀描寫的過於傾向性,導致要頌揚正義為導向的人物個性太多,而忽略了小人物在艱苦卓絕的抗日鬥爭中,他們都是不怕死的英雄,卻很少看到面對死亡時,小人物各種各樣複雜的思想和人性。
這部電視劇唯一的亮點,在於裡面演員的演技,真的很好,特別是李幼斌演的李雲龍,他把這個人物演活了,把一個沒有文化大老粗的形象,演的入木三分。
整體來說,《亮劍》這部電視劇還是比較好的,畢竟在零五年《亮劍》的橫空出世,有如中國抗日戰爭劇的一個里程碑,讓國人從那一刻起喜歡上了抗戰劇。
《團長》這部劇,第一遍沒看懂,但又覺得很有意思,讓我有了看第二次的慾望,當我看完第二遍的時候,我覺得震撼。
《團長》 裡面的人物,沒有正義的主流方向,在生與死,國與家,軍與民之間,他們的正義都在,卻始終有不確定性,這和當時國民黨軍的腐敗不無關係,也很真實。
他們是軍人,卻彷彿從來不懂得大道理;他們是軍人,卻又沒有完全脫離人的痞性;他們是軍人,他們也很怕死,面對死亡的威脅時,他們也想活,他們在怕死的時候,還是沒有忘記自己是軍人,所以,他們儘管內心糾結,但他們願意用自己的生命換來軍人身後老百姓的和平!
《團長》裡面的人物,只有戲多戲少之分,卻感覺裡面個個都是主演,因為他們每一個人所代表的只是他一個人的思想,一個人只代表他一個人的故事,沒有主流,只有真實,同樣精彩!
所以,在過了幾年後,在抗日神劇層出不窮海洋裡,《團長》雖然已經十年了,它還是那麼清新脫俗,以至於我看了第三遍,還在回味劇中人物說的話很有意思,有時就像人生的哲理。
尤其是煩了的瑣碎,小醉的眼神,迷龍的渾噩,獸醫的死亡,團長的忽悠,阿譯的認真,還有不辣,董劍………他們都給人留下了不一樣的印象。
裡面的真話很多,但很多人不喜歡聽,是因為真話難聽,現實何嘗不是如此呢?
除了《團長》和亮劍,《中國遠征軍》,《長沙保衛戰》《生死線》也是可以看看的,雖然都不完美,但總比現在手撕鬼子,褲襠藏雷等等沒有邏輯,侮辱人智商的神劇好太多吧。