樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

最近新綜藝《我是唱作人》正式開播,這部綜藝和其他的音樂綜藝稍顯不同,因為這部綜藝所有的唱作人的音樂都是新的原創歌曲。而在新一期的創作人中,陣容也是很強大,有王源、樑博、汪蘇瀧、毛不易、熱狗、陳意涵、高進、曾軼可。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

在第一期節目的試唱環節,熱狗、毛不易、樑博坐上了中位區,而坐在中位區的汪蘇瀧、王源、陳意涵分別挑戰他們,坐在下位區的高進則選擇了挑戰曾軼可。王源首當其衝,選擇了第一名的熱狗進行挑戰,但是最終挑戰失敗。而汪蘇瀧則選擇挑戰樑博,最終也是挑戰失敗。不過因為樑博的《表態》時長達到7分鐘以上,引起了挑戰者汪蘇瀧等人的爭議。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

不僅是汪蘇瀧,包括熱狗和王源也覺得時間有點過長了,不是一個流行音樂應該有的正常的時長。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​不過樑博的《表態》也無疑給了大家最好的迴應,“好音樂”不嫌時間長。其實觀眾靜下心聽,會發現樑博的音樂很有味道,越聽越好聽。但是正如樑博的《表態》,他也不屑表態。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​就像大眾評審“呆若木一”所說的,樑博不一樣的一點就是他敢於去挑戰大眾對於流行音樂的認知。別人怎麼評價他無所謂,他有他表達自己音樂的方式。​

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​在樑博的音樂帝國,“土搖”歌曲意味明顯,很具有年代感。而這種年代感,很難和現代人有著契合點,所以一部分的聽眾覺得樑博的歌曲太過於小眾。但是另一部分聽眾卻欣賞樑博認真做音樂的姿態,明明知道滿大街“我們一起學貓叫”這樣的音樂才是爆款,明明知道抄襲來的更容易一些,但他終究還是不想拿觀眾當傻子。在“快餐式音樂”消費的當今,樑博仍然和自己的樂隊堅持做著好音樂。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​樑博的音樂可以說是很正宗的“中國式”搖滾,所以樑博也被大家稱為是“小鄭鈞”、“小竇唯”。樑博的音樂雖然具有“土味”,但是卻一點都不土,樑博的“土味”是為了更貼合大眾的審美。他認為音樂是給大眾欣賞的,大眾喜聞樂見的音樂才是好音樂。他的編曲和歌詞都通俗易懂,直來直往,但卻有著深深的思索。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​反問式語氣是樑博最喜歡的填詞方式之一,叛逆又自我。是明知故問,也是沉重的思索。在歌曲《給我一點溫度》中,這種表現方式異常的明顯。在樑博的音樂中,“留白”的部分也非常多,而這種“留白”是給觀眾還有聽眾思考的時刻。

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​在“快餐文化”發展迅速的當今,樑博的音樂無疑給了聽眾當頭一棒。不管其他作曲人或是觀眾覺得這七分鐘是過長還是過於拖沓,聽眾的投票則是最有力的證明:這七分鐘的時間不是過長。最後的樑博還是以大比分徵得了觀眾的心,這就是最好的證明。​

樑博再次迴歸,挑戰7分鐘音樂引王源等人爭議,樑博卻不屑表態

​在樑博的音樂帝國,他不僅是驕傲的王者,更是統領自己音樂的最終主宰者。低調的樑博再次迴歸,向世人《表態》。

相關推薦

推薦中...