▼
這是樂創蜂巢發佈的第129篇文章
▲鈦媒體創始人趙何娟
鈦媒體又雙叒叕上熱搜了！這次是因為公開懟賈躍亭。
創始人趙何娟公開回應FF（賈躍亭投資的美國電動汽車）：《我將應邀前往調研FF，但調研就要有調研的樣子》。蜂蜂給大家摘錄一下：
“我需要去每一個角落，沒有去的地方都代表不存在，不能說“沒有讓你看到而已”
“為了我的人身安全和保證調研可靠性，我會在美國當地僱傭一名保鏢”
“賈躍亭先生需要親自出面接受調研訪談，既然如此嘔心瀝血在每天辛苦造車，我應該不會在FF裡都無法見到訪到賈先生吧？”
這聲明都可以拍一部好萊塢大片了。
離最近一次鈦媒體公開某明星企業現狀僅過去2天，再往前，則是鈦媒體手撕36氪、阿里…鈦媒體為何如此硬？如此敢？
拋棄“乾爹”阿里
有人猜測鈦媒體背後靠山是阿里，這麼說是因為鈦媒體天使輪就和阿里巴巴有關係。這當中還有一段波折：阿里最初投的那筆130萬天使資金，因為出資主體不成熟，是阿里資深副總裁王帥個人先做出的借款。
但其實兩者早就“分道揚鑣”了。2016年春節，趙何娟通過管理層股權回收“強逼”阿里退出就曾在網絡上引發過一場口水戰，被指為了新融資，過河拆橋。
趙何娟卻不畏流言，其後甚至公開撕阿里（“螞蟻金服戰略入股財新”引發的“阿里媒體帝國”論），引發阿里投資人王帥的不滿。
事件以趙何娟發文解釋告終。但靠山一說，自不可信。
聯合商業價值成立BT傳媒
不是阿里，另有其人？不妨我們先擼一遍鈦媒體的融資史。
2012年12月正式上線的鈦媒體，在2014年，迎來了重要的轉折點：鈦媒體與《商業價值》易股合併成立BT傳媒！
《商業價值》雜誌於2009年正式創刊，是北京北廣傳媒集團有限公司控股公司『北京文德致遠文化傳播有限公司』的明星產品。雙方的合併基於估值基本對等，而傳統媒體與新媒體的結合，也算是一樁美談。
據傳，BT傳媒採用合夥制，由《商業價值》的出版人劉湘明任董事長，鈦媒體趙何娟任CEO主管內容運營和新媒體業務，而另一位來自《商業價值》的重量級大佬萬寧繼續分管新公司的銷售和研究。
但蜂蜂通過查詢發現，工商註冊局並沒有BT傳媒公司的註冊信息。鈦媒體的主體還是北京靈動新程信息科技有限公司，法人是趙何娟；而《商業價值》的主體仍是北京文德致遠文化傳播有限公司，法人是劉湘明。只是劉湘明參股了北京靈動，而趙何娟參股了劉湘明的鈦商雲和鈦有價值（後兩者都於2016年3月開業註冊，且註冊資本非常低。）
說是合併，但更像成立了一個聯盟？我們不妨從BT傳媒的發展路徑來研究一二。
2015年10月，BT傳媒宣佈獲得天奇阿米巴創投基金的“私募眾籌”，會同多個投資方眾籌5050萬，總體估值5.05億。
那這個基金有什麼來頭呢？
天奇阿米巴創投成立於2013年，始於硅谷，紮根中國，還有一句非常有意思的口號：天奇對以下領域不感興趣: 黃、賭、毒，遊戲，境內電商，O2O。蜂蜂還發現，他曾在2015年9月投資過新榜。
3筆新融資，3個新發展
2015年11月，BT傳媒獲投一個月後，鈦媒體獲得了由天鷹資本進行的pre-A融資。
天鷹資本（Ying Capital）創立於2012年，專注於早期、成長期和成熟期的投資機構，由知名長江商學院校友、中歐國際工商學院校友遲景朝先生主導創立。天鷹資本也是饅頭商學院的投資機構之一。
2016年春節經歷了議論紛紛的鈦媒體“強逼”阿里退出的事情之後，同年3月，鈦媒體獲得了由盛大領投的數千萬戰略投資。7月，又獲得東方富海的A輪融資。
這兩家機構背景也是非常龐大，盛大資本成立於1999年，由盛大遊戲創始人陳天橋建立，旗下有百億投資基金。而東方富海成立於2006年，現擁有9億境內基金，以及1億美元境外基金。
到這裡，鈦媒體的母公司『北京靈動新程信息科技有限公司』的股東結構變成了這樣：
接連拿到3筆融資，鈦媒體在2016年底開拓了新的運營方向，從單一的媒體發展到“媒體、數據、生活方式”三大板塊，分別對應鈦媒體、“潛在投資”（科技小投行），以及“鈦空”（電商）。
個人懟
趙何娟做過調查記者，做過商業和時政領域調查報道，如早先供職紙媒時的《中移動SP利益鏈》、《邵氏棄兒》等。
2011年，因揭露邵氏“棄兒”問題，郵箱被入侵；後因支持起底陳光標的報道《中國“首善”之謎》，收到死亡威脅和屍體照片。
組團懟
趙何娟在成立鈦媒體時，就立志組建中國最具夢想組合的商業深調團隊，做中國的《經濟學人》和Business Insider。
最近一篇《爆料：賈躍亭在美國的“金蟬脫殼”計劃》就引起了FF的不滿，單獨點名邀請趙何娟前往調研，於是就出現了開頭的一幕：《我將應邀前往調研FF，但調研就要有調研的樣子》，執拗，一幅懟到底的架勢，不愧為“小胡舒立”。今天還戳心的加了一篇《樂視網造假上市，法律後果有哪些？》
其實各大媒體都在懟樂視，為什麼只有趙被點名了？
因為，這也不是第一次懟樂視了。在樂視前景一片大好的時候，鈦媒體就第一個發文質疑。2016年11月《樂視會像當年德隆一樣大崩盤嗎?》把她和鈦媒體推到風口浪尖——樂視發公告要起訴鈦媒體，趙何娟隨回一封硬氣聲明；
樂視獲孫宏斌投資後，所有人對其崩盤危機喘了一口氣，她再作一篇《樂視的致命“命門”，是瘋狂的關聯交易》，拉開了樂視這場大戲的序幕。
不只樂視這樣的企業，她跟圈內媒體、前東家、投資人都爆發過大大小小的摩擦衝突。
10月30日，關於某明星企業的揭祕文章刷爆了朋友圈，大家都為這個企業的沒落而憤憤不平。
《36氪深陷股權眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦》則被解讀為“鈦媒體手刃36kr”，“媒體與媒體撕逼”。
之前提到過，鈦媒體關於“螞蟻金服戰略入股財新”引發的“阿里媒體帝國”論，引發阿里王帥不舒服了，在微博激烈迴應。
如此多爆料、獨家，可見趙何娟不僅組建了一支高能商業調研天團，還非常“敢”！
其實深度調查這件事，傳統媒體一直在做，過去的《南方週末》、《南方都市報》都是以獨家調查起家成名。只是近2年來，這些媒體都不敢發聲，才讓突然冒出來的鈦媒體引人關注。
而與過去的媒體體制不同的是，自媒體創業出身的鈦媒體從一開始就必然會帶上市場的基因，背後的資本不容忽視，所以才會在其報道引發關注的同時，讓人猜測話語權的背後的操盤手是誰？
你認為鈦媒體是趙何娟堅持做的一個獨立媒體？還是深受資本驅動的商業機構？不如大家評論區見！
-END-
©Copyright
樂創工場出品丨轉載請聯繫授權