一雙實戰鞋能有多“騷”，讓潮流之王威少告訴你

也有很多其他的公眾號提過：Jordan Why Not Zer0.2是真正意義上由威少參與設計的球鞋。在Why Not Zer0.1獲得一個較好的開端之後， Why Not Zer0.2的延續也變得順理成章起來。

​不過，在擁有了威少的參與之後，這雙Why Not Zer0.2則會有更多的“威少元素”，使得它不一定會再像之前那雙團隊鞋改為簽名鞋的Zer0.1一樣適合很多球手，而會更加從威少本人的角度出發去進行配置。

那麼，一雙“威少的球鞋”究竟長什麼樣子呢，那就讓我們一起進入這次的開箱。

Why Not Zer0.2整體鞋面是傳統的工程網面的混合體，拼接感非常明顯。這雙全明星配色的Zer0.2是使用前掌“塑料鞋面”+後掌工程網面拼接而成，中部的車線由支撐片遮擋，使得整雙鞋可以擁有的色塊非常之多，雖然說不上難看也說不上很好看，但是扎眼至極，足以成為一雙吸睛的場上鞋款（場下穿著很考驗穿搭，選擇配色請謹慎）。

當Jordan Brand的設計師開始照搬Nike設計的時候，就證明團隊的設計能力真的是有點油盡燈枯的感覺。Why Not Zer0.2的前掌除了外側添加的一塊皮面之外，幾乎照搬了Kyrie 2的前掌鞋面設計（上次Kyrie 5也是基本照搬了Kyrie 2的前掌）。就像我之前提到的Jordan Supreme Elevation一樣，外形輪廓的照搬雖算不上抄襲，但在這一年產品誕生之前基本上沒有出現過“Jordan搬運Nike設計”的先例，說實話有些令人失望。

雖然Kyrie 2的前掌的確有著良好的實戰表現，但是在沒有大底上延，降低前掌中心的情況下，過於圓滑的整體前掌造型就很容易引起一些後衛在突破落地後的意外受傷。

中底部分分為前後掌兩個部分來說。前掌使用的是zoom的配置，和Air Jordan 32的前掌Zoom厚度差距不大。而相比後掌，前掌雖然算不上貼地，但還是有一定的高度差。在前掌材料密度較小的情況下，這樣的造型會使得防側翻成為球鞋的短板，而因為外底沒有上翻，使得Why Not Zer0.2的穩定性不得不受到一定的質疑。

由一塊TPU銜接之後，大塊的後掌中底材料形成了後掌的主要構成。除了中底材料之外，向上延伸的後跟TPU成為了另一個主要部分，實際上TPU的延伸高度並不多，但是對後跟的穩定度實際上還是有著不小的加成。

中部用以銜接的TPU整體作用和銜接模式和Equalizer Zero的銜接TPU比較相似，不過相比結構更簡單，前後掌部分距離更近。這樣的TPU造型能夠在保證抗扭強度的同時維持前後掌著地的位置，但是說實話還是應該和後跟TPU相連形成Rose 1.5的那種SprintFrame結構，更好地聯合抗扭和後跟穩定。

大底紋路採用的是圓圈形狀的紋路排列，雖然很難確定抓地效果，但是不得不說在後跟加上貼標的設計的確很特別。

說值得一提的是，Why Not Zer0.2的後跟有一層額外的包裹層。看到網圖的時候我還以為它能像31一樣對後跟形成額外包裹加成……但是吧雖然靠近後跟的底部貼近內側較多，越往上的話，外側層離內側層就越來越遠了，基本上對腳踝沒有任何包裹作用……大概上面的作用只是幫你藏一下打結的鞋帶？

對這雙Why Not Zer0.2來說，除了疑似“照搬Kyrie 2”的前掌之外，整體的造型以及實際的實戰效果會更接近於之前的Air Jordan 31 Russell PE，雖然沒有全掌內靴+外部Flyknit+皮質鞋面的極端高配，但是無論是單前掌緩震配置，還是近似Air Jordan 30的鞋身設計，都會讓人覺得這雙鞋的確是雙“威少自己的鞋”。

在沒有像一代一樣使用全掌緩震之後，看似“減配”的Why Not Zer0.2在加價100的情況下能否“物有所值”？而這樣的高重心+大底不上延的整體配置是否又會更容易導致崴腳呢？那就等下期的《言足齋•測評》給大家答案了。