"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

那麼,中國隊到底輸在了哪呢?畢竟常規時間最後13秒還領先了3分,這已經是相當可觀的優勢了。

首先,主教練李楠。

在波蘭隊接到底線球之後,中國隊馬上提前犯規,把對手送上罰球線,要球權。點球戰術也算是一個比較常見的保守型策略了,但問題是在時間僅僅走了一秒的情況下,就犯規,有些過於敏感。

同時,一旦對手能夠兩罰全進,比分瞬間迫近至一分,有充足的時間可以戰術犯規跟你比罰球。說白了,執行點球戰術的前提就是需要場上的五名球員有足夠穩定的罰球命中率。再不濟,也要讓罰球有譜的球員接到球,等對手犯規。

然後,中國隊當時場上的趙繼偉,趙睿,孫銘徽,易建聯,周琦,上賽季罰球命中率均不足80%,本身就是揚短避長。

"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

那麼,中國隊到底輸在了哪呢?畢竟常規時間最後13秒還領先了3分,這已經是相當可觀的優勢了。

首先,主教練李楠。

在波蘭隊接到底線球之後,中國隊馬上提前犯規,把對手送上罰球線,要球權。點球戰術也算是一個比較常見的保守型策略了,但問題是在時間僅僅走了一秒的情況下,就犯規,有些過於敏感。

同時,一旦對手能夠兩罰全進,比分瞬間迫近至一分,有充足的時間可以戰術犯規跟你比罰球。說白了,執行點球戰術的前提就是需要場上的五名球員有足夠穩定的罰球命中率。再不濟,也要讓罰球有譜的球員接到球,等對手犯規。

然後,中國隊當時場上的趙繼偉,趙睿,孫銘徽,易建聯,周琦,上賽季罰球命中率均不足80%,本身就是揚短避長。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

​然後就是常規時間最後7秒的時候,中國隊72-71領先1分,接到底線球后,李楠指導再次叫了暫停。最後一攻,穩穩運到前場,等待對手犯規上罰球線其實就是最好的選擇。不過從之前幾次暫停中,李楠指導一直在強調不要隨便運球,也可以看出他的保守和過於求穩。畢竟前場發邊線球,球員就可以避免運球時,面對對手緊逼而造成失誤。

但問題在於,中國隊並沒有可以出來接應的鋒線。周琦發底線球,他也不敢直接髙吊給趙睿,畢竟身高並不佔優勢。反彈球由於球速過慢,也算不上更好的選擇。加上之前的那次發球失誤,只能說,都是沒有合格的鋒線引發的連鎖發應。

當然。從當時的處境來看,李楠指導的一切佈置都是有明確目的的,只是策略上有些過於保守。用人也是一樣,阿不都可能受限於對抗,定位尷尬,只能走個過場。但可蘭有防守,有經驗,完全可以在輪換階段頂一會3號位,不至於翟小川一根獨苗髒活累活一把抓。

只是競技體育畢竟是結果論的運動,李楠指導只能用下一場的結果來平復外界的噪音。

"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

那麼,中國隊到底輸在了哪呢?畢竟常規時間最後13秒還領先了3分,這已經是相當可觀的優勢了。

首先,主教練李楠。

在波蘭隊接到底線球之後,中國隊馬上提前犯規,把對手送上罰球線,要球權。點球戰術也算是一個比較常見的保守型策略了,但問題是在時間僅僅走了一秒的情況下,就犯規,有些過於敏感。

同時,一旦對手能夠兩罰全進,比分瞬間迫近至一分,有充足的時間可以戰術犯規跟你比罰球。說白了,執行點球戰術的前提就是需要場上的五名球員有足夠穩定的罰球命中率。再不濟,也要讓罰球有譜的球員接到球,等對手犯規。

然後,中國隊當時場上的趙繼偉,趙睿,孫銘徽,易建聯,周琦,上賽季罰球命中率均不足80%,本身就是揚短避長。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

​然後就是常規時間最後7秒的時候,中國隊72-71領先1分,接到底線球后,李楠指導再次叫了暫停。最後一攻,穩穩運到前場,等待對手犯規上罰球線其實就是最好的選擇。不過從之前幾次暫停中,李楠指導一直在強調不要隨便運球,也可以看出他的保守和過於求穩。畢竟前場發邊線球,球員就可以避免運球時,面對對手緊逼而造成失誤。

但問題在於,中國隊並沒有可以出來接應的鋒線。周琦發底線球,他也不敢直接髙吊給趙睿,畢竟身高並不佔優勢。反彈球由於球速過慢,也算不上更好的選擇。加上之前的那次發球失誤,只能說,都是沒有合格的鋒線引發的連鎖發應。

當然。從當時的處境來看,李楠指導的一切佈置都是有明確目的的,只是策略上有些過於保守。用人也是一樣,阿不都可能受限於對抗,定位尷尬,只能走個過場。但可蘭有防守,有經驗,完全可以在輪換階段頂一會3號位,不至於翟小川一根獨苗髒活累活一把抓。

只是競技體育畢竟是結果論的運動,李楠指導只能用下一場的結果來平復外界的噪音。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

其次,周琦的急躁。

常規時間最後30秒的時候,周琦進攻犯規給了波蘭喘息的機會。而那個回合中,對手明顯在用肢體動作挑撥周琦,沒有必要為了搶佔一個身位,也葬送大好的局面。

急躁不僅僅是周琦,第三節的郭艾倫同樣如此,5犯離場後,外線徹底失去了進攻核心,這也是不可忽略的一個因素。

至於周琦的發球失誤,前文已經說過了。外界對於周琦的指責,甚至是怒罵已經太多了,沒有必要繼續這樣的言語,中國男籃還需要他,重新捍衛自己的尊嚴。

進攻上易建聯的全面,大王的低位,郭艾倫的突破可能是撐起中國隊進攻的基礎,但周琦能夠拉開空間的屬性其實是最匹配易建聯的內線搭檔。況且,周琦的封蓋,護框,防守,籃板,是中國隊不可或缺的存在。

即便所有的謾罵都是恨鐵不成鋼,也請給予他最後的機會。

"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

那麼,中國隊到底輸在了哪呢?畢竟常規時間最後13秒還領先了3分,這已經是相當可觀的優勢了。

首先,主教練李楠。

在波蘭隊接到底線球之後,中國隊馬上提前犯規,把對手送上罰球線,要球權。點球戰術也算是一個比較常見的保守型策略了,但問題是在時間僅僅走了一秒的情況下,就犯規,有些過於敏感。

同時,一旦對手能夠兩罰全進,比分瞬間迫近至一分,有充足的時間可以戰術犯規跟你比罰球。說白了,執行點球戰術的前提就是需要場上的五名球員有足夠穩定的罰球命中率。再不濟,也要讓罰球有譜的球員接到球,等對手犯規。

然後,中國隊當時場上的趙繼偉,趙睿,孫銘徽,易建聯,周琦,上賽季罰球命中率均不足80%,本身就是揚短避長。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

​然後就是常規時間最後7秒的時候,中國隊72-71領先1分,接到底線球后,李楠指導再次叫了暫停。最後一攻,穩穩運到前場,等待對手犯規上罰球線其實就是最好的選擇。不過從之前幾次暫停中,李楠指導一直在強調不要隨便運球,也可以看出他的保守和過於求穩。畢竟前場發邊線球,球員就可以避免運球時,面對對手緊逼而造成失誤。

但問題在於,中國隊並沒有可以出來接應的鋒線。周琦發底線球,他也不敢直接髙吊給趙睿,畢竟身高並不佔優勢。反彈球由於球速過慢,也算不上更好的選擇。加上之前的那次發球失誤,只能說,都是沒有合格的鋒線引發的連鎖發應。

當然。從當時的處境來看,李楠指導的一切佈置都是有明確目的的,只是策略上有些過於保守。用人也是一樣,阿不都可能受限於對抗,定位尷尬,只能走個過場。但可蘭有防守,有經驗,完全可以在輪換階段頂一會3號位,不至於翟小川一根獨苗髒活累活一把抓。

只是競技體育畢竟是結果論的運動,李楠指導只能用下一場的結果來平復外界的噪音。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

其次,周琦的急躁。

常規時間最後30秒的時候,周琦進攻犯規給了波蘭喘息的機會。而那個回合中,對手明顯在用肢體動作挑撥周琦,沒有必要為了搶佔一個身位,也葬送大好的局面。

急躁不僅僅是周琦,第三節的郭艾倫同樣如此,5犯離場後,外線徹底失去了進攻核心,這也是不可忽略的一個因素。

至於周琦的發球失誤,前文已經說過了。外界對於周琦的指責,甚至是怒罵已經太多了,沒有必要繼續這樣的言語,中國男籃還需要他,重新捍衛自己的尊嚴。

進攻上易建聯的全面,大王的低位,郭艾倫的突破可能是撐起中國隊進攻的基礎,但周琦能夠拉開空間的屬性其實是最匹配易建聯的內線搭檔。況且,周琦的封蓋,護框,防守,籃板,是中國隊不可或缺的存在。

即便所有的謾罵都是恨鐵不成鋼,也請給予他最後的機會。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

最後,中國男籃的問題到底在哪?周琦,李楠指導,鋒線的匱乏,這只是其中一部分原因。歸根究底,中國男籃需要自己真正意義上的球星。

從目前的兩場比賽中可以看出,中國男籃更加傾向於團隊,戰術型的籃球。當然,這也是由於球隊配置所限。從NBA的角度來看,走的就是馬刺路線。但問題在於,團隊籃球的基礎上,其實就是球星依靠強大的個人能力製造進攻時機。比如昔日的鄧肯,帕克,馬努,萊昂納德。而當這個人換成德羅贊這種成色略顯不足的球星時,一旦到了季後賽拼刺刀的時候,波波維奇也玩不轉了。

換句話說,當你有個人能力威脅時,對手才會在防守策略上露出缺陷。再者就是,當機會出來了,你需要投得堅決,投進籃框。

易建聯畢竟是偏內線,終結型打法,發起進攻並不是強項。郭艾倫其實是最合適的人選,但一是早早5犯下場,二是容易上頭。還有就是,郭繼偉不夠堅決,趙睿除了那記關鍵三分之外,投籃10中1。

"

76-79,中國憾敗波蘭!

外界持續嘈雜的聲音並不能改變既定的事實,即便是計分器上冰冷的數據還殘留著中國男籃滿腔熱血流淌過後的餘溫。當然,輸給波蘭並不是一件難以接受的事情,甚至這是小組賽中中國隊需要選擇性放棄的一個對手。只是你總不能在給球迷看到提前出線的希望之後,又扭身掐滅了正要燎原的星星之火吧!

所以說,球迷不是不能接受失敗的結果,只是不能接受失敗的方式。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

那麼,中國隊到底輸在了哪呢?畢竟常規時間最後13秒還領先了3分,這已經是相當可觀的優勢了。

首先,主教練李楠。

在波蘭隊接到底線球之後,中國隊馬上提前犯規,把對手送上罰球線,要球權。點球戰術也算是一個比較常見的保守型策略了,但問題是在時間僅僅走了一秒的情況下,就犯規,有些過於敏感。

同時,一旦對手能夠兩罰全進,比分瞬間迫近至一分,有充足的時間可以戰術犯規跟你比罰球。說白了,執行點球戰術的前提就是需要場上的五名球員有足夠穩定的罰球命中率。再不濟,也要讓罰球有譜的球員接到球,等對手犯規。

然後,中國隊當時場上的趙繼偉,趙睿,孫銘徽,易建聯,周琦,上賽季罰球命中率均不足80%,本身就是揚短避長。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

​然後就是常規時間最後7秒的時候,中國隊72-71領先1分,接到底線球后,李楠指導再次叫了暫停。最後一攻,穩穩運到前場,等待對手犯規上罰球線其實就是最好的選擇。不過從之前幾次暫停中,李楠指導一直在強調不要隨便運球,也可以看出他的保守和過於求穩。畢竟前場發邊線球,球員就可以避免運球時,面對對手緊逼而造成失誤。

但問題在於,中國隊並沒有可以出來接應的鋒線。周琦發底線球,他也不敢直接髙吊給趙睿,畢竟身高並不佔優勢。反彈球由於球速過慢,也算不上更好的選擇。加上之前的那次發球失誤,只能說,都是沒有合格的鋒線引發的連鎖發應。

當然。從當時的處境來看,李楠指導的一切佈置都是有明確目的的,只是策略上有些過於保守。用人也是一樣,阿不都可能受限於對抗,定位尷尬,只能走個過場。但可蘭有防守,有經驗,完全可以在輪換階段頂一會3號位,不至於翟小川一根獨苗髒活累活一把抓。

只是競技體育畢竟是結果論的運動,李楠指導只能用下一場的結果來平復外界的噪音。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

其次,周琦的急躁。

常規時間最後30秒的時候,周琦進攻犯規給了波蘭喘息的機會。而那個回合中,對手明顯在用肢體動作挑撥周琦,沒有必要為了搶佔一個身位,也葬送大好的局面。

急躁不僅僅是周琦,第三節的郭艾倫同樣如此,5犯離場後,外線徹底失去了進攻核心,這也是不可忽略的一個因素。

至於周琦的發球失誤,前文已經說過了。外界對於周琦的指責,甚至是怒罵已經太多了,沒有必要繼續這樣的言語,中國男籃還需要他,重新捍衛自己的尊嚴。

進攻上易建聯的全面,大王的低位,郭艾倫的突破可能是撐起中國隊進攻的基礎,但周琦能夠拉開空間的屬性其實是最匹配易建聯的內線搭檔。況且,周琦的封蓋,護框,防守,籃板,是中國隊不可或缺的存在。

即便所有的謾罵都是恨鐵不成鋼,也請給予他最後的機會。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

最後,中國男籃的問題到底在哪?周琦,李楠指導,鋒線的匱乏,這只是其中一部分原因。歸根究底,中國男籃需要自己真正意義上的球星。

從目前的兩場比賽中可以看出,中國男籃更加傾向於團隊,戰術型的籃球。當然,這也是由於球隊配置所限。從NBA的角度來看,走的就是馬刺路線。但問題在於,團隊籃球的基礎上,其實就是球星依靠強大的個人能力製造進攻時機。比如昔日的鄧肯,帕克,馬努,萊昂納德。而當這個人換成德羅贊這種成色略顯不足的球星時,一旦到了季後賽拼刺刀的時候,波波維奇也玩不轉了。

換句話說,當你有個人能力威脅時,對手才會在防守策略上露出缺陷。再者就是,當機會出來了,你需要投得堅決,投進籃框。

易建聯畢竟是偏內線,終結型打法,發起進攻並不是強項。郭艾倫其實是最合適的人選,但一是早早5犯下場,二是容易上頭。還有就是,郭繼偉不夠堅決,趙睿除了那記關鍵三分之外,投籃10中1。

中國男籃的問題到底在哪?歷史像一面鏡子,馬刺或許就是最好解讀

總之,中國男籃目前的問題就是,沒有支撐起團隊籃球體系的足夠成色巨星,沒有嚴格意義上能夠外線給予迴應的射手。歷史就像一面鏡子,馬刺或許就是最好的解讀。

下一場比賽,李楠指導可能會繼續延用之前的用人策略,但一旦方碩繼續不在狀態,就需要考慮可蘭和任駿飛了。

不必失望,中國男籃還沒到末日!他們還有最後的機會

"

相關推薦

推薦中...