'中國男籃為何不用外教？4因素成關鍵，姚明李楠都被誤解？'
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
第二個因素是前任國家隊主帥宮魯鳴的態度。宮指導在2015年率隊勇奪男籃亞錦賽冠軍的成就令人印象深刻。在卸任男籃帥位時，宮魯鳴曾表示："外國人救不了中國，是我的觀點。說實在的，如果我們不把眼光放在培養自己的教練這個方面，未來中國籃球和足球一樣，中國沒有人幹這個"，中國籃球要靠自己。
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
第二個因素是前任國家隊主帥宮魯鳴的態度。宮指導在2015年率隊勇奪男籃亞錦賽冠軍的成就令人印象深刻。在卸任男籃帥位時，宮魯鳴曾表示："外國人救不了中國，是我的觀點。說實在的，如果我們不把眼光放在培養自己的教練這個方面，未來中國籃球和足球一樣，中國沒有人幹這個"，中國籃球要靠自己。
第三個因素是姚明推行了"雙國家隊"的政策，所謂的主教練實際上只是半個主教練，大牌外教很難接受這樣的安排，如果最終被淘汰，將非常沒有面子。長期在CBA執教的外教戈爾等人均對中國男籃的帥位表達過興趣，但漫長的考察期成為了一大阻礙。除此之外，薪水也是考量因素之一，給兩份外教薪水不現實。
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
第二個因素是前任國家隊主帥宮魯鳴的態度。宮指導在2015年率隊勇奪男籃亞錦賽冠軍的成就令人印象深刻。在卸任男籃帥位時，宮魯鳴曾表示："外國人救不了中國，是我的觀點。說實在的，如果我們不把眼光放在培養自己的教練這個方面，未來中國籃球和足球一樣，中國沒有人幹這個"，中國籃球要靠自己。
第三個因素是姚明推行了"雙國家隊"的政策，所謂的主教練實際上只是半個主教練，大牌外教很難接受這樣的安排，如果最終被淘汰，將非常沒有面子。長期在CBA執教的外教戈爾等人均對中國男籃的帥位表達過興趣，但漫長的考察期成為了一大阻礙。除此之外，薪水也是考量因素之一，給兩份外教薪水不現實。
第四個因素是姚明希望培養新人。雙國家隊可以讓更多年輕球員進入國家隊鍛鍊，CBA選秀大會也是為了發掘新人，"小籃球"計劃也是為了儲備人才。除了球員層面，中國同樣需要教練人才，杜峰和李楠都是少壯派教練的代表，姚明希望給他們更多鍛鍊的機會，因此才有了這種大膽的嘗試，失敗則是冒險的代價。
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
第二個因素是前任國家隊主帥宮魯鳴的態度。宮指導在2015年率隊勇奪男籃亞錦賽冠軍的成就令人印象深刻。在卸任男籃帥位時，宮魯鳴曾表示："外國人救不了中國，是我的觀點。說實在的，如果我們不把眼光放在培養自己的教練這個方面，未來中國籃球和足球一樣，中國沒有人幹這個"，中國籃球要靠自己。
第三個因素是姚明推行了"雙國家隊"的政策，所謂的主教練實際上只是半個主教練，大牌外教很難接受這樣的安排，如果最終被淘汰，將非常沒有面子。長期在CBA執教的外教戈爾等人均對中國男籃的帥位表達過興趣，但漫長的考察期成為了一大阻礙。除此之外，薪水也是考量因素之一，給兩份外教薪水不現實。
第四個因素是姚明希望培養新人。雙國家隊可以讓更多年輕球員進入國家隊鍛鍊，CBA選秀大會也是為了發掘新人，"小籃球"計劃也是為了儲備人才。除了球員層面，中國同樣需要教練人才，杜峰和李楠都是少壯派教練的代表，姚明希望給他們更多鍛鍊的機會，因此才有了這種大膽的嘗試，失敗則是冒險的代價。
在李楠和杜峰之間，姚明選擇了沒有CBA主帥經驗的李楠。杜峰剛剛帶領廣東隊拿到了聯賽冠軍，李楠則在世界盃上被打回了原形。那麼姚明為何選李楠呢？一是他此前曾擔任過3屆的國家隊助教，先後輔佐過鄧華德、揚納基斯和宮魯鳴；二是他曾擔任過八一青年隊主帥，善於培養年輕人；三是他的性格更沉穩。
中國男籃在本土世界盃上的表現非常令人失望，在戰勝韓國隊的比賽中，我們也沒有打出統治力，即便是在亞洲範圍內，中國隊也不再具有明顯的優勢。李楠的臨場指揮和排兵佈陣都飽受質疑，反而被他的光頭助教雅尼斯搶走了風頭，那麼中國男籃為何不直接選擇由外教來帶隊呢？4大因素或許成為了關鍵。
首先，中國男籃已經經歷了幾任外教，帶隊的效果並不是特別好。前幾任外教分別為：哈里斯（2004）、尤納斯（2005-2008）、鄧華德（2010-2012）以及揚納基斯（2012-2013）。他們在大賽的最好戰績也不過是8強，而且大多和中國隊不歡而散。目前並沒有比這些人更好的人選，選擇外教的風險相對更大。
第二個因素是前任國家隊主帥宮魯鳴的態度。宮指導在2015年率隊勇奪男籃亞錦賽冠軍的成就令人印象深刻。在卸任男籃帥位時，宮魯鳴曾表示："外國人救不了中國，是我的觀點。說實在的，如果我們不把眼光放在培養自己的教練這個方面，未來中國籃球和足球一樣，中國沒有人幹這個"，中國籃球要靠自己。
第三個因素是姚明推行了"雙國家隊"的政策，所謂的主教練實際上只是半個主教練，大牌外教很難接受這樣的安排，如果最終被淘汰，將非常沒有面子。長期在CBA執教的外教戈爾等人均對中國男籃的帥位表達過興趣，但漫長的考察期成為了一大阻礙。除此之外，薪水也是考量因素之一，給兩份外教薪水不現實。
第四個因素是姚明希望培養新人。雙國家隊可以讓更多年輕球員進入國家隊鍛鍊，CBA選秀大會也是為了發掘新人，"小籃球"計劃也是為了儲備人才。除了球員層面，中國同樣需要教練人才，杜峰和李楠都是少壯派教練的代表，姚明希望給他們更多鍛鍊的機會，因此才有了這種大膽的嘗試，失敗則是冒險的代價。
在李楠和杜峰之間，姚明選擇了沒有CBA主帥經驗的李楠。杜峰剛剛帶領廣東隊拿到了聯賽冠軍，李楠則在世界盃上被打回了原形。那麼姚明為何選李楠呢？一是他此前曾擔任過3屆的國家隊助教，先後輔佐過鄧華德、揚納基斯和宮魯鳴；二是他曾擔任過八一青年隊主帥，善於培養年輕人；三是他的性格更沉穩。