區塊鏈最美的地方就是，一切都是透明的。
來源：三點鐘火訊財經創世群
《火訊琅琊榜》第二期第六場邀請到LightningASIC的首席執行官廖翔與孫健進行對話
第二期第六場
孫健×廖翔
本期閣主：
JLab（九鼎區塊鏈實驗室）創始人孫健，河海大學客座教授。10年股權投資從業，投資過91手機助手，團貸網，閃送，掌上縱橫等公司。是首位從古典投資圈跨入幣圈成立專業基金的投資人。目前已投資包括本體，ELF，群群，Achain，Kcash，Cointiger，Qash等40多個區塊鏈項目。
第二期第六場嘉賓：
廖翔，LightningASIC的首席執行官。LightningASIC是一家為比特幣及其他加密貨幣採礦設備的香港製造商。自2013年起全身心投入於比特幣，已在該領域對很多公司進行天使投資，包括礦業，錢包，加密貨幣ATM系統，交易和交易服務。廖翔作為比特金六大核心成員之一，也是比特金（BTG）的創始人。
特邀助陣嘉賓：
Alex Witt (劉冠森) ，BCH支持者，擁有倫敦政經學院 (LSE) 和清華大學的雙碩士學位，也是CFA持證人。曾就職高盛與摩根大通，有豐富的 TMT 領域投資經驗。Alex是比特幣和以太幣的早期投資人，對數字加密貨幣有獨到的研究。Alex 現任 SWFT Blockchain 的 CFO與合夥人，一站式跨鏈兌換平臺公司。
本期特邀嘉賓外國友人劉冠森助陣，一開始閣主就最近熱議的話題“礦霸獨裁”作為首要辯論點，廖翔表示未來的兩大挑戰是維持算力去中心化與社區共識建立。
自由市場競爭的結果和個人野心是礦霸產生的根本原因。劉冠森和廖翔一致推斷或許POW+POS會是正確方向，這給予廣大圈內的粉們一絲絲行業信息。
就目前來看，BTG名列世界前茅，BCH和BTG解決了BTC不同的痛點，那麼區塊鏈數據可以說明一切嗎？經過時間的驗證和價值的考量最終會花落誰家呢？你想知道發生了什麼事情嗎？接下來句句箴言讓你體會圈內那些年遇到的那些人做的那些事。
具體內容請看實錄！
以下為訪談實錄整理
▼
孫健：歡迎廖翔。廖翔是數字貨幣圈的華人翹楚，是業內的資深專家。每次和廖翔的談話，信息量都很大，乾貨滿滿。也介紹下今晚的特邀助陣嘉賓。劉冠森。冠森是一位外國友人，中文非常好。馬上開始今天的對談。
嘉賓廖翔：好的。
Q1
孫健：第一題關於礦霸。在比特幣世界，控制了51%的算力後，就可以進行算力攻擊，就可以把整個系統改掉，由此比特幣的公平性和效率會大大下降。據媒體報道，現在全球60%的算力背後，其實都有比特大陸的身影。
5月20號那晚，幣圈發生了一場很轟動的罵戰：LBTC創始人點付大頭與BTC.TOP比特幣礦池創始人江卓爾主要圍繞“礦霸獨裁現象”，持續爭論了長達5個小時。
點付大頭認為，以吳忌寒、江卓爾為首的一眾礦霸獨裁者破壞了比特幣社區的穩定，批評吳忌寒在分叉比特幣後，又分叉門羅幣，認為支持分叉的江卓爾是獨裁和利己主義者，同時強調DPOS可以避免礦霸現象。而江卓爾迴應稱，分叉是自由，贊成吳忌寒分叉門羅幣，並支持任何形式的分叉，社區幣民有權用“腳”投票。
其實早在在去年年底，你創建的BTG（比特幣黃金）網絡就曾因團隊“預挖”之事與江卓爾有過一番爭論。在此次罵戰中，你依舊站在江卓爾的對立面，暗指他“有人喜歡狡辯，不停轉換討論的標準、基礎。”還罵他靠灌水、逆淘汰獲得流量。
你覺得礦霸產生的根本原因是什麼？DPOS能避免礦霸現象嗎？江卓爾說點付大頭承認了DPOS有問題，你怎麼看？解決礦霸現象的根本方案是什麼？
這個問題有點長，最近是個熱點。
嘉賓廖翔：比特幣，區塊鏈的設計目的是記賬人的隨機化。技術需要為核心價值服務。特定企業佔有競爭優勢有必然性。這就需要社區一致行動來糾錯。或許POW+POS會是正確方向。
至於其他人的商業模式，不便也沒有必要浪費大家的時間來討論。
這裡有我2016年的微博觀察。硅谷，中國社區與開發者會議結束，晚上去紐約。比特幣作為去中心化價值系統，未來有兩大挑戰：維持算力去中心化與社區共識建立。 http://t.cn/8FdF1mz孫健：礦霸產生的根本原因是什麼呢？有沒有可能控制了51以上算力之後，就控制了比特幣呢？
嘉賓廖翔：自由市場競爭的結果+個人野心。控制51%算力不可能控制比特幣。因為社區可以選擇改挖礦算法，UASF等。有能力與做不做是兩個事情。
孫健： 冠森如何看這些問題？想聽你對廖翔的說法做個迴應？
嘉賓劉冠森：參與POW挖礦需要電力，通過便宜電力與規模化可以降低成本並提高算力。錢好賺，新的競爭對手開始玩，難度提高了等……集中度是自由競爭競爭的自然結果。
也許POW+POS是好的解決方法。關鍵是找到平衡點：給足夠動人足夠的動力參加維護共識機制。同意社區可以選擇改挖礦算法。
嘉賓廖翔：我補充一下：挖礦是發行與記賬。發行可以用POW，記賬pos。可以兼顧持幣人與競爭。
Q2
孫健：第一題給大家帶來了一些行業信息。我們進入第二題。
第二題。BTG誕生的時間和BCH僅僅相差幾個月，現在BTG的全球排名排到前30名了。有個話題我很感興趣：這兩個分叉幣，未來誰能走的更遠，市場更大？想聽廖翔和冠森來辯一辯。
嘉賓廖翔：市場很難準確判斷。如果去中心化是核心價值，比特金會走的更遠，市場更大。比特金團隊不公開談論價格，參與交易。
嘉賓劉冠森：BCH和BTG我都持有，在我看來他們解決了BTC不同的痛點。而且最終不只有一個成功的幣種。BCH擴大了塊兒（從1個MB到現在32個MB），關注解決交易容量的問題。
孫健：冠森的意思是，兩個都會很成功。
嘉賓劉冠森：不一定，也許都會失敗。我的意思是不是BCH或者BTG，很可能兩個都成功了，也許兩個都失敗了。現在還很早，但我相信再好的區塊鏈協議背後需要社區的支持，好的區塊鏈協議和技術+社區結合起來了才強大。
嘉賓廖翔：這就需要為信仰買單。
嘉賓劉冠森：我信仰兩個幣種，也覺得解決了btc的痛點，但我不會把所有的雞蛋放一個籃子裡。
Q3
孫健：沒錯，已經出現了很多失敗的分叉幣。這也是我想問的第三個問題。
第三題：之前做分叉幣的非常多。但是，現在活得滋潤的，主要就是BCH，BTG這兩家。實際上這兩家做的還是非常認真的。之前李笑來的SBTC，二寶的比特上帝，都基本遭遺棄。廖翔和冠森怎麼看？
嘉賓廖翔：分叉是核心價值之戰。背後是分人，分資源。這是成功的關鍵。至於細節無關緊要。大家各自努力吧。如果大家有項目，我可以出錢出力。
孫健：廖翔今天的畫風很官方啊。
嘉賓廖翔：那就爆點料。新的比特幣分叉在路上。
趙一丹：哇，誰？
嘉賓廖翔：比特幣紐約， 繼續執行紐約共識。
嘉賓劉冠森：我見過廖總和Roger Ver（幣特幣耶穌），都是在好好創造價值，相信他們做的事情。最終要靠區塊鏈協議和技術 + 社區……誰能給社區帶來最大的價值，誰贏。我覺得誰是BTC的創始人已經不重要了。
趙一丹： 廖總不評價李笑來和寶二爺的分叉幣，是不願意評價，還是不屑於評價呢？
嘉賓劉冠森：關鍵是看下面誰能創造更多的價值，這也是去中心化的魅力所在。
孫健：BTC做了一個非常好的去中心榜樣。最好永遠沒有創始人出現。
嘉賓廖翔：友商。各自努力。
Q4
孫健：第四題：廖翔跟江卓爾就比特幣分叉之事互懟挺多的，江卓爾諷刺BTG在分叉過程中預挖圈錢，今天借這個平臺可以迴應一下這個質疑嗎？
嘉賓廖翔：比特金沒有預挖，礦工捐贈主網激活後的8000個塊（10萬個）。同時團隊的幣屬於整個社區。只能用於社區。BCH通過EDA，幾秒鐘一個塊作弊。超速挖了10萬個，屬於私人所有。高下立判。
同時，從更高維度看。有類似性質的問題：ICO募集資金屬於誰。大家值得關注。我有一個ICO三原則，更值得大家關注：
ICO三原則：
1，團隊不能因為ICO而致富，只能在項目成功時致富。
2，項目信息真實，項目團隊不參與二級市場交易。
3，募集資金只能用於項目，接受會計，審計監管。
這個幣，多重簽名。6把私鑰。到今天我沒有簽過一次。讓團隊成員處理。
孫健：冠森作為BCH的持幣人，怎麼看廖翔的回答？
嘉賓劉冠森：非常認同這三個原則。不管是BCH或其它幣種我們需要儘快規範化。標準化，我們這個行業才能健康發展，做大做強。
孫健： BCH通過EDA，幾秒鐘一個塊作弊。超速挖了10萬個。你研究過這事情麼？
嘉賓劉冠森：知道，但沒有查到具體了挖了多少。
趙一丹： 冠森的意思是，好多分叉幣都在做預挖嗎？
嘉賓劉冠森：而且透明度很低。
孫健：猛料。BCH通過EDA，幾秒鐘一個塊作弊。超速挖了10萬個，屬於私人所有。我也是第一次瞭解。
嘉賓廖翔：大家可以對比BTC與BCH的區塊高度來驗證超速挖礦，區塊鏈數據說明一切。現在比特幣高度： 524,014， BCH高度： 531,482。（531482-524014）X12.5=93350 數據來源 btc.com。
孫健：人在挖，天在看。
嘉賓廖翔：
孫健：區塊鏈最美的地方就是，一切都是透明的。
孫健：比特金的錢包地址都在GITHUB。歡迎大家去挖掘，監督。
嘉賓廖翔：公開透明，非常棒。點贊。
Q5
孫健：第五題：關於佈局。比特大陸算是比特幣世界的巨無霸，他們是世界上最大的礦機生產商，擁有世界上最大的礦池以及礦場。同時，比特大陸還正在進行生態投資，尤其是數字貨幣全球託管行的投資，吳忌寒曾說：“ 有多少做這生意的我都要投。”
另外比特大陸還投資了很多全球排名靠前的項目。你如何評價比特大陸的生態佈局？反觀你的投資，生態型佈局就比較少，或者我們看到的比較少。友商說你投的一些項目主要是以財務投資為目的，認同嗎？你投項目的邏輯是什麼？在生態佈局投資領域，做了那些事情？
嘉賓廖翔：這是比特大陸自己的戰略不便評論。核心是資金。比特金項目沒有利潤要求。到今天沒有賣過BTG。自己把自己套牢了。
現在三部分業務：1，傳統的礦機，ATM,錢包業務，2，主權數字貨幣，3，投資。
投項目的邏輯是：潛在市場，團隊，估值。
生態部分，在海外投資不少原創區塊鏈：地產，雲計算，人工智能，遊戲，保險，社交，共享等。
孫健：實際上有了自己的幣，就是一種投資的好武器。尤其是BTG的價格也很堅挺。能不能用BTG對外進行投資？
嘉賓廖翔：BTG有計劃設立LAB，孵化器。還在落實細節。這個是BTG團隊的整體決策。之前講的是我的私人投資。
孫健：個人投出去的錢，已經堪比一家機構的佈局了。
嘉賓劉冠森：同意項目邏輯看潛在市場，團隊，估值。我也會看社區活躍度和競爭格局。
孫健：冠森如何看待吳忌寒的生態佈局？這種佈局會不會和去中心化相違背？生態的投法，好像是古典互聯網投資人的玩法。
嘉賓劉冠森：分久必合，合久必分。我覺得完全去中性化也不行，生態可以當好的整合資源的平臺。如果可以通過戰略投資雙贏創造更多的價值，我支持。不過吳忌寒我不夠了解。得回去自己研究他之前的文章。
趙一丹：冠森你把中國人的謙虛美德學的很到位啊！
Q6
孫健：第六題。這兩天網上熱傳你的一段視頻：你在臺北的一個論壇上怒懟了一位自稱是中本聰的澳大利亞人，他現場憤怒離去。想問問你和冠森，如何判斷誰是中本聰？這個澳大利亞人，好像叫做Craig。
嘉賓廖翔：網上的視頻我也轉發了。但不是懟他。
趙一丹：兩位保鏢都上來了……
嘉賓廖翔：（微博國際版鏈接文章）
趙一丹：PK : 中本聰 Craig Wright 比特幣現金 Bitcoin Cash BCH vs Jack Liao 廖翔 比特幣黃金 Bitcoin Gold BTG吵架視頻 fight video :http://t.cn/R3FIg1Q Taipei Blockchain Summit highlight.
嘉賓廖翔：沒有任何刪減。我的微博鏈接是優酷的（一丹發的是海外youtube鏈接。大家有時間慢慢看。）
孫健：我看了廖翔在視頻的觀點，說你是中本聰的人，請亮出你的私鑰。
嘉賓廖翔：我只是表達說，我們有一個標準的，方法的來鑑定誰是中本聰。就是私鑰。然後就打斷我的發言，說要不他走，要不我走。和吳忌寒一個樣。他沒有禮貌，粗魯。沒有現代素養。
孫健：看來吳忌寒是不敢和你在一個場合出現。
嘉賓廖翔：海外社區在瘋狂的轉發，評論。我很歡迎和忌寒進行公開辯論。
助陣嘉賓劉冠森：我見過Craig Wright，也聽過他的演講。說服人家他是Satoshi Nakomoto對他有利，可以幫他擴大他的諮詢公司。但我個人覺得真正的中本聰永遠不會公開他的名字。真正創始人用匿名是有原因的，這樣BTC沒有他可以繼續發展。
趙一丹：“他沒有禮貌，粗魯。沒有現代素養”說的是Craig還是吳忌寒？
嘉賓廖翔：網上有忌寒在etc香港聚會上打斷演講嘉賓發言的視頻。都是。我們相信比特幣，就是相信數學。
孫健：數字是不會騙人的。
嘉賓廖翔：用私鑰，簽名。沒有其他方法。
嘉賓劉冠森：廖總提到了BCH社區需要面臨的兩個問題：1）預挖放了到誰的口袋裡（“不透明”）；2）Craig Wright現在支持BCH是因為他是真正的BTC創始人，然後覺得可以實現他的夢想還是他跟Roger Ver想一起賺點錢而已？（向大家抱歉，用手機打字很慢，哈哈）
Q7
孫健：第七題：網上傳言你是因為與國內主流礦池聯盟的幾位老大相處的不好，沒能從8月1日誕生的BCC中分得利益，於是主導了BTG的分叉。這是不是有人在故意黑你？你怎麼看這個傳言？
嘉賓廖翔：這個問題完全的操蛋。我主導的項目從來沒有圈錢。沒有募集過一分錢。至於懸賞，行業的正常行為。生存環境的代碼是團隊自己開發的。至於我們的技術。對比最有說服力。看看我們和BCH的對比。
BCH一個小時交易數就3600X0.18=648。這是比特幣的0.068. 數據來源BTC.COM。
BCH的價格應該是比特幣的6.8%，有誰付給過BTG團隊一分錢？
數據說明一切。
BTG技術比BCH好10倍。新的32M硬分叉，到現在還有17%的節點無法同步。BCH就是個笑話。
形象的說BCH的32M就是爛尾樓。根本沒人使用。連0.5M都沒有用完。只能用假象騙小白，散戶。
孫健：@劉冠森 BCH的數據，是這樣的麼？
嘉賓劉冠森：32MB確實主要是個公關機會。PR機會。
孫健：瞭解。
趙一丹：其實沒啥用？
嘉賓劉冠森：目前交易量很少，根本沒有用1個MB。
嘉賓廖翔：正面說法PR，負面就是欺騙。很多投資人不瞭解比特幣的歷史，技術設計要求。非常容易被誤導。32M的目的就是誤導。人們的直覺是： 大就是好。小寒不愧是北大的心理學高材生。
孫健：廖翔恢復了本尊風格。贊。嚴謹的邏輯和數據。@劉冠森 感謝冠森今天的助陣。之後的對談我和廖翔來主談。冠森可以選擇自由接入。
嘉賓劉冠森：謝謝，我旁聽一下，你們繼續。
Q8
孫健：第八題：你是BTG的創始人，我在論壇上看到了一句話，“廖翔被人罵得越慘，我就越看重BTG去中心化的特質。哪一天，廖翔變的沒法左右BTG的命運了，BTG就不得了了。”中本聰發佈比特幣就玩消失，這被大家看做是對去中心化的完美詮釋，但你畢竟是BTG的創始人，你認同這位網友的話嗎？假如，你在BTG中的影響減弱，能促使BTG的更好發展，你願意嗎？
嘉賓廖翔：項目早期需要人強力推動。在項目走上正軌後，如果需要，我會減少對項目的影響力。
孫健：非常乾脆。
嘉賓廖翔：已經在搭建相關架構。
Q9
孫健：第九題：你有一個標籤：“分叉達人”。分叉了BTC後，去年12月你又宣佈分叉ETH，解決安全性、總量等問題。有圈內人評論說，你的團隊在BTG分叉之前，曾懸賞250個BTG開發重放攻擊保護，也就是說團隊基本上就是個“草臺班子”，有程序天才V神坐鎮的正牌ETH，尚且有諸多問題，對你的團隊是否有能力改進ETH表示質疑，還有人質疑你只是想借助ETH圈錢？你怎麼看對你的這種評價？
王功權：中本聰不會是一個人，應該是一個神祕機構。
嘉賓廖翔：代碼說明一切。比特金與BCH對比。
我主導的項目從來沒有圈錢。沒有募集過一分錢。至於懸賞，行業的正常行為。
孫健：@王功權 感謝王大哥的推斷。之後可以和廖翔多交流一下。
嘉賓廖翔：VtaliK還在臺灣請了不少開發者。
孫健：對的。懸賞是一個挺好的事情，分佈式開發。用token吸引優秀的開發者，參與開發。
嘉賓廖翔：同時ETH的問題：總量，是否轉POS，抵抗ASIC都是爭議，可以通過創建新的項目進行修復。特別是ASIC礦機。GITHUB開發者95%，推特投票60%選擇支持硬分叉，升級挖礦算法。我現在特別願意支持有想法的開發者來進行分叉。就像自然界基因突變。好的分叉可以帶來巨大的進步。
Q10
孫健：近期中國第二大比特幣礦機生產商嘉楠耘智計劃在香港進行IPO，計劃募資10億美元。如果能成功上市，將成為首家在港交所上市的區塊鏈領域公司。怎麼看待嘉楠耘智赴港IPO，你覺得它未來上市後會對比特大陸造成威脅嗎？你的公司以後有沒有IPO計劃？我記得廖翔之前也做過礦機的。
嘉賓廖翔：首先預祝嘉楠耘智赴港IPO成功。它的成功會為整個行業提供一個定價標杆。所有人都會因此受益。至於友商之間競爭，不方便評論。我們子公司正在做IPO計劃。不是礦機資產。
趙一丹：孔總也在群裡。
嘉賓廖翔：恭喜孔老闆。緘默期。可以不迴應。
孔劍平：謝謝，還早。
Q11
孫健：廖老闆這場很熱烈。關注的人很多。
第十一題關於個人。 在幣圈，你被貼了很多標籤：能噴、戾氣重、愛搞事，這些標籤誰聽到都會不開心。你想撕掉這些標籤嗎？給你個翻盤的機會 。
孔劍平：我繼續吃麵，你們繼續。
嘉賓廖翔：我不需要翻盤。過去希望是辯論，理性交流。結果網絡上的謠言，攻擊太多了。斷章取義，移花接木。狗咬人，不需要人再要回去。現在不與人撕逼。用項目，代碼說話。
閣主孫健：我本人知道廖翔這個名字很久。我們第一次遇到也很神奇，在東京。
嘉賓廖翔：東京，浪漫的地方。遇到孫總。一大幸事。
趙一丹：你們在東京發生了什麼？
嘉賓廖翔：喝酒，烤肉。沒有三溫暖。
Q12
孫健：廖翔是個心直口快的人，思路非常的敏捷。不能這麼誇我，我還是要拋出犀利的第十二題。
常規問題：你錢包裡有什麼數字資產？價值多少個比特幣？另外，根據你的瞭解，幣圈裡面有多少個人（交易所除外）持有超過1萬個比特幣的。幣圈持有比特幣最多的個人，到底是誰？
嘉賓廖翔：這個就像女生的年齡，不方便透露。幣圈有大神。有很多幣，比公開知道的所有人都多。
趙一丹：閣主剛剛在直播時透露，你肯定有超過1萬個比特幣。視頻直播。
嘉賓廖翔：嫌動私鑰麻煩，不領任何發叉幣。
孫健：幣圈持有比特幣最多的個人，到底是誰？除了中本聰之外。這問題，估計大家都很好奇。
廖翔：夠用就好。
孫健：wao。是Tim。
嘉賓廖翔：多到嫌動私鑰麻煩，不領任何發叉幣。tim drapper？不是。
孫健：哈哈哈，賣了個關子。
嘉賓廖翔：除了中本聰之外，我知道的是在美國。不能說。抱歉。
孫健：哈哈哈，看來比特幣首富，不是李笑來。
嘉賓廖翔：全球首富肯定不是笑來。
孫健：感謝。幫助大家回答一個特別關心的問題。
相關推薦
