前天著名華人鋼琴家郎朗大婚：
婚禮晚宴在法國凡爾賽宮舉辦，邀請了周杰倫和昆凌夫婦，婚禮上郎朗不但和自己新婚妻子一起演奏了，和周杰倫也一起合奏了一曲。
從晚上流傳出的十幾個片段來看，整個晚宴充滿了各種音樂演奏，是最近幾年我看過最有藝術氣息的婚禮，非常美好。
本來是大喜的日子，但在郎朗沒傳出任何負面新聞的情況下，微博上就是這麼一條：
七千多條轉發，比郎朗這個正主婚禮結束髮的感謝還要多：
再看下面的評論：
還有一直強調女權的博主，張口就是“低嫁”，“高嫁”。
我就奇了怪了，郎朗這麼一個國際頂級鋼琴家，到底哪裡配不上他妻子了？
郎朗11歲拿國際比賽金牌，13歲在柴可夫斯基國際青年音樂家比賽上拿第一名，17歲的時候已經和芝加哥交響樂團合作了，雖然和歷史上那些神級音樂家不能比，但也是當世鋼琴家裡天才中的天才。
何況這個少年天才也沒有“傷仲永”，一直在藝術的道路上耕耘，後來他不但是聯合國兒童基金會國際親善大使，還被CNN、CBS製作過專題紀錄片。2011年進白宮演奏，2015年被Simon Rattle評價說“You beat the Berliner Philharmoniker”，更別說代言了包括勞力士，奧迪在內的各種頂級品牌。
可以說現在的郎朗，在他的領域已經做到了近乎極致，無論是才還是財，都是TOP級別的優秀。
沒想到這樣的國際藝術家，華人驕傲，在我們的微博上卻被嫌棄成這樣？
就因為郎朗長得沒那麼好看，所以郎朗就配不上他老婆，就是”豬頭三“，就生下的孩子都是”小豬頭“。
我尋思著，郎朗就算不帥，就算演奏的時候會有表情崩壞，但平時好好收拾一下，怎麼也說不上非常醜吧？
我真的好奇，微博上的各位小仙女到底美成什麼樣了？
這裡建議少活在美顏相機裡，多用用蘋果前置攝像頭呢。
退一萬步說，就算各位真的覺得郎朗醜，但兩個藝術家互相吸引，興趣相投。但看到他們婚禮上一起演奏的感覺，第一反應也應該是覺得美好，送上祝福。
但微博極端女權不會，微博極端女權會逮到一切機會挑動性別矛盾，把一切問題轉化成性別問題。
一個女人結婚了，嫁的比她老，是下嫁了；嫁的比她醜，是下嫁了；嫁得比她窮，是下嫁了；嫁的比她矮，那妥妥的是下嫁了。
反正只要不是找到一個年輕、帥氣、有才、多金、專一、高大最好再有幾個世界名校學歷會說十幾種語言，都是下嫁了。
這到底是女權還是瑪麗蘇小說啊？
而且我就奇了怪了，女權不是平權嗎，不是反對物化女性嗎？
合著別人結婚，第一時間盤算”配不配得上“，”能不能順著往上爬“，”就是利用一下郎朗“，張口閉口”賺了“，”賠了“就不算物化女性了？
反正結婚的雙方是不是真心相愛的不重要，他們是不是興趣相投不重要，愛情婚姻中快不快樂不重要，只要賣個好價錢就好了。
同樣的例子還有很多，都是我這兩天親眼所見，她們抱團點讚的觀點還有：
一個男人殺人了，所以所有男人都是潛在的殺人犯，男性能不能別出門迫害女性了。
一些男人不做家務了，所以所有男人都不做家務，都不管孩子。
每次我聽到微博上有女權過來對我評論說
”那以後結婚孩子你帶，家務你做。“我都摸不到頭腦。
我家從小就是我爸拖地掃地晾衣服加外出賺錢，我媽媽負責洗衣服和整理房間，我負責買菜做飯。現在在家裡也是請的鐘點工打掃衛生，我自己做飯。憑什麼覺得我不做家務不帶孩子？
男孩背女孩上學的時候她們不評論：
但女孩背男孩她們就出動了：
說中國女性容易被謀殺。
我專門去找了數據，發現中國被謀殺的男性是70%，女性是30%。
這時候又開始說大部分凶手都是男人，但大部分凶手都是男人也改變不了男性更容易被謀殺的事實啊，反正哪個數據有利就用哪個唄？
前兩天我文章裡說任何一個性別，工作的越多，社會地位就越高。本來我以為這是非常好理解的一句廢話，結果就是有人過來槓：
”二胎生了嗎？二胎沒生就想工作？中國都開放二胎了，女人怎麼工作？“，然後就開始說美國好。
且不說中國的生育率已經遠低於世界平均水平，也遠低於美國生育率，按理說中國受生育影響的女性應該遠遠少於美國才對。
就說這些人支持計劃生育，我就不得不把他們拉黑了。
看到郎朗這麼成功這麼努力的男人都”配不上“他的老婆，我真的不知道什麼人才能配得上這些微博極端女權了。
寫到這，朋友過來看了看，開口說了三個字：
”外國人“
你看鞏俐和外國人在一起，就算相差18歲，也是”值得祝福的“。
但郎朗/趙麗穎/郭富城就不行。
好吧。
原來如此。
真是白瞎了我上個月寫的文章：
