網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
（DailyView地方首長好評影響力排名TOP10）
事實上，且看後面3-10名的政治人物，其正負評價的比例結構基本都優於韓國瑜，但為何韓國瑜仍舊排名榜首呢？筆者查看了“網絡溫度計”測算“好評影響力”的詳細指標發現，其不止計算網友對特定人物的正負意見，還考量網友討論總數量並根據“消費者滿意度傳播理論”加權計算內容擴散程度。也就是說，依照這一算法，政治人物網絡聲量的絕對值對於所謂“好評影響力”的最終得分關係依然重大，那麼韓國瑜登頂也就不那麼奇怪了。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
（DailyView地方首長好評影響力排名TOP10）
事實上，且看後面3-10名的政治人物，其正負評價的比例結構基本都優於韓國瑜，但為何韓國瑜仍舊排名榜首呢？筆者查看了“網絡溫度計”測算“好評影響力”的詳細指標發現，其不止計算網友對特定人物的正負意見，還考量網友討論總數量並根據“消費者滿意度傳播理論”加權計算內容擴散程度。也就是說，依照這一算法，政治人物網絡聲量的絕對值對於所謂“好評影響力”的最終得分關係依然重大，那麼韓國瑜登頂也就不那麼奇怪了。
（DailyView“好評影響力”測算方法）
有意思的是，在這樣的測算方式下，網絡聲量排名二、三位的柯文哲和盧秀燕卻在好評影響力排名中遭遇滑鐵盧，排名最後兩位，其中臺北市長柯文哲敬陪末座。究其原因，網友對盧、柯的負面評價比例都明顯超過正面評價，柯文哲的負評更是正面評價的2倍（36%：18%），得到墊底的分數也就不令人意外了。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
（DailyView地方首長好評影響力排名TOP10）
事實上，且看後面3-10名的政治人物，其正負評價的比例結構基本都優於韓國瑜，但為何韓國瑜仍舊排名榜首呢？筆者查看了“網絡溫度計”測算“好評影響力”的詳細指標發現，其不止計算網友對特定人物的正負意見，還考量網友討論總數量並根據“消費者滿意度傳播理論”加權計算內容擴散程度。也就是說，依照這一算法，政治人物網絡聲量的絕對值對於所謂“好評影響力”的最終得分關係依然重大，那麼韓國瑜登頂也就不那麼奇怪了。
（DailyView“好評影響力”測算方法）
有意思的是，在這樣的測算方式下，網絡聲量排名二、三位的柯文哲和盧秀燕卻在好評影響力排名中遭遇滑鐵盧，排名最後兩位，其中臺北市長柯文哲敬陪末座。究其原因，網友對盧、柯的負面評價比例都明顯超過正面評價，柯文哲的負評更是正面評價的2倍（36%：18%），得到墊底的分數也就不令人意外了。
（盧、柯“好評影響力排名”靠後，DailyView）
堪稱臺灣“網紅政治先鋒”的柯文哲在網絡評比中排名墊底算得上是一個新聞了，當然，像柯文哲、韓國瑜這樣非傳統的政治人物更容易“人紅是非多”，正負評價相比他人更為兩極，而DailyView的排名同樣只算“一家之言”。
而以2020的局勢來看，目前夾在藍綠之間的柯文哲最需要的是拉抬人氣，避免被韓、蔡邊緣化。那麼，如果以本文分析的這兩個排行來說，其僅次於韓國瑜的“網絡聲量”，無疑是柯市長更為關心且重要的。
網絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網絡民意分析網站，其基於大數據算法，以主流社交媒體、新聞網站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對於公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由於其數據來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網絡社區，並能夠根據關鍵詞測量“網絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統民調的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）
（DailyView資料來源一覽）
（DailyView通過抓取關鍵字計算網絡情緒）
綠營批韓“落跑市長”，網民吃這套嗎？
目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰2020大選的最大挑戰。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網絡溫度計”的“地方首長”評比及時結果來窺探一二。
該評比分為“網絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。
先看網絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬餘篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更後的地方縣市長，這一數字幾乎呈指數型腰斬，盧秀燕只有28萬餘篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最後的連江縣長劉增應更是隻有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。
（DailyView地方首長網絡聲量排名TOP10）
可見，韓國瑜在網絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數政治人物傾斜，人氣靠後的政治人物得到的曝光度非常有限。
好評影響力：韓、柯“人紅是非多”
不過，網絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。
排名結果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居於榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優於韓國瑜。
（DailyView地方首長好評影響力排名TOP10）
事實上，且看後面3-10名的政治人物，其正負評價的比例結構基本都優於韓國瑜，但為何韓國瑜仍舊排名榜首呢？筆者查看了“網絡溫度計”測算“好評影響力”的詳細指標發現，其不止計算網友對特定人物的正負意見，還考量網友討論總數量並根據“消費者滿意度傳播理論”加權計算內容擴散程度。也就是說，依照這一算法，政治人物網絡聲量的絕對值對於所謂“好評影響力”的最終得分關係依然重大，那麼韓國瑜登頂也就不那麼奇怪了。
（DailyView“好評影響力”測算方法）
有意思的是，在這樣的測算方式下，網絡聲量排名二、三位的柯文哲和盧秀燕卻在好評影響力排名中遭遇滑鐵盧，排名最後兩位，其中臺北市長柯文哲敬陪末座。究其原因，網友對盧、柯的負面評價比例都明顯超過正面評價，柯文哲的負評更是正面評價的2倍（36%：18%），得到墊底的分數也就不令人意外了。
（盧、柯“好評影響力排名”靠後，DailyView）
堪稱臺灣“網紅政治先鋒”的柯文哲在網絡評比中排名墊底算得上是一個新聞了，當然，像柯文哲、韓國瑜這樣非傳統的政治人物更容易“人紅是非多”，正負評價相比他人更為兩極，而DailyView的排名同樣只算“一家之言”。
而以2020的局勢來看，目前夾在藍綠之間的柯文哲最需要的是拉抬人氣，避免被韓、蔡邊緣化。那麼，如果以本文分析的這兩個排行來說，其僅次於韓國瑜的“網絡聲量”，無疑是柯市長更為關心且重要的。