飛朵在今年年初發布了旗艦耳塞：Artemis（阿緹米斯），這款耳塞有很多獨特的地方，聲音表現也具有很高的水準，在這裡做一個全面的介紹。
一、外觀、技術特點：
飛朵Artemis的外觀延續了飛朵耳塞家族化外觀設計風格，外殼是鈦合金CNC加工，並作高光打磨。由於鈦合金的高硬度，大部分使用鈦合金的耳塞是3D打印+打磨的形式製造，不過3D打印的表面細節和CNC工藝差距較大，Artemis的外殼做得非常精緻漂亮，而且整體重量適中。
Artemis的精緻不僅僅是耳塞單元外殼，從接插件到插頭、線材，甚至容納盒等配件，無處不體現著廠方對待產品每一個細節的認真態度。
Artemis是第一款原生支持3.5pro平衡標準的耳塞，並且另外附送了2.5平衡、4.4平衡線，以及3.5pro轉3.5單端轉接線，方便用戶使用各種接口的播放器。
Artemis的單元比較複雜，每個聲道採用了3種不同架構一共6個單元，包括：定製壓電陶瓷超高頻單元、石墨烯振膜低頻動圈單元以及定製動鐵單元。
Artemis的腔體內部採用了獨特的隔音/吸音材料，減少駐波，控制低頻反射。
二、聲音特點：
試聽播放器：cayin N6II、樂圖墨菊，對比耳塞：榭蘭圖
對於多單元耳塞特別是採用多種不同架構單元的耳塞，要想出好聲，技術難度其實很大，重點要解決好分頻設計，讓聲音均衡、自然，然後再來談發揮多單元各自優勢頻段的問題。
我聽過不少高價多單元耳塞，包括國外知名品牌，有些存在嚴重問題，比如高中低頻嚴重的脫節感，某些頻段異常凸起或者缺失等。
在試聽Artemis之前，並沒聽過飛朵的耳塞，所以對這個定價12345元的飛朵耳塞原本期望不大，實際一聽，驚喜不小。
首先明確一下飛朵Artemis的聲音風格：Artemis的聲音屬於相當均衡、中性，具備優秀解析力的風格，這些特點與拜雅榭蘭圖類似，因此也就拿榭蘭圖作為一個對比參照。
Artemis聲音上最大的亮點是優秀的高頻表現，榭蘭圖本身就是解析力相當優秀的耳塞，而Artemis高頻的細節、器樂的真實感都明顯好於榭蘭圖，特別是Artemis的高頻仍然保持著很好的細膩度，很耐聽。這是真正在細節還原能力上的提升，而不是靠加強高頻能量感或者刻意讓高頻更生硬、刺激來達到所謂的“更強解析力”。用點感性的形容詞，那就是：晶瑩剔透。
Artemis中頻人聲的細節、真實感同樣要稍好於榭蘭圖，人聲也更靠前一些。二者人聲聽感都屬於無明顯染色，中性、真實的風格。如果想聽人聲音樂味強烈的，那還是要換種風格的耳塞，比如黑黃鸝之類的。
低頻部分Artemis與榭蘭圖差別很小，都具有很好的低頻控制力和足夠的低頻量感，動態大而毫不拖泥帶水。Artemis在平衡驅動時低頻動態還要更大一點。耳塞裡能做到這樣優秀低頻表現的其實很少，低頻量感偏少或者低頻控制力欠佳低頻鬆散的倒是很常見。
Artemis另一個明顯好於榭蘭圖的優點是更開闊的聲場、更龐大的空間感。Artemis即使在單端驅動下，聲場聽起來也像其它耳塞的平衡驅動，人聲、器樂分離度高，定位清晰明確，聆聽交響樂尤其過癮。
應當說Artemis在技術上的一些特點，比如壓電陶瓷超高頻、石墨烯低頻動圈、腔體阻尼設計等都實實在在的體現在最終聲音表現上，而不僅僅是作為一個宣傳噱頭。
三、播放器搭配：
Artemis均衡、中性的風格，使其具備了較好的適配性，唯一要注意的是Artemis靈敏較高，對播放器底噪的敏感性比榭蘭圖還要稍高一點。
實際搭配情況：
1、cayin N6II：堪稱最佳搭檔，Artemis的高解析力與N6II偏中低頻、音樂味較好的風格完美互補。
2、樂圖墨菊：合適的搭配選擇之一，全面發揮出Artemis的優點。（沒有把墨菊選為最佳搭檔一方面是墨菊價格較貴，另外我個人口味還是偏音樂味多一點，如果你是偏好高解析力的，墨菊就是首選）
3、DX200+AMP8（3.5pro版）：僅次於墨菊的中性組合選擇。
4、中低價位的播放器：飛傲M9、山靈M2X，搭配Artemis聽感都很好，即使是這個價位的播放器，Artemis相對榭蘭圖的優勢也是一耳朵就可分辯。
5、不推薦搭配Artemis的播放器：cayin N8，感覺有點像推過頭了，中頻人聲有偏亮的趨勢，反而不如榭蘭圖耐聽。Artemis屬於靈敏較高的耳塞，推力過大可能會有問題，其它一些底噪較大的播放器肯定就不要搭配Artemis了。
理論上索尼和AK的播放器搭配Artemis應該也沒問題，具體要其它用戶去實際體驗、反饋。
總結：飛朵Artemis無論是外在的製造工藝水平以及聲音表現，都不愧是旗艦級
相關推薦
