穿著囚服，騎著電動車在大街上招搖而過……這可不是影視劇裡的橋段，而是山東濟寧金鄉縣警方提供的一段監控畫面。上個月因盜竊罪被判入獄、剛刑滿釋放的男子高坡（化名），沒有脫下囚服就又開始了他的盜竊“生涯”，他再次偷了電動車後並銷贓。
（監控畫面為他正在尋找銷贓地點）
僅僅四天後，高坡就在濟寧落網了，加令人咋舌的是，高某此前已經因為盜竊罪和詐騙罪先後五次被判入獄，偷的東西大部分為電動車，什麼情況？難道偷東西也上癮？為此，津雲新聞記者來到山東金鄉進行走訪。
出獄數小時後又作案
濟寧市金鄉縣是中國著名的大蒜之鄉，還有20多天新一季的大蒜就要收穫了，今年的價格要好於去年，城郊的蒜農和記者攀談著，而說起半個多月前偷電動車的高某，他們大多不甚瞭然。確實，高坡穿著囚服在出現在金鄉街頭，有著很大的偶然因素。
辦案民警告訴記者，高坡是菏澤市牡丹區人，本人和金鄉沒什麼交集，只是最近一次服刑在金鄉縣的金橋監獄，“他共五次獲刑入獄，前四次都是在菏澤等地監獄服刑，只是最近一次轉到了金鄉”，而據警方調查，除了4月10出獄當天偷竊電動車之外，他之前也沒有在金鄉作過案。
4月10日上午9點多，高坡走出金橋監獄的大門，結束了自己的第五次服刑。沒有家人來接，身上沒有分文。他穿著囚服，一路向南走，一個多小時後，來到了金鄉縣城區。大約中午時分，在育才中學北面的一處工地，他瞄上了一輛沒有拔鑰匙的電動車，“熟練”地騎著離開了。
之後，他找到了銷贓地點，把電動車賣掉，買了一身衣服，換掉了身上的囚服。
下午，他在縣城另一處地點又偷了一輛電動車，賣掉，然後去了濟寧。
民警介紹，在濟寧市的三天時間裡，他又偷了三輛電動車，“他銷贓沒有固定地點，有時賣到修電動車的門店，有時賣給收廢品的”，民警介紹。
金鄉縣公安局緡城派出所接到報警後，對高坡展開了布控追查，最終他們在濟寧市一家賓館發現了高某的蹤跡。4月14日，緡城派出所四位民警趕到濟寧將其抓捕歸案。高某目前被羈押在看守所。
高坡在金鄉盜竊的兩輛電動車，有一輛已經物歸原主。
和電動車的“不解之緣”
辦案民警告訴津雲新聞記者，高某之前幾次獲刑，除了一次因詐騙罪之外，大部分都和盜竊行為有關，且偷盜物品大多為電動車，案值大都為幾千元，最多的一次涉案金額8000多元。
記者從中國裁判文書網上檢索公開的判決書得知，高坡生於1992年9月，小學文化，出生於菏澤市牡丹區。2013年因犯詐騙罪被菏澤市牡丹區人民法院判處有期徒刑六個月；2014年因犯盜竊罪被淄博市淄川區人民法院判處有期徒刑一年；2016年因犯盜竊罪被菏澤市牡丹區人民法院判處有期徒刑八個月；2018年因犯盜竊罪被有期徒刑八個月（抵扣羈押時間後於2018年5月刑滿釋放）；而高坡的第五次獲刑，即在金鄉金橋監獄的服刑，記者未檢索到公開資料，但起止時間和第四次刑滿釋放的時間大致邏輯吻合。
高坡的第二、第三和第四次獲刑，共涉及盜竊電動車8輛，其中兩輪電動車5輛，三輪電動車3輛，電動車及車內物品總價值為11411元。綜合看來，高某的盜竊生涯一直和電動車有著莫大的“不解之緣”。
判決書也還原了當時高坡作案的一些細節，其第四次獲刑的判決書中表示：經審理查明，2017年9月5日8時許，被告人高某竄至菏澤市牡丹區閱城國際名城工地2號樓南側倉庫門口，盜竊朱某白色賽鴿牌電動自行車一輛銷贓得款300元，所得贓款被其揮霍；同年9月12日，被告人高博再次竄至閱城國際名城工地準備實施盜竊犯罪時，被朱某等人抓獲，後被扭送至公安機關。經菏澤市牡丹區價格認證中心認定，被盜電動自行車價值1859元，車上其他財務價值400元，盜竊物品總價值共2259元。
（出獄後首次作案的工地）
“可能是上癮了 看見電動車就拔不動腿”
金鄉縣警方告訴津雲新聞記者，從系統信息查詢可知高某家裡還有父親和一位哥哥，但至今無法聯繫上其家人，“4月10日出獄時，都沒有家裡人來接他，可見他跟家裡關係並不好”。
辦案民警表示，通過審訊和和高某的溝通交流發現，其本人精神方面並沒有問題，“很正常，一米七多，長得還有點書生氣”。
對於有網友表示高某的行為可能是基於“無法融入社會，可能想再回到監獄裡”的心理，辦案人員予以了否認：“高坡本人才27歲，很年輕，主觀上肯定不會想過監獄裡的生活。”
另一位金鄉警方人士談了自己的理解，“不能因為高某的行為，就說監獄裡的教育和監管是沒有作用的，他執著偷盜電動車的行為，可能就是上癮了，看見沒拔鑰匙的電動車就拔不動腿”。剛出來4天偷了五輛，這種行為屬於屢教不改、非常惡劣的了。
據瞭解，高某交代稱在金鄉的作案動機是因為沒有回家的路費，想賣掉偷來的電動車做路費，但辦案人員對這一說法並不認可，金鄉縣城距離菏澤市牡丹區僅八九十公里，完全沒必要繞道濟寧市，“他實際上並沒有回家的想法，真想回家的話在金鄉盜竊的兩輛電動車錢完全可以回家了，沒有必要再跑到濟寧去作案。”
律師說法：懲罰之外 更應關注如何迴歸社會
如此執著地盜竊電動車，數次身陷囹圄，剛出獄未脫囚服就再次作案……高某的行為和過往被有些網友冠以“幽默”的評價。其背後有怎樣的犯罪心理，對於這樣一個“累犯”，是否會被從重處罰？而除了依法嚴懲之外，對此類當事人社會應該實施怎樣的矯正措施？津雲新聞記者諮詢了業內有關人士。
北京盈科（昆明）律師事務所刑事部主任葛鵬起表示，高某剛服刑期滿，緊接著又偷盜，綜合他前幾次的作案經歷，已經構成了累犯，根據我國刑法規定，對於累犯要依法從重處罰。“其實他前幾次的判罰已經屬於從重了，一般來講，首次盜竊，如果涉案金額不大的話，一般會判緩刑。 高某有的案件涉案金額為2000多元錢，但仍被判處有期徒刑八個月，已經屬於依法從重了”。
對於高坡這樣偷竊成癖、無法收手的行為，葛鵬起律師分析，高某本人肯定能意識到偷盜會被判刑坐牢，主觀上他也不會嚮往監獄裡的生活，但他可能覺得自己沒什麼謀生技能，在社會上無法立足，也不被家人接納，人生已經沒有了希望，“可能他熟悉監獄裡的生活，覺得進去不進去已經無所謂了，因此便破罐子破摔，不再約束自己的行為”。
“其實，這個案例應該讓我們更多地關注刑滿釋放人員如何迴歸社會的問題”，葛鵬起表示，“我們不可能挽回所有的刑事罪犯，但100個裡面如果能挽救二三十個，還是有很大的積極意義的”。
“監獄不應該只是懲罰人的地方，也應該是一個改造人的地方，可以借鑑一些監獄的做法，設置兩個工廠，一個供服刑人員幹活、改造，另一個專門接納刑滿釋放人員，服刑期間表現好的、幹得好的出來後直接實現就業，工資也比較高，減少了其融入社會的成本”。此外，葛鵬起建議，社會矯正也應該有更大的作為，一些基層組織要給予刑滿釋放人員必要的關愛，比如在短時期內（一年或半年）將刑滿釋放人員納入低保，讓他有一個基本的生活保障，在過渡期內有飯吃，客觀上有助於當事人不再選擇重新犯罪。
“如果像本案中，關了放，放了關，公檢法等國家機器也是要付出很高的成本的。法律不是萬能的，必須有社會的外在力量幫助他進行矯正，逐步促使其改變認識，迴歸社會。”
（津雲新聞記者 陳慶璞 發自山東金鄉）