為什麼說一個沒有負債的企業也是非常可怕的?

金融 投資 財會 風投 鍾加勇的財經頻道 鍾加勇的財經頻道 2017-11-02

這是個好問題啊,看似簡單,實則不簡單。我願意從普通人看得懂的角度回答,學會計的忽略。

1,首先恭喜你的企業啊,能從銀行借到款的說明都是牛企。從普通人理解的角度來說,你透支了信用借到的錢,歸你企業支配,當然要算做資產,君不見那些“牛人企業”都是用銀行和其他金融機構的錢嗎,忽悠得越多,就越有錢,總資產就越大,國家擔心的金融風險之一就是怕這些負債率很高的人跑路,所以要去槓桿,假藥必須停(賈躍亭),畢竟出來混總是要還的,你借銀行的錢也總是要還的,這也就是從會計角度看,企業的資產負債表總是要平衡的,資產永遠等於負債,比如你借款1000萬記在負債項下,那就相應在資產項下計入等量的貨幣資金。這時候你企業的負債率是很高的,假設不考慮其他因素,你的負債率就是100%,即你借銀行1000萬,總資產1000萬,減去總負債1000萬,你的淨資產還是0,你就成了人們擔心跑路的對象了,從這個意義上說借款就不能算作企業資產(淨資產)。

為什麼說一個沒有負債的企業也是非常可怕的?

2,需要提示的是,負債並不都是壞事,能用銀行的錢去壯大事業,做大市場,對企業來說甚至是必須的,這就是合理的負債率。一個沒有負債(負債率0)的企業也是非常可怕的,說明他沒有發展空間,或是不知道怎麼發展了,畢竟只有投入才能產出,同樣道理,企業自我滾動發展就慢,融資發展就快,這中間的關鍵就是合理的負債率。一個企業要藉助融資等外部力量做大總盤子總資產的同時,控制好負債率,最終企業所有者權益就是體現在淨資產上,保持好平衡。

3,平衡的不好的就是翻車的,跑路的,這樣的例子實在太多,有用著用著銀行的錢就自我感覺良好覺得自己很有錢而盲目自大的,也有總是不好好經營而總是靠融資輸血吸鴉片的,一旦斷供就資金鍊斷裂,跑路,殊不知銀行一貫風格是錦上添花而非雪中送炭,風險投資也不是娘,一旦賺不到錢就會成為棄子。廢話不多說,最新鮮熱門的案例請自行聯繫那些跑路明星吧。

覺得有用就關注鍾加勇財經頻道,有關《銀行的十萬個為什麼》後續更精彩

為什麼說一個沒有負債的企業也是非常可怕的?

相關推薦

推薦中...