中國互聯網金融協會36家網貸會員運營信息全披露（附名單）

上週五（8月25日），銀監會官網公佈《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》。這部被譽為“最嚴信批指引”的權威文件，以四章二十八條的篇幅，明確了網貸機構業務活動中應當披露的具體事項、披露時間、披露頻次及披露對象等內容。至此，監管層正式完成了網貸行業“1+3”（一個辦法三個指引）制度框架設計的搭建，網貸行業的信披“緊箍咒”也被勒得更緊了。

其實，早在銀監會發布“信批指引”之前，中國互聯網金融行業協會就在去年10月28日發佈了行業自律層面的《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》標準(T/NIFA 1—2016)和《中國互聯網金融協會信息披露自律管理規範》。在此份當時被稱為“史上最嚴”的行業信批標準中，有96項披露指標已被點名提及，其中亦包括不少銀監會此次發佈指引中的內容，如前十大借款人待還金額佔比、最大單一借款人待還金額佔比等，只不過，當時這些指標仍被定義為鼓勵性披露指標。

如今，隨著銀監會的權威表態，網貸平臺的信披被確認具有強制性，不再實施“自願”原則。按照銀監會的要求，已開展業務的網貸機構應按照指引要求規範信披，不符合指引要求的平臺僅有六個月的整改期。

“硬指標”監管之下，網貸平臺整改壓力再度襲來。從目前行業整體信披現狀來看，雖然平臺已積極自律，在信披方面有很大的改善，但在新策的指引之下，行業仍有較大整改空間。

據網貸輿情梳理，在目前已接入中國互聯網金融協會登記披露平臺（信披系統）的82家平臺中，僅有陸金服、網信普惠、人人貸、點融網、有利網、積木盒子、微貸網、民貸天下等36家平臺披露了互金協會信披系統要求的所有平臺運營數據指標（包括鼓勵性披露事項）；其餘46家則僅披露了強制性披露事項，對人均累計投融資金額、 最大單戶投融資餘額佔比、最大10戶投融資餘額佔比、項目分級逾期率、金額分級逾期率、代償金額等多個鼓勵性披露事項或多或少存在缺失。

也就是說，目前僅有43.9%的平臺自主的將互金協會鼓勵性信披事項對外公佈，信披指標相對完善，其信披的規範性及全面性更靠近銀監會此次下發的指引規範。這也意味著，這36家平臺在銀監會劃定的6個月整改期中，面臨的整改壓力相對較小。而另外超過五成的平臺，在未來的6個月整改期中，或將面臨更大的合規壓力，信披維度仍有待繼續豐富。

此外，聚焦最受關注的逾期數據，有44家平臺已經公佈了代償數據，包括累計逾期代償金額及累計逾期代償筆數。

細分來看，有25家平臺的代償數據顯示為0，其中包括21家0逾期平臺，以及4家有逾期的平臺。另有19家平臺公佈了不等數額的代償數據，其中逾期數據與代償數據相等的有6家平臺，逾期數據大於代償數據的有7家平臺，另外6家平臺，雖無逾期數據，卻出現了代償數據，這或許意味著，這些平臺已經使用代償金額來確保了平臺未出現逾期現象。

從當前信披情況來看，網貸平臺在代償數據方面雖已有披露，但披露標準仍不夠統一，此局面或將隨著銀監會《信披指引》的逐步落實而出現改變。

互金協會信披要求關於運營信息披露的維度

36家全面披露運營信息的平臺名單