這才是關係中國國運的一戰：中國經濟積極鉅變前夜
2017-08-10 尹國明 察網
摘 要
掌握話語權的新自由主義者，不斷地炒作國企和私企(民企)之間的矛盾，但實際上，他們是為了外資反對國企，是因為國企作為中國民族工業的脊樑，阻擋了外資控制中國經濟的路。中國經濟之所以沒有變成拉美，變成俄羅斯，而是越來越強，是因為中國頂住了新自由主義在中國的全面勝利。如果輸給新自由主義勢力，那不僅意味著中國社會主義的徹底終結，也意味著中國民族獨立的終結。
(本文是《大變革信號》下的第二部分)
中國從房地產和金融領域發起對新自由主義的反擊，原因是被金融自由化引發的風險，逼到了經濟的懸崖邊。最近一段時間，中國管理層在金融和地產出臺的措施，都是為了把中國經濟從金融系統性風險的懸崖邊拉回安全區。
把中國經濟拉向金融系統性風險邊緣的，就是那股強大的力量，他們要以金融市場化為由，把中國金融導向自由化。
而金融自由化就是金融危機爆發的必要條件，發生過金融危機的，都實行了金融自由化改革。甚至在一定程度上，可以說是充分必要條件，因為實行金融自由化的國家，幾乎都發生過系統性的金融危機。
美國也不例外，2008年，美國金融危機的炸藥，也是新自由主義的政策埋下的。自上個世紀三十年代美國發生經濟大蕭條之後，到八十年代裡根成為總統之前，美國都是以凱恩斯主義政策為主導。國家對經濟進行干預，對金融實施比較嚴格的監管。同時，國家建立社會福利體系，減少社會矛盾。凱恩斯主義成為主導政策，內部原因，是美國實行自由市場經濟引發嚴重經濟危機，不得不通過國家干預的方式解決問題;外部原因，是受到來自當時社會主義蘇聯的壓力。羅斯福新政就是用凱恩斯主義的國家干預主義代替原來古典主義的自由市場經濟模式。
新自由主義正式登上世界各國的經濟舞臺，是里根和撒切爾上臺之後，分別在美國和英國開始的。
撒切爾夫人因為實行新自由主義，被資本控制的英國主流媒體稱為英國史上最偉大的首相之一，但她同時又被很多英國下層民眾稱為英國史上最壞的人之一。她在任期間，降低了大多數民眾的福利待遇，擴大了社會的貧富差距，加劇了社會矛盾的激化。撒切爾還嚴厲鎮壓工人運動，打壓工會。在她擔任首相的前兩屆任期內，英國失業人數幾近增加3倍。2003年，英國電視臺Channel 4舉辦了一場“你最痛恨的100個最壞的英國人”的民意調查。參選條件是“目前還活著而且沒有關在監獄中或者正被起訴的人”。撒切爾夫人排名第三。撒切爾去世後，資本陣營對其進行沉痛哀悼，而英國的工人卻狂歡慶祝。這也說明，新自由主義政策，本質上是利益向資本傾斜的政策。一些經濟專業人士，對撒切爾的改革，也並不看好，有人稱她的政策：“繁榮了3個月，衰退了30年”。英國的去工業化，撒切爾的新自由主義政策功不可沒。
後來，美國政府和國際貨幣基金組織、世界銀行在1989年把新自由主義的經濟政策總結為“華盛頓共識”，在上個世界九十年代，向前蘇聯東歐地區和拉美國家等第三世界廣泛傳播，成為資本主義世界範圍內占主導地位的經濟思潮和經濟政策。“華盛頓共識”的內容，主要是三條：全面的市場化、私有化和自由化。
2008年始發於美國次債危機的全球金融危機，動搖了新自由主義在全球的統治地位。
中國改革開放，正式開始於八十年代，正是新自由主義在資本主義主要國家取代凱恩斯地位的時期。而這個時候，美國通過福特基金會等培訓合作項目，開始幫中國培訓經濟學家，中國現在的主流經濟學家，大部分都接受過美國基金會資助的培訓。後來，這些人學成回國，成為中國從經濟學術圈、高校財經專業、政府智庫的主導者，一些人還學而優則仕，出現在經濟管理部門的重要崗位上。所以一直到現在，新自由主義在中國具有強大的影響力，在學術界，佔據著最大話語權。
美國次債危機的爆發，讓越來越多的人認識到，西方經濟學並不是科學，更像是一套意識形態話語體系。尤其是新自由主義，有專家甚至說它是“一種包含經濟傾向的宗教情節”。
新自由主義作為最敵視社會主義的一種理論體系，表現在對於社會主義公有制經濟持最強硬的否定態度，並最堅決地主張徹底的私有化。它還自帶反政府基因，他們認為“政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在”，反對政府對經濟進行干預，堅持自由市場能夠實現自動均衡，這樣資本就得到了最大程度的自由。同時，新自由主義也反對民族主義，因為新自由主義要滿足跨國資本最大可能不受國界限制的跨國自由流動的內在要求。
新自由主義是最體現資本利益最大化的理論體系，反對所以最受資本的喜愛和擁護。新自由主義能夠成為最近三十年世界範圍內的主流經濟政策，背後正是來自資本力量的推動。
看到這裡，有人就會明白，為什麼這些年，在中國的輿論場，為什麼反政府、反社會主義、反愛國主義的聲音那麼大。因為中國的新自由主義掌握了強大的話語權，甚至有一段時間獨霸了話語權。新自由主義雖然主要是一種經濟理論，但是所有的政治自由主義者，都是自由市場經濟的擁躉，信奉經濟自由主義的人，也都主張政治的自由主義。
社會意識反映社會存在，話語權是經濟和政治力量在輿論場的投射。新自由主義在中國不僅僅是一種強大的思潮，而且是一股強大的力量。
這種力量大到什麼程度呢?我們可以從教育、媒體、文藝等意識形態的重要組成部分，去觀察它那令人感到恐怖的力量。
教育。教育是整個意識形態鏈條的上游。西方經濟學不但是西方國家的經濟顯學，竟然也成為中國高教經濟學教育的顯學。“今日之所教，塑造了明日執政者的頭腦，因此也塑造了我們棲身的社會”，這是西方國家學生都意識到的問題。
我國高校的經濟學教育“與國際接軌”，與美國大學的經濟學教育已經出現高度的同質化現象。中國最高學府的北京大學經濟學院的課程設置推薦，經濟學就突出“ 該專業課程設置與國外大學經濟學專業接軌”，金融學也同樣突出“該專業在與國際上金融學專業教學接軌的同時，也提供實踐應用性課程”。
而且這些學校要不是以使用美國教授編纂的教科書為榮，要不就是參照這些原版教科書加以改編。而教材的重要性可以參照美國經濟學薩繆爾森的一句名言：“只要讓我編寫一個國家的經濟學教材，我才不在乎是誰制定法律”。這句話讓我想起梅耶.羅斯柴爾德的那句名言“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制訂法律”。
媒體，就舉一例，借一斑略窺全豹。還記得2011年動車事件，是如何被用來打擊中國的高鐵戰略的嗎?當時，不敢說全部，但大部分新自由主義的經濟學者，吳敬璉、許小年、謝國忠、…，通過幾乎所有資本主導的財經刊物，圍攻中國的高鐵戰略，他們的理由是“高鐵大幹快上，全然不顧安全和投資回報”，“這樣的中國模式，距離市場經濟越來越遠”。“ 我不明白，一個地上跑的東西，何必要與天上飛的比速度呢?”。“ 中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知!”
當時針對高鐵的輿論飽和式攻擊，讓中國的高鐵真是經歷九死一生。試想，如果中國政府沒有頂住壓力，讓高鐵失業半途而廢，未來連接亞非歐的“絲綢之路經濟帶”靠什麼聯通?中國未來的全球戰略，靠什麼支撐?我們站在2017年回顧2011年，如果中國的高鐵失業被廢掉，誰會是笑的最開心的那個國家?中國高鐵戰略的成功，是對新自由主義的最大嘲諷，也是這些中國資本媒體永遠掩不住的醜陋。
文藝。最近大熱的《戰狼2》，就因為弘揚愛國主義，呼喚民族自信，而受到了買辦化資本控制的話語權的攻擊。被偷票房，僅僅是買辦化資本控制的院線向愛國主義題材動手腳的一個手段，買辦化資本控制的媒體對這部作品的指責就沒停過。《戰狼2》的導演吳京，在接受採訪時，就提到了資本干預愛國主義題材電影的事情：“我不能被資本強姦、中國電影被資本強姦了多少部了?還再來強姦我來了，不受”。資本控制的中國影視圈，在意識形態的把握方面，簡直就是嚴格按照中情局《十條誡令》的前三條的要求進行的。
《十條誡令》第一條：“儘量用物質來引誘敗壞他的青年，鼓勵他們藐視，鄙視，進一步公開反對他們原來所受的思想教育，特別是共產主義教條。替他們製造對色情奔放的興趣和機會，進而鼓勵他們進行性的濫交。第二條：“一定要盡一切可能，做好宣傳工作，包括電影、書籍、電視、無線電波，核心是宗教傳佈。只要他們嚮往我們的衣、食、住、行、娛樂和教育方式，就是我們成功的一半”。第三條：“一定要把他們的青年的注意力從他們以政府為中心的傳統引開來。讓他們的頭腦集中於體育表演、色情書籍，享樂、遊戲，犯罪性的電影，以及宗教迷信”。
在新自由主義力量的推動下，中國的公有制經濟比重已經下降到不到30%。經濟基礎的變化，進一步固化和強化了意識形態中的各種亂象。意識形態作為上層建築的一部分，是不可能不反映經濟基礎並受到經濟結構制約的。
新自由主義並不僅僅是反對社會主義，而且也抵制民族主義。新自由主義者，並不僅僅攻擊社會主義公有制經濟，也對民族資本企業毫不客氣。華為在美國受到美國政府的行政打壓，中國的新自由主義者和資本媒體不是為華為說話，而是為美國政府說話。享受同樣待遇的還有中國的三一集團。
很多人受新自由主義話語權的影響，以為國企和私企之間是結構性的利益衝突關係，卻不知道華為和三一這些非公有制的真正的民族企業，也受到新自由主義勢力的輿論打壓。美國自己貼錢，向中國學者教授新自由主義，正是為了美國的利益。中國的新自由主義者也不辜負美國的期待，當中國企業和美國利益出現矛盾時，他們絕大多數會果斷地站在美國這一邊。
跟著新自由主義者以壟斷為由來反對國企的時候，可曾見過這些新自由主義學者，在什麼時候指責過外資壟斷?蘋果利用自己的市場地位，對中國企業和消費者徵收30%“蘋果稅”的時候，這些秉持新自由主義的學者，有幾個人出來批評蘋果壟斷、霸道?
最近看到國家戰略研究中心研究員江湧的文章，他在文中提到的一個很奇怪的現象也印證了本文對新自由主義者的判斷，他說：多年來，中國那些受過新自由主義洗禮的專家學者，非常奇特，與洋人尤其是美國人打交道時，“心裡總裝著別人，唯獨就是沒有自己”，生怕考慮不周，出了紕漏，引起山姆大叔不悅。
掌握話語權的新自由主義者，不斷地炒作國企和私企(民企)之間的矛盾，但實際上，他們是為了外資反對國企，是因為國企作為中國民族工業的脊樑，阻擋了外資控制中國經濟的路。他們反覆炒作的所謂國企和私企(民企)的矛盾，實質是中國民族企業和外國資本之間的矛盾。前些年，如果中國國企都被私有化;中國的那些羽翼未豐的私企(民企)有幾家能承受住西方壟斷資本的聯合絞殺?
中國的新自由主義者，代表的正是外國資本和依附於外國資本的買辦資本的利益。中國經濟之所以沒有變成拉美，變成俄羅斯，而是越來越強，是因為中國始終存在著一股抵制新自由主義的力量，在話語權嚴重不足的情況下，頂住了新自由主義在中國的全面勝利。
站在民族主義的角度看，因為新自由主義者的買辦性，中國跟新自由主義勢力之間的鬥爭，是中美博弈的另一戰場，重要性遠遠超過中印衝突。新自由主義勢力是美國在中國的第五縱隊的主力軍，美國正是通過新自由主義勢力，把中美之間的另一戰場，擺在中國境內。從經濟、到教育到媒體，不斷接近中國的心臟地帶。
中國如果輸給新自由主義勢力，那不僅意味著中國社會主義的徹底終結，也意味著中國民族獨立的終結。如果，新自由主義勢力勝出，中國就不要談民族復興了。
新自由主義勢力不但是社會主義最危險的敵人，也是中國民族主義、中國國家利益最危險的敵人。
買辦性資本，因為依附和服務於外國資本，所以不可能從中華民族的長遠利益出發，幾十年如一日的發展中國的民族工業，壯大中國的民族經濟。他們並沒有把中國視為自己的祖國，而是把中國當作吸收養分、掠奪財富的場所。他們關注的是如何通過官商勾結、通過投機，儘快的賺足夠的錢，然後考慮怎麼瀟灑地跑路。
所以買辦性資本，對發展實體經濟，缺乏足夠的興趣，他們更多是在房地產和金融領域進行深耕，賺快錢，賺大錢。
中國的房地產和金融就因此成為中國經濟風險積累最高，最有可能成為“扳倒中國”的經濟領域。
所以，從2016年開始，房地產的健康發展和防範系統性金融危機，就成為經濟工作會議強調最多的問題。
因為中國的房地產價格，最主要的推動力是超發的貨幣，所以房價，本質是一個金融現象。房價能推到這麼高的水平，是因為房產成為了投資品，具有了金融屬性。所以，房地產價格泡沫和系統性金融風險，呈現高度關聯關係。從防範風險的角度，關心房地產價格泡沫，也就是關心金融風險，房地產和金融，其實都是一個問題。
高層決定從地產和金融入手，反擊新自由主義，正是打中了買辦性資本的七寸，也就是抓住了美國在中國勢力的要害。
這一戰，關係國運。
中國對外出擊巴以衝突問題，是擊向美國最核心利益美元國際地位的要害中東安全框架。美國則通過新自由主義勢力，把中國的金融導向自由化，正是對準了中國的要害。中國開始反擊新自由主義，打擊買辦性資本，說明，中國在出擊美元要害的同時，也沒有忘記保護好自己的要害，要知道，金融是中國經濟的心臟。
(未完待續)
【尹國明，察網專欄作家。本文原載於微信公眾號“明人明察”】