美國《外交政策聚焦》網站4日文章，原題：美國又誤讀了中國美國外交關係協會近期發佈了由資深外交官羅伯特·布萊克威爾負責的特別報告，題為“特朗普的外交政策比看起來好”。報告對特朗普大加稱讚，因為他確認中國在經濟、軍事和文化上對美國是威脅，還批評認為與中國戰略合作有必要的前幾任總統。按照該報告的意思，奧巴馬和布什政府未能對中國採取強硬路線是背叛美國國家利益。
事實上，作為北京主要戰略的“中國夢”，是讓國家繼續現代化，發展科學技術，成為一個更繁榮的國家，讓國民過上更好的生活。中國想要在國際事務中發揮更大的影響力，這並不奇怪，畢竟雖然中國擁有全球1/5的人口，但基於歐洲中心主義的“國際社會”對北京的聲音長期置若罔聞。
只需看看中國用以推進其構想的方法就知道了。今年5月在北京舉行的“亞洲文明對話大會”主張建設性地發現世界各文化的精髓，其出發點是認為所有的文明本質上是平等的。當然，關鍵不是中國說了什麼，而是其做了什麼。與美國不同的是，自從1979年與越南發生短暫邊界衝突後，中國從未入侵或攻擊過其他國家。
布萊克威爾的報告還攻擊“一帶一路”倡議是“脅迫中國鄰國和其他國家的地緣經濟工具”。但4月份參加在北京舉行的第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇的37位國家元首可不這樣看。值得注意的是，中國與其他國家(尤其是小國)簽訂了公平的協議，招來了競爭對手的嫉妒。在所有“一帶一路”倡議下的互動中，對國際法和聯合國原則的堅定承諾鮮明可見——相比之下，美國動輒退出條約，對國際法公開蔑視。
布萊克威爾聲稱，中國違反國際商業慣例，但又難以找到中國破壞公認慣例的例子。至於有關“剽竊”知識產權的指責，已有眾多文章駁斥這種似是而非的指控。這個詞的適用範圍是如此之廣，以至於中美科學家之間的任何合作，都可以被認為是對知識產權的剽竊而非互利互惠的研究。更有甚者，越來越多的中國留學生也被毫無根據地當作間諜。
此外，指責中國操縱匯率來謀取貿易好處也屬荒誕不經，以至於連特朗普政府都不再提了。
有關中國正以軍事化手段試圖把美國逐出亞洲的說法耐人尋味。幾十年來，美國一直在中國周邊進行大規模軍事集結。鑑於19世紀歐洲人在中國劃分勢力範圍以及日本20世紀30年代開始入侵中國的歷史，中國人有充分的理由對在其周邊的任何軍事部署感到緊張。
想象一下，如果是中國在加州沿海集結海軍軍力演習，在關塔那摩灣周邊舉行“航行自由”行動，或者慫恿夏威夷獨立，華盛頓會如何的大聲抗議？從中方的視角看，這些正是美國的做法。
報告還說，中國在南海的島礁建設“違反國際法”。這種可笑的說法竟出自一個幾乎天天公然違反國際法，甚至都不承認《聯合國海洋法公約》(只在批評中國時頻頻援引)的國家。實際上，改善南海形勢的最好途徑是美國、日本和其他域外國家把海軍撤出該海域。
美國需要的智庫應該能夠客觀分析國家利益，而不應全然不顧從氣候變化、國際法到聯合研究和文化交流的壓倒性需要而去鼓吹與中國對抗。美國應向中國學習，中國也必須向美國學習。攻擊一個妖魔化想象的中國形象，只會損害這種迫切需要的合作。(作者丹尼斯·埃特勒，喬恆譯)