◎李曉亮
全國哪裡的人最幸福？日前，清華大學幸福科技實驗室發佈了2016年度《幸福中國白皮書》，揭示了2016年“中國幸福地圖”。從總體看，東南地區民眾幸福指數明顯高於其他地區。排在“幸福城市排行榜”第一位的是四川瀘州，而北上廣深則排在百名以外。（新京報）
這種幸福度調查，當然有別於精密嚴謹、絲毫不差的經濟數據統計分析，因為它只能大致在“快樂、投入、關愛、意義和成就”等維度進行粗疏寬泛籠統的趨勢性研判，主要體現心理學、社會學意義罷了。
你不能指著它對標地方GDP，指導經濟活動，卻可對照它參詳人世百態，回味那些新聞裡透出的社會情緒和民生焦慮。比如，“大城市幸福感去哪了”“越有錢不一定越幸福”，這樣的結論是基本靠譜的，還記得“學區房”、“保溫杯”裡透出的糾結與苦悶，中產與中年，都有危機感。還有“月薪三萬撐不起孩子一個暑假”的痛點，這些都不是工資條上標明的月入多少，就能輕鬆化解的。
對於還在溫飽線掙扎，只有生存沒有生活的底層民眾，上述的煩憂可能會被粗暴視為“有錢人的矯情、盲目攀比、炫富”。但就如幸福感是相對的，對於不同城市不同收入者，其焦慮感無力感對其自身而言，也是一樣真切的。也如數據顯示幸福指數與人均GDP呈倒U形關係。這個數值在一線大城市可能是四萬五，但在偏遠小城可能是四千五，收入與幸福感並無定數。
而要讓國民不論身處何地，普遍具有尊嚴感幸福感，就要最大限度去除心理上的“不確定性”。確保經濟發展和居民收入只是一方面，更多是發展成果改革紅利的普惠，是制度性反哺。努力方向只有一個，就是理性的生活設計，公平正義的制度設計，全力消減偶然性不穩定性對民生的影響。
讓公平正義像陽光一樣普照，人人都有獲得感，就是要確保幸福指數幾項衡量指標：“政府治理、環境適宜度、安全感、社會資本、收入分配”等都做到最好。這是幸福社會的根基所在。以人為本，權利得到保障，不管月入多寡，相信生活都不會因不公不義“人為禍端”而傾覆；各人能力雖有大小，但社會都在規則內行事，機會平等之時，民眾自不會太過焦慮——現在某些拼錢炫富式焦慮，不正因錢能通神，買來所謂“幸福”麼？