經濟學家是對昨天感興趣，企業家是對明天感興趣，讓一個對昨天感興趣的人去判斷明天，這是悲哀！
——馬雲
終於在每天的筆耕中又迎來了一個週五，每週兩天的休息日坤鵬論是不寫文章的，人能犯點懶，也算是個小確幸。
一、警惕“半吊子”專家誤國
這兩天看到有文章說，警惕“半吊子”專家誤國，這個批判很好！
在坤鵬論看來，如今的專家多如狗，遍地走，就是因為這個特殊職業，一不用考試，二不用評級，更不用哪個部門頒發什麼證書，誰都能稱為專家，甚至完全可以自說自話，自己給自己按上專家的光榮稱號。
高人說，做就要做離錢近的生意，這樣才能嗅到最多的錢之芬芳，攫取到最多的錢之利益。
所以，專家中最多的非經濟學家、經濟專家、金融學家、金融專家莫屬，這個現象，世界大同。
因為，大部分國家都沒有要求這些“家”必備職業資格，光是美國就有15萬左右的人聲稱自己是這樣那樣的經濟學家、經濟專家。
這種經濟學家氾濫之風何時開始的呢？
坤鵬論查了查，應該源於18世紀和19世紀，從那時候起，只要在社會科學領域傑出的知識分子都被稱為經濟學家，其中有大名鼎鼎的思想家，比如：亞當·斯密、約翰·斯圖爾特·穆勒等。
並且，經濟學家以及專家根本就是一個不需要負任何責任的職業，他唱多也好，唱衰也罷，只要控制好尺度，基本就能如入任它風吹雨打，穩坐釣魚臺的大自在境界。
就像一些股市中的經濟學家，你因為聽信了他的錯誤言論，而虧掉的錢，你能找他算賬追究損失嗎？
除了經濟學家好當，沒有具體界定限制外，關鍵還在於人們也對他們的消費需求旺盛。
在所有科學中，無論是硬科學還是軟科學，氣象學和經濟學為人們的消費提供了最多的預測和言論，看看媒體和互聯網，沒有哪個領域會比經濟學家更能嗶哩嗶哩。
那麼，什麼地方經濟學家和專家最扎堆呢？
有人說，當然是大學啦！
錯！
應該是各類金融機構，比如：銀行、投資機構、保險公司、證券公司等。
這些機構都設有自己的分析部門，僱傭了大量分析師，比較牛的分析師在外被稱為專家或經濟學家，最牛的分析師則被稱為首席經濟學家。
他們每天進行著大量的分析研究工作，其實就是不停地預測著明天、下週、下個月、下一季、下一年的經濟和行業走勢。
首席經濟學家的預測往往會成為其公司的正式預測，然後被公司管理層用來做業務規劃，或是發佈出去，為公司也為自己揚名立萬。
首席經濟學家所擁有的預測權給予了他們在公司裡相當大的權利。
當然，就像商業一樣，有需求必然就會有供給，需求越大，供給越多，專家的泛濫也是人們強烈需求的體現。
近些年，中國經濟飛速發展，特別是金融，更是一年幾個臺階地大步向前，再加上金融其實就是信息的生意，飢渴的人們自然需要專家不斷釋放出更多信息。
坤鵬論認為，沒有什麼專家的危害度比經濟學家更高。
他們錯了，自己基本毫髮無傷，人們對他們充滿了寬容，但是他們的錯誤言論或預測的傷害對於國家、社會、企業的影響卻不小。
它會導致政策制定者、企業主管以及我們個人的決策失誤。
就像有人所評論的，“比無用還糟糕，會對經濟產生實際的長期危害。”
政府可能會根據經濟學家錯誤的分析和預測制定被誤導的長期決策，企業則會因此而錯誤地制定發展規劃，不是盲目擴大，就是過於保守，失去發展的機會。
事實上，和變化無常的經濟環境相比，經濟分析和預測會給公司經營注入更大的不確定性和風險，例如汽車行業的生產週期長，工廠生產能力的調節需要較長時間，如果汽車行業的高級主管依靠經濟分析和預測來制定生產計劃，將會付出很高成本。
比如：經濟學家對未來幾年樂觀，那汽車廠商可能會選擇提高生產能力，支付加班費，增加存貨。如果未來經濟下行，這些成本都會成為拖垮企業的重要因素。
日本汽車廠商的策略就是不理會任何經濟分析與預測，它們給零件供應商的訂單永遠只與初始預測相差2%，而這對成功地生產高質量汽車並賺取高額利潤起到了作用。
專家的錯誤言論和預測的不利影響還會讓人產生無謂的焦慮，經濟的一個重要根基就是預期和信心，對未來預期好，未來可能會真的就好，對未來預期差，未來可能會真的差，這裡面就是經濟主體人的信心決定。
2014年9月9日，網商大會上，馬雲說：“中國真正優秀的經濟學家沒有多少，我的看法，經濟學家首先是個數學家，他對數學的模式很有興趣；其次，經濟學家對昨天的數據有興趣，而企業家是對未來有興趣，所以你讓一個對昨天有興趣的人去判斷未來，這是悲哀。”“假如企業家要去聽經濟學家的話，這些企業家一半已經死掉了。”
“我認為，我們企業家判斷未來不能聽經濟學家，春江水暖鴨先知，我們企業家最能夠感受到時代的變化，經濟的變化，如果你這個時候還去聽經濟學家的預測，你的災難就大了。”馬雲繼續吐槽道。
大部分人對從地震到經濟崩潰的災難性預測相當著迷，曾經出版預測經濟末日的書甚至都能成為一個微型行業，而如今它們更多搬到互聯網，不斷用危言聳聽的標題恐嚇著人們，比如：即將到來的經濟大地震、資本主義的崩潰、偉大的預測、金融大決戰……
也許人們受經濟命運預言的吸引源於罪惡，正如有人所說：“世界末日預言家長期受歡迎，反映了經濟學的準聖經觀點：有罪不受報應嗎？”
當我們把有關經濟命運的書羅列在一起，就會發現它們的套路何其相似，這些書的作者在書中一開始就聲稱，最終我們要為多年的無節制和入不敷出付出高昂代價，接著他們通過修改數據，比如：進行平均、填補漏洞、解釋例外情況和調整時間週期來展示存在興衰週期的證據，然後再說，我們正將步入一個不可避免的經濟滑坡。
目前，我們所遇到的最大問題，在這其中就有不少經濟學家的錯，他們真的沒少起壞作用。
回頭想想，前些年，不正是他們一度鼓吹第三產業（尤其是虛擬經濟的代表——金融業和虛假繁榮的代表——服務業）代表了經濟體發展程度的理論觀點嗎？
不正是他們叫嚷著全球化下的世界大分工嗎？
不正是他們不斷貶低工業的作用和價值嗎？
最終，在現實印證了這些觀點之謬誤，已經達到禍國殃民的程度。
相信不少老鐵會疑問，為什麼他們總錯，為什麼我們總信？
還記得坤鵬論曾寫過的《人類靠講故事主宰地球 我們都是戲精的後代》嗎？
在人類社會裡，最大的特權就是講故事，誰擁有了講故事的權力，誰就擁有了統治的地位，上帝、宗教、民族等各種組織等，都是“講故事”的產物，最終實現成百上千人的協作，並可以很好管理他們。
就像《烏合之眾》中的那句話，“掌控了影響群眾想象力的藝術，就掌控了統治他們的藝術。”
大眾追求和相信的從來不是什麼真相或者真理，大眾是短視、盲從、偏執和狂熱分子。
我們總有種錯覺，以為自己一直忠誠於真理，忠誠於價值，實際上，我們忠誠的是自己的幻想、情緒和慾望。
所以，我們會被專家講的那些披著科學外衣的懸疑故事、科幻故事、荒誕故事、恐怖故事……深深吸引，就因為他們套上了所謂的理論，搬來了不知是不是編造或改造的數據，再加上頭頂閃爍的光環，就深信不疑。
坤鵬論要告訴你一些真相：
- 經濟學家研究的都是昨天的數據，但就像股市一樣，過去和現在頂多只有3%的關聯，所以他們從出發的那一刻就沒找對路。
- 不管他們是哪個經濟學流派的，甚至是完全對立的，他們在預測的準確度上幾乎沒有差別——成功預測了過去5次經濟衰退中的9次。
- 相比其他學科，當下的經濟學已經遠遠落後了一個世紀。
- 不少專家的言論僅僅反映了自己的人生觀，多少現實檢驗都不能緩和他們的思維定式。
- 經濟預測行為是一個運氣遊戲而不是技術，沒有人能連續好運。
- 科學方法首先提出基於觀察的假設，然後再用控制下的實驗來檢驗假設，最終創造出科學理論。與其相反，經濟學家在其學院辦公室進行理論推導，得出邏輯上一致但潛在中卻毫不相關的概念。
二、科技創造經濟結構
自從人類選擇了科技的道路，經濟就成為了技術的一種表達。
下面是坤鵬論在複雜經濟學中學習到的理論，從這樣的角度看科技、看經濟，就會更透徹地明白，為什麼科技和科技創新如此至關重要。
就像馬克思所說，經濟形成於它的“生產工具”，在他的時代，生產工具包括了大型工廠和紡織機械。
讓我們沿著這個思想看經濟，你就會發現，技術構成了經濟的骨架，經濟中的其他部分，比如：商業活動、博弈中各方參與者的策略和決策、商品和服務的流動，以及隨之而來的投資等，則構成了經濟體的肌肉、神經和血液。
但是，所有這些其他部分都只是環繞經濟的外圍部分，而它們也是由技術塑造而成。
所以，只有技術才構成了經濟的結構。
經濟因它的技術而形成了一種生態，經濟形成於技術，經濟為新技術形成了機會利基，當新技術出現後，這些機會利基就會被填補上。
什麼叫利基？
它是指針對企業的優勢細分出來的市場，這個市場不大，而且沒有得到令人滿意的服務，產品推進這個市場，有盈利的基礎。
經濟是從它的技術中湧現出來的，或者是萌發出來的。
這就意味著，經濟不僅必須隨著技術的進化而重新調整適應，而且還必定會隨著技術的進化不斷地形成和重構。
同時，這也意味著，經濟的特徵，即它的形式和結構必定會隨著技術的變化而變化。
總結一下，我們可以這樣說：
當技術構成了集合之後，創造出一個結構，決策、活動、商品流和服務流全都發生在這個結構中，進而創造出了被我們稱為“經濟”的那種東西。
因此，經濟就是以這種方式，從它的技術中湧現出來。
它不斷地從它自己的技術中創造自己，並決定哪些新技術將進入它的自身。
這裡就存在了這樣的因果循環：
技術創造了經濟的結構，同時，經濟調節著新技術的創造，因此也調節著經濟自身的創造。
坤鵬論建議以上這段可以以互聯網為例，在腦子裡轉上一轉，你就會將其內化為自己的知識了。
我們用個實例來深刻理解一下。
讓我們回到18世紀60年代的英國。
實用的、易操作的紡織機械出現了，這就提供了一種可以替代當時以手工作坊為基礎的生產方式的途徑。
當時流行的生產方式是散工制或外放分工制：羊毛和棉花的紡織都是在家裡以手工方式完成的。
但是，新的紡織機械在剛開始時只取得了部分成功，因為它要求比家庭手工作坊規模更大的生產組織。
這樣一來，紡織機械就為更高級的組織安排，也就是紡織廠提供了機會，並使自己也成了更高級組織中的一個組成部分。
工廠本身作為一種組織手段，這也是一種技術，反過來也要求另一種手段來實現機器生產，那就是工廠勞動力。
勞動力當然早就已經存在於經濟當中了，但是，當時的勞動力數量並不足以支撐這種新的工廠生產體系。
它所需要的勞動力主要是從農業轉移出來的，這種轉移反過來要求在工廠附近有居住的地方。因此，工人宿舍和工人住房的建設就開展起來了。
而工廠、工人及工人住房的組合，就是工業城市。
隨著工業城市的增長，一整套新的社會組織方式，或者說一整套新的制度安排出現了。
由此，維多利亞式的工業經濟結構就開始湧現出來。
技術進化引發的反應當中，有些根本不屬於經濟領域，手工作業可以機械化這個觀念，很快就從紡織業傳播到了其他行業，並導致新的機械設備的出現，最終整個社會被機械所覆蓋。
當然，任何一個時代都不可能一蹴而就，幾十年都不算長。
在當時的製造業工人中，有許多是童工，並且機械還處於不完善階段，所以工作條件惡劣，安全問題頻發，這種情況就引發了強烈的改革需求。
人們要求保障他們的安全，隨著呼聲越來越強烈，於是，法律制度做出了進一步的調整，比如：勞動法出臺。
接著，新的工人階級開始要求在工廠創造的財富中分享到更大的份額，為了改善自己的境況，他們找到了一種有效的手段，那就是組織工會。
因為工廠是集中化的組織，所以工人比分散在孤立家庭小作坊中的勞動者更容易組織起來，短短几十年內，工會便成長為一支強大的政治力量。
可以說，紡織機械的到來，不僅替換了家庭小作坊的手工生產方式，而且還為更高一級的制度安排創造了機會，那就是工廠生產體系。
在這個制度安排中，機械只是其中的一個組成部分，新的工廠系統反過來又生成了一個對勞動和住房需求的鏈條。而為了滿足這些需求所提出的解決方案，又創造了進一步的需求。
所有這些，到最後進化成了維多利亞式工業體系，整個過程用了100多年的時間才最終完成。
所以，如今擔心未來人工智能會引發大規模失業等問題，就顯得有些可笑了。
因為人們根本不瞭解，技術會帶來整個經濟結構的進化，甚至會延伸到全社會更多領域。
毋庸置疑的是，新技術的增加和舊技術的替代，促進經濟發生了結構性變化，經濟緊隨其後進行重新調整和適應。
上面的論述，是不是讓你從顛覆的視角再次審視科技與經濟？
是的，科技決定了經濟，經濟促進了科技，它們是相輔相成的循環，但科技是其中最重要的動力源，沒有科技進步，經濟很難發生結構性進化，經濟的結構不改變，即使給諸如商業活動、商品、服務等其他部分強加上最新科技，也往往是生搬硬套，水土不服。
再通俗點講，車還是馬車的骨架，它本身只能拉1噸的東西，如果不從改造骨架入手，拼命往上面堆能拉10噸東西的汽車零件，最後的結果就是分崩離析。
經濟從科技中湧現，科技創造了經濟結構，要想在世界贏，必須科技贏，最差也要走在世界前列，或者完全掌握最新科技中最尖端的一些技術，這樣才有合作的重要砝碼。
本文由“坤鵬論”原創，轉載請保留本信息
請您關注本頭條號，坤鵬論自2016年初成立至今，創始人為封立鵬、滕大鵬、江禮坤，是包括今日頭條、雪球、搜狐、網易、新浪等多家著名網站或自媒體平臺的特約專家或特約專欄作者，目前已累計發表原創文章與問答6000餘篇，文章傳播被轉載量超過800餘萬次，文章總閱讀量近20億。