從鮑威爾在新聞發佈中的講話瞭解到，本次美聯儲降息主要有三大原因：一是通脹數據核心PCE物價指數持續低於均衡目標2%；二是年初以來企業固定資產投資持續下行；三是世界經濟疲軟，貿易摩擦帶來的不確定性增加。
"從鮑威爾在新聞發佈中的講話瞭解到，本次美聯儲降息主要有三大原因：一是通脹數據核心PCE物價指數持續低於均衡目標2%；二是年初以來企業固定資產投資持續下行；三是世界經濟疲軟，貿易摩擦帶來的不確定性增加。
同時鮑威爾指出本次降息為“保險式降息”，他說：儘管有可能會再次安排降息，但這並非長週期降息的開始。本次下調利率旨在防範下行風險，當前美國經濟有韌性，基本面依然向好。並向市場傳達出再次加息的可能，整體表態超預期偏鷹，所以本次美聯儲會議紀要被人們描述為“鷹派降息”。早在利率決議之前，黃金市場就已逐步消化降息帶來的利好，因此在鮑威爾發表鷹派言論後金價大幅走低。
"從鮑威爾在新聞發佈中的講話瞭解到，本次美聯儲降息主要有三大原因：一是通脹數據核心PCE物價指數持續低於均衡目標2%；二是年初以來企業固定資產投資持續下行；三是世界經濟疲軟，貿易摩擦帶來的不確定性增加。
同時鮑威爾指出本次降息為“保險式降息”，他說：儘管有可能會再次安排降息，但這並非長週期降息的開始。本次下調利率旨在防範下行風險，當前美國經濟有韌性，基本面依然向好。並向市場傳達出再次加息的可能，整體表態超預期偏鷹，所以本次美聯儲會議紀要被人們描述為“鷹派降息”。早在利率決議之前，黃金市場就已逐步消化降息帶來的利好，因此在鮑威爾發表鷹派言論後金價大幅走低。
利率決定2個小時後特朗普再度發推吐槽，聲稱“降息幅度讓人失望，鮑威爾在幫助他的政府促進經濟增長方面做得不夠，市場需要漫長的降息週期”。為了給自己的政治前景增添砝碼，特朗普是一貫強烈支持大幅降息的，並且多次赤膊上陣，抨擊美聯儲對降息的態度過於保守。
從專業的角度來看，鮑威爾領導的美聯儲有著眾多的經濟學家，特朗普只是一個地產商；從目標來看，美聯儲的貨幣政策是為了穩定通脹和充分就業，特朗普則是希望良好的經濟狀況能夠使其成功連任。對經濟的研究美聯儲要遠遠強於特朗普，政策方面美聯儲兼顧長期利益和短期利益的平衡，而特朗普關心的只是能否得到支持，連任總統職位。
特朗普對美聯儲施壓，想通過向市場大量放水來維持或促進經濟繁榮。這會導致金融資產泡沫化，打亂貨幣政策的連貫性。出於自身職責和獨立性的要求，美聯儲必然不會對特朗普予取予求。極限施壓是特朗普常用的鬥爭策略，他希望通過這樣的手段能讓競爭對手有所讓步，獲得更有利的談判條件，為其增加政治資本獲取連任；其次極限施壓極有可能使貿易糾紛升級，這就增大了經濟前景的不確定性，為美聯儲再次降息提供有力的支持。
美聯儲十年來首次降息之前，已有印度、埃及、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、澳大利亞等近20餘家央行宣佈降息。這很容易讓人聯想到次貸危機時各國爭先恐後向市場大放水的情形。當時雖然美國是危機的發源地，但由於美國綜合國力最強，美元的信用最好，所以在2007年9月到2008年12月美聯儲大規模降息時美元指數先跌後漲，以美元計價的倫敦金則先漲後跌。而在之後3年時間裡債券收益率較低，GDP增長乏力，貨幣總供給大於經濟發展總需求，投資者將目光轉向黃金。
此次降息屬於防禦性的，從失業率和GDP增長來看美國經濟運行平穩。如果降息之後通脹逐漸接近2%的均衡水平，則不排除未來加息的可能性。並且此次降息力度遠不及次貸危機時降息外加多次量化寬鬆的組合拳，所以長遠來看黃金恐怕不會像次貸危機時一樣一飛沖天。但由於美債體量巨大，每年支付鉅額利息會削弱美國的競爭力，蠶食人們對美元的信任，近兩年各國央行爭先恐後的增加黃金儲備能反映這一點。在這樣的背景下在資產配置中增加黃金的比例是明智的選擇。（沈舟）
"從鮑威爾在新聞發佈中的講話瞭解到，本次美聯儲降息主要有三大原因：一是通脹數據核心PCE物價指數持續低於均衡目標2%；二是年初以來企業固定資產投資持續下行；三是世界經濟疲軟，貿易摩擦帶來的不確定性增加。
同時鮑威爾指出本次降息為“保險式降息”，他說：儘管有可能會再次安排降息，但這並非長週期降息的開始。本次下調利率旨在防範下行風險，當前美國經濟有韌性，基本面依然向好。並向市場傳達出再次加息的可能，整體表態超預期偏鷹，所以本次美聯儲會議紀要被人們描述為“鷹派降息”。早在利率決議之前，黃金市場就已逐步消化降息帶來的利好，因此在鮑威爾發表鷹派言論後金價大幅走低。
利率決定2個小時後特朗普再度發推吐槽，聲稱“降息幅度讓人失望，鮑威爾在幫助他的政府促進經濟增長方面做得不夠，市場需要漫長的降息週期”。為了給自己的政治前景增添砝碼，特朗普是一貫強烈支持大幅降息的，並且多次赤膊上陣，抨擊美聯儲對降息的態度過於保守。
從專業的角度來看，鮑威爾領導的美聯儲有著眾多的經濟學家，特朗普只是一個地產商；從目標來看，美聯儲的貨幣政策是為了穩定通脹和充分就業，特朗普則是希望良好的經濟狀況能夠使其成功連任。對經濟的研究美聯儲要遠遠強於特朗普，政策方面美聯儲兼顧長期利益和短期利益的平衡，而特朗普關心的只是能否得到支持，連任總統職位。
特朗普對美聯儲施壓，想通過向市場大量放水來維持或促進經濟繁榮。這會導致金融資產泡沫化，打亂貨幣政策的連貫性。出於自身職責和獨立性的要求，美聯儲必然不會對特朗普予取予求。極限施壓是特朗普常用的鬥爭策略，他希望通過這樣的手段能讓競爭對手有所讓步，獲得更有利的談判條件，為其增加政治資本獲取連任；其次極限施壓極有可能使貿易糾紛升級，這就增大了經濟前景的不確定性，為美聯儲再次降息提供有力的支持。
美聯儲十年來首次降息之前，已有印度、埃及、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、澳大利亞等近20餘家央行宣佈降息。這很容易讓人聯想到次貸危機時各國爭先恐後向市場大放水的情形。當時雖然美國是危機的發源地，但由於美國綜合國力最強，美元的信用最好，所以在2007年9月到2008年12月美聯儲大規模降息時美元指數先跌後漲，以美元計價的倫敦金則先漲後跌。而在之後3年時間裡債券收益率較低，GDP增長乏力，貨幣總供給大於經濟發展總需求，投資者將目光轉向黃金。
此次降息屬於防禦性的，從失業率和GDP增長來看美國經濟運行平穩。如果降息之後通脹逐漸接近2%的均衡水平，則不排除未來加息的可能性。並且此次降息力度遠不及次貸危機時降息外加多次量化寬鬆的組合拳，所以長遠來看黃金恐怕不會像次貸危機時一樣一飛沖天。但由於美債體量巨大，每年支付鉅額利息會削弱美國的競爭力，蠶食人們對美元的信任，近兩年各國央行爭先恐後的增加黃金儲備能反映這一點。在這樣的背景下在資產配置中增加黃金的比例是明智的選擇。（沈舟）