凌勝利 外交學院國際安全研究中心祕書長
凌勝利 外交學院國際安全研究中心祕書長
近日，“中國威脅論”又開始了新一波發酵，將中國視為美國在經濟、軍事、文化等多方面的威脅，也使得對於美國國內的“麥卡錫主義”是否回潮不乏擔心。美國對“中國威脅論”的大肆炒作，無疑不利於中美關係的健康發展，對此需要深入理解美國的“中國威脅論”的根源與實質。
“中國威脅論”在美國不斷蔓延
近日，美國聯邦調查局局長克里斯托弗雷在參院司法委員會稱，中國對美國構成的情報威脅比其他任何國家都更嚴重。聯邦調查局在美國進行了多項涉及竊取美知識產權的調查，其中無論是經濟間諜活動還是防擴散活動，幾乎都指向中國。
就在前不久，美國130多名所謂對華鷹派人士聯名簽署一份致特朗普總統的公開信，認為中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳，中國正日益採取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。美國應該對中國採取強硬路線，不斷對抗和制衡中國。
凌勝利 外交學院國際安全研究中心祕書長
近日，“中國威脅論”又開始了新一波發酵，將中國視為美國在經濟、軍事、文化等多方面的威脅，也使得對於美國國內的“麥卡錫主義”是否回潮不乏擔心。美國對“中國威脅論”的大肆炒作，無疑不利於中美關係的健康發展，對此需要深入理解美國的“中國威脅論”的根源與實質。
“中國威脅論”在美國不斷蔓延
近日，美國聯邦調查局局長克里斯托弗雷在參院司法委員會稱，中國對美國構成的情報威脅比其他任何國家都更嚴重。聯邦調查局在美國進行了多項涉及竊取美知識產權的調查，其中無論是經濟間諜活動還是防擴散活動，幾乎都指向中國。
就在前不久，美國130多名所謂對華鷹派人士聯名簽署一份致特朗普總統的公開信，認為中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳，中國正日益採取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。美國應該對中國採取強硬路線，不斷對抗和制衡中國。
顯然，這不過是近期美國的“中國威脅論”的縮影之一。美國對中國留學生、中美科技交流限制的不斷增加，對中國華為等高新科技企業的打壓等等，對中國“銳實力”的指責等等，無不折射了“中國威脅論”在美國的影響不斷增強，深刻地影響著美國的對華戰略與政策制定。
2017年底，特朗普政府出臺的首份《國家安全戰略報告》提出要重返大國競爭時代，中國被視為美國的“戰略競爭者”和“對手”。2018年以來，隨著中美貿易摩擦的加劇，兩國之間的關係遭受衝擊，多種版本的“中國威脅論”在美國不斷出現，日益蔓延，嚴重地影響了美國對華的公共輿論。
中國真的對美國構成威脅了嗎？
在美國，“中國威脅論”幾乎從未間斷。早期美國就出現過“黃禍論”，也曾發生過大量排華事件。
冷戰期間，中美分屬不同陣營，美國國內也一直存在“中國威脅論”，不過主要是將中國視為意識形態方面的威脅。
凌勝利 外交學院國際安全研究中心祕書長
近日，“中國威脅論”又開始了新一波發酵，將中國視為美國在經濟、軍事、文化等多方面的威脅，也使得對於美國國內的“麥卡錫主義”是否回潮不乏擔心。美國對“中國威脅論”的大肆炒作，無疑不利於中美關係的健康發展，對此需要深入理解美國的“中國威脅論”的根源與實質。
“中國威脅論”在美國不斷蔓延
近日，美國聯邦調查局局長克里斯托弗雷在參院司法委員會稱，中國對美國構成的情報威脅比其他任何國家都更嚴重。聯邦調查局在美國進行了多項涉及竊取美知識產權的調查，其中無論是經濟間諜活動還是防擴散活動，幾乎都指向中國。
就在前不久，美國130多名所謂對華鷹派人士聯名簽署一份致特朗普總統的公開信，認為中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳，中國正日益採取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。美國應該對中國採取強硬路線，不斷對抗和制衡中國。
顯然，這不過是近期美國的“中國威脅論”的縮影之一。美國對中國留學生、中美科技交流限制的不斷增加，對中國華為等高新科技企業的打壓等等，對中國“銳實力”的指責等等，無不折射了“中國威脅論”在美國的影響不斷增強，深刻地影響著美國的對華戰略與政策制定。
2017年底，特朗普政府出臺的首份《國家安全戰略報告》提出要重返大國競爭時代，中國被視為美國的“戰略競爭者”和“對手”。2018年以來，隨著中美貿易摩擦的加劇，兩國之間的關係遭受衝擊，多種版本的“中國威脅論”在美國不斷出現，日益蔓延，嚴重地影響了美國對華的公共輿論。
中國真的對美國構成威脅了嗎？
在美國，“中國威脅論”幾乎從未間斷。早期美國就出現過“黃禍論”，也曾發生過大量排華事件。
冷戰期間，中美分屬不同陣營，美國國內也一直存在“中國威脅論”，不過主要是將中國視為意識形態方面的威脅。
冷戰後，中美關係雖然有所改善，但“中國威脅論”在美國並未消失。隨著中國經濟、軍事實力的不斷髮展和國際影響力的日益增強，美國的“中國威脅論”版本更加豐富。
不僅在意識形態方面，經濟、軍事等方面也出現了“中國威脅論”，甚至認為中國對美國主導的國際體系構成了威脅。
近年來，隨著中美實力差距有所縮小，美國認為中國對其挑戰更加明顯，“中國威脅論”可謂甚囂塵上。比如意識形態方面，美國認為中國不斷向國際社會推廣“中國模式”，威脅美國倡導的自由民主的價值觀。經濟方面，美國認為中國不斷衝擊美國的製造業，導致美國的失業人口增加。軍事方面，美國認為中國軍費增長過快，對外軍事態度更加激進，對周邊地區安全構成威脅，也削弱了美國在亞太地區的軍事主導權。
這些形形色色的“中國威脅論”的形成，究竟是因為中國的實力真的強大到使美國膽怯，還是美國心裡有鬼，故意炒作，以塑造敵人和替罪羔羊呢？
“中國威脅論”炒作背後的陰謀
凌勝利 外交學院國際安全研究中心祕書長
近日，“中國威脅論”又開始了新一波發酵，將中國視為美國在經濟、軍事、文化等多方面的威脅，也使得對於美國國內的“麥卡錫主義”是否回潮不乏擔心。美國對“中國威脅論”的大肆炒作，無疑不利於中美關係的健康發展，對此需要深入理解美國的“中國威脅論”的根源與實質。
“中國威脅論”在美國不斷蔓延
近日，美國聯邦調查局局長克里斯托弗雷在參院司法委員會稱，中國對美國構成的情報威脅比其他任何國家都更嚴重。聯邦調查局在美國進行了多項涉及竊取美知識產權的調查，其中無論是經濟間諜活動還是防擴散活動，幾乎都指向中國。
就在前不久，美國130多名所謂對華鷹派人士聯名簽署一份致特朗普總統的公開信，認為中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳，中國正日益採取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。美國應該對中國採取強硬路線，不斷對抗和制衡中國。
顯然，這不過是近期美國的“中國威脅論”的縮影之一。美國對中國留學生、中美科技交流限制的不斷增加，對中國華為等高新科技企業的打壓等等，對中國“銳實力”的指責等等，無不折射了“中國威脅論”在美國的影響不斷增強，深刻地影響著美國的對華戰略與政策制定。
2017年底，特朗普政府出臺的首份《國家安全戰略報告》提出要重返大國競爭時代，中國被視為美國的“戰略競爭者”和“對手”。2018年以來，隨著中美貿易摩擦的加劇，兩國之間的關係遭受衝擊，多種版本的“中國威脅論”在美國不斷出現，日益蔓延，嚴重地影響了美國對華的公共輿論。
中國真的對美國構成威脅了嗎？
在美國，“中國威脅論”幾乎從未間斷。早期美國就出現過“黃禍論”，也曾發生過大量排華事件。
冷戰期間，中美分屬不同陣營，美國國內也一直存在“中國威脅論”，不過主要是將中國視為意識形態方面的威脅。
冷戰後，中美關係雖然有所改善，但“中國威脅論”在美國並未消失。隨著中國經濟、軍事實力的不斷髮展和國際影響力的日益增強，美國的“中國威脅論”版本更加豐富。
不僅在意識形態方面，經濟、軍事等方面也出現了“中國威脅論”，甚至認為中國對美國主導的國際體系構成了威脅。
近年來，隨著中美實力差距有所縮小，美國認為中國對其挑戰更加明顯，“中國威脅論”可謂甚囂塵上。比如意識形態方面，美國認為中國不斷向國際社會推廣“中國模式”，威脅美國倡導的自由民主的價值觀。經濟方面，美國認為中國不斷衝擊美國的製造業，導致美國的失業人口增加。軍事方面，美國認為中國軍費增長過快，對外軍事態度更加激進，對周邊地區安全構成威脅，也削弱了美國在亞太地區的軍事主導權。
這些形形色色的“中國威脅論”的形成，究竟是因為中國的實力真的強大到使美國膽怯，還是美國心裡有鬼，故意炒作，以塑造敵人和替罪羔羊呢？
“中國威脅論”炒作背後的陰謀
毫無疑問，美國的“中國威脅論”愈演愈烈並非中國真的對美國構成如此多的威脅，而是美國基於維護自身霸權的需要。
從美國的戰略傳統來看，“塑造敵人”的做法一直延續，因為實力差距是決定美國將誰視為威脅的重要原因。
在冷戰即將結束之際，由於日本經濟實力與美國的差距快速縮小，美國也曾大力炒作“日本威脅論”。如今，中國的經濟實力與美國也不斷縮小，美國也就如法炮製，認為中國在經濟上對美國構成威脅，這和以往主要是將中國視為意識形態方面的威脅截然不同。除此之外，中國軍事力量的增長，特別是中國海軍能夠衝出第一島鏈，這樣使得美國開始逐漸炒作中國的軍事威脅。
事實上，無論是經濟方面還是軍事方面，中國依舊與美國存在很大的差距，中國並未真正對美國構成實際威脅。不過美國的霸權焦慮有所加劇，對中國也變得更加敏感。
美國政客為了自身利益需要不斷炒作“中國威脅論”，轉嫁其政治能力不足的責任，從戰略上則主要是考慮維護美國的霸權地位，以此為由不斷打壓中國。
令人遺憾的是，“中國威脅論”的負面效應已經顯現。2018年美國蓋洛普民調最新數字表明，美國民眾對中國的好感度超過53%，為30年來最高水平。而到了2019年，美國民眾對中國好感度僅有41%，跌至了自2012年以來的最低水平。
中美之間並未進入全面競爭與敵對的狀態，美國不斷炒作各種版本的“中國威脅論”，顯然並不符合中美關係的現實，也缺乏對中國的客觀公正認識。長此以往，其將導致美國對華戰略與政策更加嚴苛，損害中美戰略穩定。（責任編輯：王鑫）