有媒體報道，山西一中年男子，45天前接到女兒墜樓的消息，在整理女兒的“遺物”時，他發現大量“網貸”還款清單，女兒在20多家網貸平臺均有貸款，總數大概在“13萬到17萬之間”。按照中年男子的猜測，女兒可能是不堪還款壓力，才最終選擇用這種方式結束生命。依照媒體所瞭解到的信息，雖然不能確定女子的真正死亡原因，但很可能與“套路貸”有關。
坦白講，類似的悲劇在“套路貸”風行的境況下，已經發生很多起。從“入坑”的人群來看，多半是“年輕人”（初入職場，在讀大學生居多）。尤其，作為大學校園來講，算是“重災區”。不少學生初入校園，好不容易擺脫“原生家庭”的束縛，可經濟上又不獨立。所以，很自然的就被“套路貸”的操盤手盯上。
當然，“套路貸”本身的“貸款門檻”比較低，這也是為何，很多“年輕人”在沒有足夠經濟擔保的情況下，就可以“貸款”。但是“貸款門檻低”，就意味著“還款條件苛刻”。一方面，利息自然高於常規的金融機構；一方面，不按時還款，會遭遇各種煩擾。總之，一入網貸深似海。
這些道理，很多年輕人其實也很清楚。但是，往往在貸款的時候，總是太過理想化。所以，出問題的時候，也會顯得沒有著落。就比如，女子“遺物”有20多家網貸平臺賬單這件事情。如若，當事人真的是因為“套路貸”走投無路，而選擇結束自己的生命。
本質上，也說明很多人在面對生活的時候，往往會因閱歷的不足，作出荒誕的選擇。事實上，就按照“13萬到17萬”的負債評估，對於一個人的生命來講簡直就不值一提。但是，很多時候，一些年輕人正處於“獨立和半獨立”（經濟上和精神上）之間，所以，很容易在處理個人困境的時候，選擇獨自承擔。
只可惜，在承擔的過程中，只要出現“精神層面的垮塌”和“經濟層面的破產”，就很容易走向極端的路徑。從這個意義上講，“套路貸”的原罪就是不可迴避的。因為，明知道年輕人承受力（經濟上和精神上）不夠強，卻依舊選擇年輕人下手，著實有些“不地道”。同時，作為年輕人，也應該警醒，很多看起來很美的事情，其實早已危機重重。
“套路貸”和“年輕人”好像是天生的平行產物。“套路貸”的規則很模糊，“年輕人”的責任很模糊。於是，二者“合謀”，自然勾兌不出什麼好事兒。很多事情，看起來本不應該發生，但是，從根源上追溯，卻又顯得不謀而合。“套路貸”和“年輕人”的關係構建，就是這樣的邏輯。
很多時候，以成年人的視角看年輕人們深陷“套路貸”的事情，總覺得荒誕不經。但是，發生的就代表永遠發生了。一支新款口紅，一件新款手機，就能讓一個年輕人成為“套路貸”的目標。甚至，很多“套路貸”，為讓借貸變得可循環，開始催生援交生意，也就是常講的“裸貸”和“肉償”。
很多初出茅廬的“年輕人”，不知世事之艱險，便很容易“入坑”。而且，就世俗的觀念，年輕人又不好意思跟父母講明真相。所以，只會越陷越深。直到某一天，實在撐不下去，就會選擇極端的處理方式。不得不說，這是“年輕人”的一種悲哀，同時也是“套路貸”的一種“險惡”。
不過，有正常認知的“成年人”，基本上不會選擇“套路貸”。一方面，“套路貸”本身就是“救急”用，金額不會太大，但利息還很高；一方面，“成年人”在借貸方面，總還是相對理性的。所以，“套路貸”的趨向，基本上是專盯年輕人。
剛上班的辦公室白領，未出校門的準畢業生，基本上屬於“套路貸”的主要目標。“套路貸”的操盤手深知，年輕人剛上社會，沒有過多積蓄，但又慾望無限，這種情況下，很容易將“套路”落實下去。所以，“套路貸”的操盤手，往往都會將魔手伸向年輕人的地盤。
而作為年輕人群體，很多時候孤立無援，很容易被越陷越深。於是“拆牆邏輯”就會產生，而這也是“套路貸”操盤手願意看到的景象。因為，越是如此，他（她）們越能得到更多利益，並且能最大限度的挖掘單獨個體的利益。而這也是，“套路貸”最為險惡的一面。
然而，“套路貸”的原罪，不僅只是法律上的問題，在道德秩序上，其實也是一個頑固的“毒瘤”。自古以來，“高利貸”就不被人們看好。但是，很多時候，作為“救急”卻又顯得“和藹可親”。所以，多少年來，“高利貸”一直沒有消逝。只是，隨著時代的變化，形式上在不停的轉變。
很多人也許會覺得，作為“借貸者”，出現無法止損的局面，都是“自作自受”。然而，從社會的全局出發，如果能從源頭上進行止損，或許這樣的悲劇就會減少很多。畢竟，並不是每個人的認知，都能較為理性。因此，作為社會秩序的把控，也該打撈一下這些“生活的瘋子”。
回到女子“遺物”有20多家網貸平臺賬單的事件中，作為她的父母肯定是無奈的。一朵還沒有盛開的“鮮花”，就因為自己的經濟秩序被打亂，就徹底墮入永恆的灰暗，不得不讓人感到惋惜。當然，類似的問題還在發生，只期待年輕人能理性的消費，合理的支出，切莫輕易“借款”，身陷“套路”。
原創文章，謝絕轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。