來源：社會時分秒原創

5月6日，內蒙古烏蘭浩特的街頭，交警批評教育一個騎電動車逆行的大媽，人們紛紛上前圍觀，還不時叫好，交警到底說了什麼，讓大家如此滿意呢？

視頻截圖

​事發當天，交警一大媽騎電動車逆行，不慎與一輛出租車相撞，兩車均損傷。交警到場後，發現大媽是逆行騎車，於是對其進行批評教育。但大媽不服，她一屁股坐在地上，對交警耍賴，說自己騎車二十多年，向來如此，沒有講究，而且這天逆行剛好順風。

視頻截圖

大媽巧舌如簧，一個勁兒為自己辯解，邊上的一位交警越聽越生氣，終於忍不住怒懟：“誰給你們灌輸的思想，騎電動車想咋走咋走？啊？”面對大媽的抱怨，交警義憤填膺地說“自己出錯了不承認，還一個勁兒挑人毛病，誰給你灌輸的思想？3歲小孩都知道靠右側通行，你這麼大的人告訴我你不知道交通規則？這就是你不知道的理由啊？”然後，這名交警招呼圍觀的人靠邊，繼續說：“我今天就教育教育你騎電動車應該怎麼騎。”隨後嚴厲地批評了大媽。

視頻截圖

圍觀的人們不時叫好，大媽被這位交警的連環發話懟得啞口無言，只能對圍觀的人說：“別幸災樂禍啊。”

網友評論稱，“引起強烈舒適，就要嚴厲教育！”

“無規矩不成方圓！不要以為天下的公路都是自己家的，想怎麼走就怎麼走！”

“簡直是警界李雲龍，怒贊！”

騎電動車逆行造成交通事故，誰負主要責任？法官這樣解釋

案例：

小楊騎行電動自行車沿非機動車道在道路上由南向北逆向行，在逆行過程中撞上了騎摩托車的小劉。

小楊受傷後入住人民醫院住院治療兩次，被醫院診斷為枕骨骨折、枕部硬膜外血腫、腦震盪，住院治療，產生醫療費、誤工費、交通費等各項損失19220元。因賠償問題協商未果，小楊將小劉起訴至法院。

那麼這種情況下小劉應該賠償小楊嗎？法官會如何判決？接下來就和小律一起來看看吧。

法院審理後認為，本次事故有兩點關鍵：

1.本案事故是由於小楊逆向騎行電動車所引發，該逆向行駛的交通違法行為是發生本案事故的根本原因。

2.任何騎行電動車的人都負有最基本的安全注意義務，應當在騎行時注意控制車速、注意觀察周圍環境，以避免傷及他人和自身。然而本案中，小楊、小劉在通過路口時均未盡到減速慢行、多加觀察的安全注意義務，這是發生本案事故的直接原因。

這屬於機動車與非機動車相撞的情況，根據相關法律：

機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制責任保險(以下簡稱第三者保險)限額內予以賠償。

對有證據證明非機動車、行人有過錯的，機動車一方在承擔自身全部損失後，按照下列原則確定賠償比例：

機動車一方負次要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方30%賠償責任；

綜合而言，小楊和小劉對本案事故的發生均有過錯，但小楊對本案事故應付更大的責任。據此，終審判決認定小楊對其損害自負70%的責任、小劉承擔30%的賠償責任，判決小劉賠償小楊5766元。