曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
"曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。
"曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。
鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站後兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機沒有在678路指定位置停靠，公交車司機武某反覆詢問其是否下車，鄧某沒有下車，雙方均情緒激動。
司機將車門關閉並向左打方向駛離站臺，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打。在牛奶箱被奪下後仍拉拽、毆打司機，導致司機武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側發生剮蹭，兩車損壞。車廂內姜某、田某、於某，公交司機武某、隨車保安路某均受傷。
"曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。
鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站後兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機沒有在678路指定位置停靠，公交車司機武某反覆詢問其是否下車，鄧某沒有下車，雙方均情緒激動。
司機將車門關閉並向左打方向駛離站臺，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打。在牛奶箱被奪下後仍拉拽、毆打司機，導致司機武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側發生剮蹭，兩車損壞。車廂內姜某、田某、於某，公交司機武某、隨車保安路某均受傷。
事故發生後隨車保安路某報警，鄧某準備下車離開時被司機武某攔住，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機武某，被攔下，後司機將車門關閉等待警察。
經鑑定，678路公交車及小轎車兩車損失共價值人民幣8140元，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某於當日被北京市公安局豐臺分局洋橋派出所民警查獲。
"曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。
鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站後兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機沒有在678路指定位置停靠，公交車司機武某反覆詢問其是否下車，鄧某沒有下車，雙方均情緒激動。
司機將車門關閉並向左打方向駛離站臺，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打。在牛奶箱被奪下後仍拉拽、毆打司機，導致司機武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側發生剮蹭，兩車損壞。車廂內姜某、田某、於某，公交司機武某、隨車保安路某均受傷。
事故發生後隨車保安路某報警，鄧某準備下車離開時被司機武某攔住，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機武某，被攔下，後司機將車門關閉等待警察。
經鑑定，678路公交車及小轎車兩車損失共價值人民幣8140元，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某於當日被北京市公安局豐臺分局洋橋派出所民警查獲。
鄧某的行為已經構成以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重後果，應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚、證據確實充分，罪名成立。
"曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，該案在北京豐臺法院公開宣判。鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。
鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站後兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機沒有在678路指定位置停靠，公交車司機武某反覆詢問其是否下車，鄧某沒有下車，雙方均情緒激動。
司機將車門關閉並向左打方向駛離站臺，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打。在牛奶箱被奪下後仍拉拽、毆打司機，導致司機武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側發生剮蹭，兩車損壞。車廂內姜某、田某、於某，公交司機武某、隨車保安路某均受傷。
事故發生後隨車保安路某報警，鄧某準備下車離開時被司機武某攔住，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機武某，被攔下，後司機將車門關閉等待警察。
經鑑定，678路公交車及小轎車兩車損失共價值人民幣8140元，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某於當日被北京市公安局豐臺分局洋橋派出所民警查獲。
鄧某的行為已經構成以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重後果，應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚、證據確實充分，罪名成立。
2019年7月15日，豐臺法院依法進行宣判。人大代表、專家學者參與見證。為嚴厲打擊違法犯罪行為，維護良好的公共交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條之規定，判決如下：被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個月。
被告人當庭提出上訴。
作為成年人在公共場所要對自己的行為約束和剋制，不能任意發洩自己的情緒，如果遇到糾紛選擇合法的手段維護自己的權利，尤其在涉及到他人的生命財產安全時，要有安全意識和守法意識，否則必將為自己的行為付出代價。
"