曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，本案在豐臺法院公開宣判，鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
事件
公交坐過站 乘客拎牛奶箱砸司機
2018年10月29日，南三環洋橋西公交站附近發生一起交通事故，一輛公交車突然失控，與相鄰車道的小轎車發生交通剮蹭。而導致這起事故的原因，是乘客與司機發生了肢體衝突。
事發當天，鄧某乘坐678路準備前往萬方橋，但因售票員報錯站，她沒有及時下車。司機在洋橋西進站時，因停車位置距離站臺還有幾米，鄧某表達了不滿，他便又將車向前挪了幾米，卻又被鄧某指責前門沒有正對站臺。
曾經在公交公司工作的鄧某，卻在乘公交車坐過站後，拎起手中的整箱牛奶砸向正在駕駛車輛的司機。其行為導致公交車與相鄰車道的小轎車相撞，車上有乘客受傷。7月15日下午，本案在豐臺法院公開宣判，鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。
事件
公交坐過站 乘客拎牛奶箱砸司機
2018年10月29日，南三環洋橋西公交站附近發生一起交通事故，一輛公交車突然失控，與相鄰車道的小轎車發生交通剮蹭。而導致這起事故的原因，是乘客與司機發生了肢體衝突。
事發當天，鄧某乘坐678路準備前往萬方橋，但因售票員報錯站，她沒有及時下車。司機在洋橋西進站時，因停車位置距離站臺還有幾米，鄧某表達了不滿，他便又將車向前挪了幾米，卻又被鄧某指責前門沒有正對站臺。
“你下不下？”司機見鄧某毫無下車的意思，便關門起步。衝突隨即發生，鄧某用手裡拎著的整箱牛奶砸在司機的手部，還進行了毆打、推搡，導致司機雙手離開方向盤。雖然司機緊急剎車，但仍導致了交通事故，車上也有乘客受傷。
“報警，打110。”反應過來的乘客們立刻起身指責鄧某，“你這是犯罪！”
經鑑定，678路公交車及被撞小轎車損失為8140元，一乘客受輕微傷。雖然鄧某自稱患有精神疾病，但鑑定機關認為，鄧某在案發時並未發病，屬於完全刑事行為能力人。
本案曾於今年4月17日在豐臺法院開庭審理。庭上，鄧某表示，她曾短暫在公交公司工作，後來因為身患抑鬱症無法控制情緒，便離開了工作崗位。
鄧某的辯護律師認為，鄧某患有精神疾病，公交司機仍對其辱罵、呵斥，在雙方已經發生爭執時仍選擇發動車輛，對事件本身也有過錯。鄧某系衝動行為，主觀惡性較輕，建議法庭從輕處罰。
宣判
獲刑三年半 乘客超十人應從重處罰
經審理，豐臺法院認為，鄧某明知干擾公共交通正常駕駛行為可能危及公共安全，而對正常駕駛的公交車司機進行毆打、揪扯，導致發生交通事故，並致一名乘客輕微傷，其行為已經構成以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重後果，應予處罰。
因鄧某在實際載客十人以上的公共交通工具上，實施毆打駕駛人員、妨害安全駕駛的行為，社會危害性較大，應予以從重處罰，且不符合緩刑條件。
考慮鄧某到案後認罪態度較好，並積極賠償被害人損失，豐臺法院一審以危險方法危害公共安全罪判處鄧某有期徒刑3年6個月。
首都經濟貿易大學講師高潔表示，本案發生時，公交車已經啟動，且車上乘坐有十餘名乘客，道路上也有大量正常行駛的車輛，鄧某的行為已經危害到了公交車的正常行駛和其他人員、車輛的安全。我國《刑法》規定，只要被告人的行為足以對公共安全造成威脅，即使沒有造成嚴重後果，也應構成以危險方法危害公共安全罪，且起刑點是三年有期徒刑。
宣判後，鄧某當庭表示將上訴。
來源：北京晚報
作者：劉蘇雅
監製：王寧江、童曙泉
編輯：蔡文清
流程編輯：孫昱傑