投稿點這裡
各位老司機們大家好，大家久經江湖經常看到交通事故判決的新聞，想必對於一些看上去似乎不那麼合乎情理的判決已經見怪不怪了。比如之前我們討論過的《老人救女童被撞身亡！交警：仍需承擔事故責任》。
但是今天我們要說的交通事故，不同於以往的案例，真真是活久見系列。
今年1月，徐州男子馬某酒駕撞上停在路邊的一輛商旅車，馬某經搶救無效死亡。
△事故現場照片
按照大家一貫的邏輯，這則交通事故的一般處理方法是酒駕方負全責。
令人迷惑的是交警部門認定酒駕司機馬某負70%的責任，被撞車車主袁某負30%的責任。
更令人不解的是馬某家屬將商旅車車主袁某、保險公司訴至法院，要求賠償132萬餘元，法院最終判定袁某和保險公司賠償45萬元。
△法院判決書部分
大家難免會有疑問，交警部門和馬某家屬為什麼會有如此操作呢？
重點來了，所有神操作背後的原因是袁某違章停車。袁某的車大部分停在車位線之內，有一小部分停在車位線之外，所以交警劃分責任的時候，認定袁某負次要責任。
△法官接受採訪視頻截圖
法院判決的項目主要有醫藥費、死亡賠償金、被撫養人生活費、交通費和財產損失等。由於事故期間，被撞車正在保險承保期，袁某隻交了交強險，沒有交商業險。所以保險公司承擔12萬元的交強險，袁某個人承擔30萬。
這樣的事故責任認定在大家看來貌似是難以接受。
△微博網友評論
袁某違章停車是事實，但是在這起酒駕的交通事故中30%的責任是否不太恰當？假如袁某的車完全停在停車線內事故的嚴重程度和性質都不會改變，這個時候袁某是否還是要負次要責任？
當然世上沒有如果，假設也不成立，發生了的都是既定事實。希望大家在思考此類案例之後，能嚴格遵守嚴格遵守交規，避免不必要的麻煩。
相關文章
汽車故障燈含義大全，最後一個坐等高手解答！
專家手繪汽車燒機油原因與診治方案大全，絕了！
這些車內按鍵 你都記住了嗎？
63種基本故障大全！車主請珍藏！
