繼“曹園”以後,河北曲周“袁府”引發輿論密切關注。這座佔地150畝的仿古建築群,被質疑為當地金融巨鱷袁平年斥巨資建成的家族祠堂。而據當地政府迴應,“袁府”不是違法佔地,該項目也沒有佔用基本農田,而是合法徵收的養老項目。
在一片農田中間興建起一座龐大的仿古建築群:有雕樑畫棟的城門、有幾公里的“城牆”、有巨形人工湖、有大到能當操場的四合院,橫看豎看,都不像是養老機構,而是私家“宮殿”。
養老院通常以滿足老年人基本生活為主,像“袁府”這樣的佔地廣袤、風格浮誇的建築,被稱為“冀南一帶遠近聞名的私人宮殿群建築”,可謂大而無當,讓人深深懷疑這是不是揣著明白裝糊塗。
退一萬步說,就算打造“袁府”的初衷確實是要為當地老年人服務,那麼作為公共服務機構,首先應當徵求本地人的意見,獲得社區的接受。那麼,何以村民在網絡舉報中,認為“袁府”侵害了村民的合法權益,“真是造孽”?當地有多少老人有能力、有意願住進“袁府”,也是一個疑竇叢生的問題。
曲周縣是傳統農業大縣,據邯鄲市扶貧開發辦公室網站在2018年9月公佈的一份資料,曲周縣有貧困人口的村338個,貧困戶2725戶、6614人,分別佔全縣村莊和人口總數的98.9%和1.4%,“脫貧攻堅任務也十分艱鉅”。建設如此豪華的養老機構,究竟是為誰服務的?
更詭異的是,先前當地某新聞網發了一篇題為《光復家族榮耀 曲周縣金融巨鱷袁平年斥巨資建成150畝家族祠堂》的文章,還配發了一組“袁氏祠堂”的照片,照片中祠堂建築與“袁府”建築完全一致。這種明顯帶有宣傳性質的報道,公開承認“袁府”建築群的功能是祠堂,豈非自相矛盾?
2016年是以“種植項目”立項的,2017年變身“養老中心項目”, 最後變成了這麼一座私家宮殿杵在那裡,這七十二變是怎麼完成的?在用地審批領域,“掛羊頭賣狗肉”並不少見,之前毀林建園的“曹園”,就是打著旅遊項目的旗號出爐的。對“袁府”真實性質的調查,理應更加深入,決不能打馬虎眼。
就算“袁府”沒有佔用基本農田,但其緊挨著田地,利用農業用地是客觀事實。“袁府”大院內還有大片水域,還有與周邊環境極不相稱的亭臺樓閣。如此對自然資源的大規模侵佔,明顯缺乏對周邊生態的考量,涉嫌構成嚴重的環境破壞、改變土地性質,有關部門的調查不能對此視而不見。
這麼一座“宮殿”就擺在那裡,揣著明白裝糊塗是不行的。這也不是“仇富”話題,“有錢真好”不是搪塞的理由,合法的財產當然應該受到保護,但“掛著羊頭賣狗肉”侵佔土地是不行的。