列位歡迎來到照理拍案，這個世界上難民很多，對於難民你到底是一個什麼態度，成為了檢驗政治正確的試金石了，可是這個世界上有很多人，有很多國家和政府，實際上是口是心非的。
比如說韓國吧，去年我們就聊過，韓國人家多麼要求融入西方社會政治正確，所以早在幾年之前，韓國就專門訂立了難民法，這可是全亞洲國家第一個單獨訂立難民法的國家，根據這個難民法，韓國要給全球範圍內，因為種族宗教政治觀點的原因受到迫害的人提供身份，允許他在韓國合法的居住。
結果這個難民法通過不久之後，也門那邊有很多難民，他們發現了一個途徑，他們可以搭乘飛機來到韓國的濟州島，然後申請一個難民身份在韓國生存下來，結果就有很多也門難民，遵循這個途徑來到了韓國濟州島，結果怎麼著，韓國人咱們理解，立法的時候那是追求上進，真正難民來了，那韓國人也是很排斥很牴觸的，所以大量的韓國人說，不應當允許也門的難民來到韓國，以至於韓國政府在實際執法操作的時候收緊了，首先是不允許也門難民離開濟州島，你來韓國就來吧，先禍害這一個島吧，韓國本土你就不要去了。接下來要嚴查也門難民的資格，很艱難的才給你一個在韓國留存的指標，韓國政府是這樣，別的國家呢？
我們可以給大家看一小段視頻，這個是網上有的人專門去拍攝的，他到瑞典這樣一個白左非常集中的國家，去大量的採訪路人，採訪什麼呢，問路人你對難民怎麼看，你覺得應不應當允許難民在瑞典居留，能不能給難民提供各種各樣的幫助，一開始幾乎採訪的所有路人，都非常慷慨大方的說難民也是人，我們瑞典應當大量的接納難民，接納難民之後還要給他們提供住所，給他提供工作，給他提供溫飽，讓他能在瑞典幸福的生活下去。
結果到最後人家這個採訪記者，問了一個殺手鐗的問題，人家說我現在就有一個難民，把這難民還領到了鏡頭前，說今天晚上他就沒有住的地方，今天晚上能不能讓他到你家去住呢，結果所有被他採訪的路人，全都異口同聲的說，不行，今天晚上不能讓他到我家住，而且給出了各種各樣的理由，有的說我是住在朋友家，有的時候我沒跟家裡人商量，有的說明天早上我要走得很早，總之沒有一個人同意讓這個難民，今天晚上到他家裡去居住的。
這不由得讓我們想起一個笑話，說我跟你借一個億你借不借，我借，我跟你借1000萬你借不借，我借，我給你借一百塊你借不借，我不借，為什麼？因為我真的有一百塊。
大家看到了吧，對待難民問題上，很多人都是這樣的，都是慷他人之慨的，當可以不涉及自己切身利益的時候，誇誇其談的時候，當然是說難民也是人，自然應當讓他們過來啦，我們國家提供點住的地方，提供點吃的東西，提供點工作機會這個很難嗎，可是真正刀子割到肉了，要讓他把難民領到家裡去，就幾乎沒有什麼人有膽量敢了，這恐怕也是今天很多老百姓的真實想法。
所以為什麼有人說，今天在美國很多人表面上罵特朗普，實際心裡是堅定支持特朗普的，就是他知道如果我在美國，我跟別人講我反對難民，我反對非法移民會被別人看不起，人家會說你這人怎麼這麼沒有愛心呢，可是實際上他是真的不希望，難民來到美國搶走他的工作機會，讓他的生活環境變得更差的。
前不久在美國加州又有了一個案例，美國加州咱們知道，那是美國民主黨和自由派的大本營，當朗普總統說在全國範圍內，要嚴抓非法移民的時候，加州成為了第一個對於非法移民的庇護州，就是說非法移民你來我加州吧，你來我加州聯邦法律在我這不好用，我的警察機構不會嚴格的，去抓非法移民的，結果就是這樣一個自由派大本營的州。
前不久加州有個地方市政府說，我們這邊非法移民來的，或者各種流浪漢挺多的，政府準備在一個富人區的旁邊呢，興建一個收容所，把市面上的流浪漢非法移民，無家可歸者給收容過來，讓他們有一個溫暖的家有個地方居住，結果怎麼著就有美國人，在網上發起了眾籌，讓富人區的所有富人來投錢，投完錢去找律師，來對抗政府這個決定，要求政府不允許把這個收容所，建到他們家門口，短短几天之內，這個籌款就收集到了50萬人民幣之多。
也就是說對於美國富人來講，對於美國的自由派來講，嘴上說我要接納非法移民，我要照顧無家可歸的流浪漢，這個都沒問題，可是當傷及到自身利益的時候，當政府要把收容所建到我家門口的時候，當這個收容所建完之後，我的優美的居住環境，會被無家可歸的流浪漢破壞的時候，那對不起我就要說no了，其實仔細想想這和美國政府，長久以來的雙重標準又有什麼不同呢？