'意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?'

"

iPhone X是第一款使用3D結構光的手機,也正式將蘋果從指紋解鎖時代帶入了人臉識別時代。而在安卓陣營,除了華為、小米、OPPO少數廠商在去年推出過搭載3D人臉識別的手機後,再也沒有其它廠商跟進。而在2019年發佈的所有手機中,居然沒有一部手機使用3D結構光技術。一邊是蘋果全系使用,另一邊是安卓全部擯棄,到底是什麼樣的原因制約了3D結構光的全面普及呢?

與全面屏大勢相悖

現在的消費者對手機的要求非常之高,不僅要求手機要重量輕、性能強、續航久,也希望手機的屏佔比越來越高,甚至實現“正面全是屏幕”的終極目標,當然了這也是手機廠商追求的極致追求。目前安卓手機有劉海屏、水滴屏、打孔屏、滑蓋屏等各種全面屏形式,但離真正的全面屏還相差甚遠。為了實現手機的真全面屏的目標,3D結構光必定是要放棄的。3D結構光技術因其內部結構複雜,內置較多的元器件等原因需要佔據正面屏幕的大量空間,而這也與全面屏的發展趨勢相悖甚遠,iPhone的大劉海就是最好的例子。

"

iPhone X是第一款使用3D結構光的手機,也正式將蘋果從指紋解鎖時代帶入了人臉識別時代。而在安卓陣營,除了華為、小米、OPPO少數廠商在去年推出過搭載3D人臉識別的手機後,再也沒有其它廠商跟進。而在2019年發佈的所有手機中,居然沒有一部手機使用3D結構光技術。一邊是蘋果全系使用,另一邊是安卓全部擯棄,到底是什麼樣的原因制約了3D結構光的全面普及呢?

與全面屏大勢相悖

現在的消費者對手機的要求非常之高,不僅要求手機要重量輕、性能強、續航久,也希望手機的屏佔比越來越高,甚至實現“正面全是屏幕”的終極目標,當然了這也是手機廠商追求的極致追求。目前安卓手機有劉海屏、水滴屏、打孔屏、滑蓋屏等各種全面屏形式,但離真正的全面屏還相差甚遠。為了實現手機的真全面屏的目標,3D結構光必定是要放棄的。3D結構光技術因其內部結構複雜,內置較多的元器件等原因需要佔據正面屏幕的大量空間,而這也與全面屏的發展趨勢相悖甚遠,iPhone的大劉海就是最好的例子。

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

研發成本較高

研發3D結構光是一個費時費力費錢的事情,一方面研發3D結構光模塊的硬件費用就高的嚇人,另一方面還需要投入大量的工程師進行軟硬件的調試,這對於一些中小企業來說難以接受。而且在中國的手機市場,競爭非常激烈,對價格也非常敏感,而使用3D結構光的手機售價必然是高出許多的,願意買單的消費者也較少,導致許多廠商不願意做費力不討好的事。

"

iPhone X是第一款使用3D結構光的手機,也正式將蘋果從指紋解鎖時代帶入了人臉識別時代。而在安卓陣營,除了華為、小米、OPPO少數廠商在去年推出過搭載3D人臉識別的手機後,再也沒有其它廠商跟進。而在2019年發佈的所有手機中,居然沒有一部手機使用3D結構光技術。一邊是蘋果全系使用,另一邊是安卓全部擯棄,到底是什麼樣的原因制約了3D結構光的全面普及呢?

與全面屏大勢相悖

現在的消費者對手機的要求非常之高,不僅要求手機要重量輕、性能強、續航久,也希望手機的屏佔比越來越高,甚至實現“正面全是屏幕”的終極目標,當然了這也是手機廠商追求的極致追求。目前安卓手機有劉海屏、水滴屏、打孔屏、滑蓋屏等各種全面屏形式,但離真正的全面屏還相差甚遠。為了實現手機的真全面屏的目標,3D結構光必定是要放棄的。3D結構光技術因其內部結構複雜,內置較多的元器件等原因需要佔據正面屏幕的大量空間,而這也與全面屏的發展趨勢相悖甚遠,iPhone的大劉海就是最好的例子。

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

研發成本較高

研發3D結構光是一個費時費力費錢的事情,一方面研發3D結構光模塊的硬件費用就高的嚇人,另一方面還需要投入大量的工程師進行軟硬件的調試,這對於一些中小企業來說難以接受。而且在中國的手機市場,競爭非常激烈,對價格也非常敏感,而使用3D結構光的手機售價必然是高出許多的,願意買單的消費者也較少,導致許多廠商不願意做費力不討好的事。

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

APP適配難度大

自從iPhone X發佈後,各個手機廠商都遵從蘋果的開發要求,主流APP都增加了對3D 結構光的支持,人臉支付、人臉登錄、人臉解鎖等功能都能在短時間內完善。而在安卓陣營,即便能夠普及3D結構光,也會因為機型過多等各種原因造成適配困難,影響使用體驗。打個比方,你買了一個更貴更好的房子,但房子裡的裝修、電器等各個方面都不如原來的房子,那還有購買的必要嗎?

"

iPhone X是第一款使用3D結構光的手機,也正式將蘋果從指紋解鎖時代帶入了人臉識別時代。而在安卓陣營,除了華為、小米、OPPO少數廠商在去年推出過搭載3D人臉識別的手機後,再也沒有其它廠商跟進。而在2019年發佈的所有手機中,居然沒有一部手機使用3D結構光技術。一邊是蘋果全系使用,另一邊是安卓全部擯棄,到底是什麼樣的原因制約了3D結構光的全面普及呢?

與全面屏大勢相悖

現在的消費者對手機的要求非常之高,不僅要求手機要重量輕、性能強、續航久,也希望手機的屏佔比越來越高,甚至實現“正面全是屏幕”的終極目標,當然了這也是手機廠商追求的極致追求。目前安卓手機有劉海屏、水滴屏、打孔屏、滑蓋屏等各種全面屏形式,但離真正的全面屏還相差甚遠。為了實現手機的真全面屏的目標,3D結構光必定是要放棄的。3D結構光技術因其內部結構複雜,內置較多的元器件等原因需要佔據正面屏幕的大量空間,而這也與全面屏的發展趨勢相悖甚遠,iPhone的大劉海就是最好的例子。

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

研發成本較高

研發3D結構光是一個費時費力費錢的事情,一方面研發3D結構光模塊的硬件費用就高的嚇人,另一方面還需要投入大量的工程師進行軟硬件的調試,這對於一些中小企業來說難以接受。而且在中國的手機市場,競爭非常激烈,對價格也非常敏感,而使用3D結構光的手機售價必然是高出許多的,願意買單的消費者也較少,導致許多廠商不願意做費力不討好的事。

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

APP適配難度大

自從iPhone X發佈後,各個手機廠商都遵從蘋果的開發要求,主流APP都增加了對3D 結構光的支持,人臉支付、人臉登錄、人臉解鎖等功能都能在短時間內完善。而在安卓陣營,即便能夠普及3D結構光,也會因為機型過多等各種原因造成適配困難,影響使用體驗。打個比方,你買了一個更貴更好的房子,但房子裡的裝修、電器等各個方面都不如原來的房子,那還有購買的必要嗎?

意欲取代指紋解鎖,卻遭遇發展困境!為何3D 結構光難以普及?

小編個人覺得3D結構光是一種更好更先進的解鎖方式,值得全世界推廣!細想,我們只要拿出手機看著屏幕就能解鎖,非常方便自然。而且3D結構光的安全性也比指紋識別要高出許多,對人臉識別感興趣也可以體驗下這種不一樣的感覺。

"

相關推薦

推薦中...