葉問、霍元甲、陳真這些武學宗師,真有打敗西方大力士的事蹟嗎?近代中國那些有名的武林高手個個有打敗外國大力士的故事,彷彿不打敗一兩個來中國挑釁的大力士,就不配稱為武學宗師似的,那麼這些故事到底是真是假呢?此問引發諸多網友討論,很多網友說,看過以上三位武學宗師電影的人,應該知道他們的事蹟,他們不僅一次和西方大力士、東洋浪人比武,而且是全勝戰績。
有的網友說,電影不能替代歷史,無論是葉問還是霍元甲,他們的事蹟多被後世所誇大,電影為了追求藝術表現,也不自覺誇大了這些事蹟,陳真也並非歷史人物,完全是電影上的人物。首先可以確定的是,葉問、霍元甲、歷史上真有其人,陳真是小說人物,歷史沒有這個人。葉問習練詠春拳,現代人之所以知道詠春拳,是因為甄子丹的電影葉問,影響很大。
葉問
甄子丹版葉問
葉問沒打過,他的徒弟打過,並把中國武術推向世界葉問是中華武林一代宗師,他把詠春拳發揚廣大,開宗立派,使詠春拳在世界武術技擊中佔有一席之地。葉問憑生並沒有與西洋武士技擊的記錄,當然不排除曾與西洋武士進行切磋,但這並不是現代人所理解的比武。但是葉問有一個徒弟,歷史真實記錄了他多次與西洋武士比武,全部獲勝。這個人是誰呢?就是李小龍,李小龍師承葉問,曾多次與西洋武士較量,1957年,年僅17歲的李小龍登上武壇,在香港擊敗查理·歐文,獲校際西洋拳擊少年組冠軍。
甄子丹版葉問
1964年,赴美求學、開武館的李小龍兩度參加全美空手道冠軍賽取得冠軍。1965年,曾在美國擊敗“棍王”伊魯山度,據載李小龍還與泰拳高手過招,雖然付出腰椎受傷代價,但最終戰勝對手。美國的武打明星,包括曾獲全美空手道冠軍的羅禮士等人都與他比武敗北。
霍元甲
李連杰版霍元甲
霍元甲還沒動手打,西洋大力士直接被嚇跑,霍元甲直接不戰而勝了。與葉問不同,霍元甲歷史上曾有過與西洋大力士“過招“的記錄,一次發生在1901年、一次發生在1909年。先是俄羅斯大力士來天津,表演舉重、健美等節目,後來是英國大力士奧皮音來上海,進行了類似的表演,他們都向當時的中國武林界下戰書挑戰。
鄭伊健版霍元甲
霍元甲聞訊後,率領徒弟劉振聲等人先後接受了他們的挑戰,約定了比武的規則,甚至還搭建了露天擂臺。但是兩度“過招”的結果,西洋大力士要麼以種種理由不接招,要麼乾脆逃走,人們期待中的擂臺比武並沒有發生。
陳真
李小龍版陳真
陳真歷史上並無此人,是屏幕塑造出來的電影人物。與葉問有個真實徒弟李小龍不同,霍元甲的徒弟陳真只是電影人物,而陳真在電影屏幕上打遍東洋浪人無數,至今也是很多習武之人心中的英雄。
甄子丹版陳真
雖然陳真並非霍元甲的真人弟子,但並非完全憑空捏造,是雜糅了諸多時代人物而成的,原型中有武林人士,也有社會各界為民族獨立奮鬥的有識之士。最後要說明的是,我們不要因為電影塑造和真實歷史的偏差,就否認葉問、霍元甲、陳真(雖然是虛構)這些武學宗師的歷史功績。自鴉片戰爭後,國人“東亞病夫”帽子一直無法摘掉,尚武精神、不畏洋人、敢於挑戰、奮發自強,這都是被當年有識之士所崇尚的。
真正打過洋人的武術家
卜恩富
據說真正打過洋人的武術家,是卜恩富和趙道新,練的是八卦和形意。他們在街鬥中都能憑藉腿法和摔法打贏洋人,在擂臺上,按拳擊規則打,都感到非常吃力。和他們打的,相當於練過拳擊的外國水手、士兵之類的人,並非專業拳手,如果換了職業拳擊運動員,按拳擊規則肯定是打不過。
趙道新(中)
另外,他們和洋人打過後,都立即對武術進行了調整,說明他們意識到中國傳統武術有的練法和招法已經過時,要吸收新的東西。其實,武術就是一種運動,運動都是向更高更快更強上發展,死抱著傳統練法,認為傳統的就是最好的,就不吸收先進方式,更有甚者,連基礎的力量練習都反對,這樣的傳統武術被淘汰屬於活該,真功夫不是破破爛爛的文物,要在傳承中不斷完善發展,體現出實戰能力,才有其價值。
香港李小龍雕像
最後想說的是:我們不要以現代人的眼光,看待和評判幾位武學宗師的事蹟。我們要繼承的是他們事蹟中所弘揚的民族精神,我們需要一個又一個的時代榜樣湧現出來!給所有人以時代的座標和優秀價值取向。從這個角度上講,我們應該相信葉問、霍元甲、陳真這些武學宗師們,真有打敗西方大力士的事蹟。