葉問、霍元甲、陳真這些武學宗師，真有打敗西方大力士的事蹟嗎？近代中國那些有名的武林高手個個有打敗外國大力士的故事，彷彿不打敗一兩個來中國挑釁的大力士，就不配稱為武學宗師似的，那麼這些故事到底是真是假呢？此問引發諸多網友討論，很多網友說，看過以上三位武學宗師電影的人，應該知道他們的事蹟，他們不僅一次和西方大力士、東洋浪人比武，而且是全勝戰績。
有的網友說，電影不能替代歷史，無論是葉問還是霍元甲，他們的事蹟多被後世所誇大，電影為了追求藝術表現，也不自覺誇大了這些事蹟，陳真也並非歷史人物，完全是電影上的人物。首先可以確定的是，葉問、霍元甲、歷史上真有其人，陳真是小說人物，歷史沒有這個人。葉問習練詠春拳，現代人之所以知道詠春拳，是因為甄子丹的電影葉問，影響很大。
葉問
甄子丹版葉問
葉問沒打過，他的徒弟打過，並把中國武術推向世界葉問是中華武林一代宗師，他把詠春拳發揚廣大，開宗立派，使詠春拳在世界武術技擊中佔有一席之地。葉問憑生並沒有與西洋武士技擊的記錄，當然不排除曾與西洋武士進行切磋，但這並不是現代人所理解的比武。但是葉問有一個徒弟，歷史真實記錄了他多次與西洋武士比武，全部獲勝。這個人是誰呢？就是李小龍，李小龍師承葉問，曾多次與西洋武士較量，1957年，年僅17歲的李小龍登上武壇，在香港擊敗查理·歐文，獲校際西洋拳擊少年組冠軍。
甄子丹版葉問
1964年，赴美求學、開武館的李小龍兩度參加全美空手道冠軍賽取得冠軍。1965年，曾在美國擊敗“棍王”伊魯山度，據載李小龍還與泰拳高手過招，雖然付出腰椎受傷代價，但最終戰勝對手。美國的武打明星，包括曾獲全美空手道冠軍的羅禮士等人都與他比武敗北。
霍元甲
李連杰版霍元甲
霍元甲還沒動手打，西洋大力士直接被嚇跑，霍元甲直接不戰而勝了。與葉問不同，霍元甲歷史上曾有過與西洋大力士“過招“的記錄，一次發生在1901年、一次發生在1909年。先是俄羅斯大力士來天津，表演舉重、健美等節目，後來是英國大力士奧皮音來上海，進行了類似的表演，他們都向當時的中國武林界下戰書挑戰。
鄭伊健版霍元甲
霍元甲聞訊後，率領徒弟劉振聲等人先後接受了他們的挑戰，約定了比武的規則，甚至還搭建了露天擂臺。但是兩度“過招”的結果，西洋大力士要麼以種種理由不接招，要麼乾脆逃走，人們期待中的擂臺比武並沒有發生。
陳真
李小龍版陳真
陳真歷史上並無此人，是屏幕塑造出來的電影人物。與葉問有個真實徒弟李小龍不同，霍元甲的徒弟陳真只是電影人物，而陳真在電影屏幕上打遍東洋浪人無數，至今也是很多習武之人心中的英雄。
甄子丹版陳真
雖然陳真並非霍元甲的真人弟子，但並非完全憑空捏造，是雜糅了諸多時代人物而成的，原型中有武林人士，也有社會各界為民族獨立奮鬥的有識之士。最後要說明的是，我們不要因為電影塑造和真實歷史的偏差，就否認葉問、霍元甲、陳真（雖然是虛構）這些武學宗師的歷史功績。自鴉片戰爭後，國人“東亞病夫”帽子一直無法摘掉，尚武精神、不畏洋人、敢於挑戰、奮發自強，這都是被當年有識之士所崇尚的。
真正打過洋人的武術家
卜恩富
據說真正打過洋人的武術家，是卜恩富和趙道新，練的是八卦和形意。他們在街鬥中都能憑藉腿法和摔法打贏洋人，在擂臺上，按拳擊規則打，都感到非常吃力。和他們打的，相當於練過拳擊的外國水手、士兵之類的人，並非專業拳手，如果換了職業拳擊運動員，按拳擊規則肯定是打不過。
趙道新（中）
另外，他們和洋人打過後，都立即對武術進行了調整，說明他們意識到中國傳統武術有的練法和招法已經過時，要吸收新的東西。其實，武術就是一種運動，運動都是向更高更快更強上發展，死抱著傳統練法，認為傳統的就是最好的，就不吸收先進方式，更有甚者，連基礎的力量練習都反對，這樣的傳統武術被淘汰屬於活該，真功夫不是破破爛爛的文物，要在傳承中不斷完善發展，體現出實戰能力，才有其價值。
香港李小龍雕像
最後想說的是：我們不要以現代人的眼光，看待和評判幾位武學宗師的事蹟。我們要繼承的是他們事蹟中所弘揚的民族精神，我們需要一個又一個的時代榜樣湧現出來！給所有人以時代的座標和優秀價值取向。從這個角度上講，我們應該相信葉問、霍元甲、陳真這些武學宗師們，真有打敗西方大力士的事蹟。
相關推薦
