01.
在看電視劇《我的前半生》的時候，我對於一件事情特別的費解：為什麼明明犯錯的是陳俊生，而從大房子裡搬出去的卻是羅子君？
電視劇裡羅子君和陳俊生打了離婚官司，羅子君勝了，房子車子孩子都是羅子君的，財產也要分給羅子君，她本可以靠著這樣一個小小的勝利可以過相對不錯的日子，為什麼會答應陳俊生搬到小房子裡？
陳俊生在離婚後跟羅子君商量房子的事，他讓我羅子君念舊情，我想說“你出軌肆無忌憚傷害的時候，念舊情了嗎”？自己傷害了他人，卻想著一句求讓別人寬恕，憑什麼呢？
即便是賀涵在羅子君離婚的時候教給她很多，我覺得羅子君還是不夠狠。
尤其是當他們離婚後，陳俊生的父母來求羅子君，她所表現的還是不夠狠。就應該按照法律所判的，該歸誰就歸誰，房子車子都不能少，憑什麼是你犯的錯傷害了我們的婚姻卻反倒讓我來寬恕你？沒有這樣平白無故的事情，任何人犯了錯都要付出一定的代價。
我覺得電視劇中的羅子君還是太過清高了，她在離婚後變得很要強，可是這個要強是委屈了自己舒服了他人。
當羅子君答應帶著平兒搬出去，小三凌玲帶著佳清堂而皇之的搬了進去，甚至於霸佔了原本平兒所擁有的一切。
離婚真心是一件對孩子極其殘酷的事情，那個家原本是平兒的家，爸爸還是平兒的爸爸，可是在離婚之後，平兒所擁有的一切都被一個外來者被霸佔了。甚至於平兒在週末回到自己房子去住的時候，他只能委屈地打著地鋪。
羅子君看著很要強，可是她的這種要強是讓凌玲和陳俊生過得舒服了。
02.
我還記得在電視劇中有一個場景是這樣的：
平兒週末的時候去爺爺奶奶家，那天下雨了，羅子君接平兒回家沒有帶傘。平兒玩得正開心不願意回去，然後羅子君硬要將平兒接回家。結果在樓下碰到了陳俊生開車載著凌玲和佳清回來。當時下雨了，陳俊生一把抱起佳清，還給他戴上帽子怕佳清被雨淋到。平兒看見了爸爸的車，大叫著“爸爸”，可是羅子君呢，她不想讓陳俊生看見自己的柔弱，當下抱著平兒就走了。
我對於那個場景久久不能忘懷。不知道多少年之後，平兒會不會想起那樣一個雨夜，他爸爸抱的是別人而不是他。很扎心的一件事情，你是我的爸爸，懷裡抱的卻是別人。
我當時特別想不通，怎麼會有男人放著自己的孩子不去寵，卻寵跟你毫無血緣關係的孩子；為什麼對自己的孩子狠，對別人的孩子卻是很好很好。
怎麼會有男人這麼傻，放著自己的孩子不養，去養別人的孩子？
我覺得羅子君還是太過清高了，當場就應該任由陳俊生看見平兒然後把他們送回家。女人在該強的時候可以強，但是為什麼要讓自己假裝堅強委屈自己卻成全了他人。
《我的前半生》裡，羅子君在離婚後對陳俊生還是不夠“狠”，有些事沒必要留情面，你跟他人留情面他人是怎麼對你的？
羅子君就應該對於自己應得的毫不讓步，讓小三凌玲和陳俊生沒什麼好下場。
03.
趙露在離婚的時候，她丈夫懇求她能不能念念舊情，說自己沒有多少錢能不能就別分了。趙露說為什麼不分，既然是婚後財產就有我的一半，我該要的一分都不能少。
“你不是要跟那個女人結婚嗎？先把我的錢給我，既然是夫妻共同財產，為什麼不分？”
趙露不會裝清高，更不會給丈夫和那個女人留一點情面，沒必要，當然要拿到自己應得的。更何況在離婚之後，她也得有錢能重新開始，如果沒有物質基礎，她怎麼養得起孩子？
我聽過不少的離婚女人說自己的故事，有很多是“我離婚的時候什麼都沒要”，我心中狐疑：為什麼不要？為什麼不跟男人去爭，為什麼要在錢上那麼清高？有女人說是因為孩子，只要給孩子可以答應放棄所有財產。我覺得不公平，該爭的還是要爭，除非對方是真的沒錢了。
所謂婚姻，不過是在一起辦企業，既然感情破裂要離婚，也應該分分家產。女人在離婚的時候，一定要心“狠”，這個狠是對前夫狠，更是要拿到你自己應得的。
譬如羅子君，她就該對陳俊生和凌玲心狠一點，要拿到自己應得的。還記得電視劇中凌玲的醜惡嘴臉嗎？得知羅子君要錢的時候，凌玲說的是“獅子大開口”。呵呵，真是極為荒唐，你是小三傷害了人家，人家拿自己應得的還被你說“獅子大開口”。想了想去，還是羅子君太弱了，才便宜了陳俊生和凌玲。
或許是羅子君在離婚後不想跟陳俊生有什麼牽連，但是不應該如此，還是要對自己好一點，同時要對傷害你的人狠一點。
04.
女人意識到自己要離婚的時候應該做什麼？清算一下婚姻裡究竟有多少財產，算清楚瞭然後去拿到自己應得的。就算是一個家庭主婦從來沒上過班，你們婚姻期間丈夫所掙的錢也有你的一半，因為你在為這個家庭無形的付出。
既然要離婚要分家就漂漂亮亮的分，看是誰的錯讓他付出應有的代價。
離婚女人應該讓出軌的男人明白：在婚姻裡犯了錯，就應該付出代價，而不是輕而易舉離了婚。
女人在離婚時不要心軟，而是要狠一點。
今日話題：你會為了離婚而便宜出軌的男人嗎？歡迎留言。
- END -
★作者：YIBAO；情感原創作者，寫這個世界溫暖的感情事。