新京報訊（記者 李一凡）“湖北一男子網購射釘槍被判管制1年1個月”一案，因事實不清、證據不足，被湖北省十堰市中級法院發回重審。因被告人無辯護人，原定於7月23日的重審開庭延期。今日（7月30日），新京報記者從被告人龔銘（化名）及十堰市房縣法院獲悉，法院為其指派的辯護人已開展閱卷。此外，因取保候審期滿，法院已變更為對被告人監視居住。
"新京報訊（記者 李一凡）“湖北一男子網購射釘槍被判管制1年1個月”一案，因事實不清、證據不足，被湖北省十堰市中級法院發回重審。因被告人無辯護人，原定於7月23日的重審開庭延期。今日（7月30日），新京報記者從被告人龔銘（化名）及十堰市房縣法院獲悉，法院為其指派的辯護人已開展閱卷。此外，因取保候審期滿，法院已變更為對被告人監視居住。
房縣法院出具的《監視居住決定書》顯示，對被告人龔銘採取監視居住的強制措施。監視居住的期限為六個月。 受訪者供圖
法院：已為被告人指派辯護人
新京報此前報道，2018年10月，湖北省十堰市一男子因購買射釘槍涉案，檢方指控該男子非法持有槍支，房縣法院判其管制1年1個月。在這起案件中，公安機關出具的兩次鑑定文書出現“鑑定數據存較大差異”情況。今年4月26日，十堰市中級法院以“非法持有槍支罪的事實不清，證據不足”，撤銷一審判決，發回重審。
在兩次鑑定中，第一次的槍口比動能為6.64焦耳/平方釐米，第二次則為194.14焦耳/平方釐米。龔銘辯解稱，收繳時，射釘槍裡沒有槍管，槍管在配套的工具盒裡，“但第二次檢測時，鑑定機構進行了重新組裝。”
此案原定於7月23日在房縣法院重審開庭，但因被告人無辯護人，遂延遲開庭。房縣法院一名工作人員向新京報記者解釋稱，刑事案件必須有辯護人，“我們會給他找一名辯護人。”
今日（7月30日），新京報記者從房縣法院獲悉，目前，法院方面已為龔銘指派了辯護人。目前，龔銘的辯護人已開展閱卷工作。重審開庭時間未定。
"新京報訊（記者 李一凡）“湖北一男子網購射釘槍被判管制1年1個月”一案，因事實不清、證據不足，被湖北省十堰市中級法院發回重審。因被告人無辯護人，原定於7月23日的重審開庭延期。今日（7月30日），新京報記者從被告人龔銘（化名）及十堰市房縣法院獲悉，法院為其指派的辯護人已開展閱卷。此外，因取保候審期滿，法院已變更為對被告人監視居住。
房縣法院出具的《監視居住決定書》顯示，對被告人龔銘採取監視居住的強制措施。監視居住的期限為六個月。 受訪者供圖
法院：已為被告人指派辯護人
新京報此前報道，2018年10月，湖北省十堰市一男子因購買射釘槍涉案，檢方指控該男子非法持有槍支，房縣法院判其管制1年1個月。在這起案件中，公安機關出具的兩次鑑定文書出現“鑑定數據存較大差異”情況。今年4月26日，十堰市中級法院以“非法持有槍支罪的事實不清，證據不足”，撤銷一審判決，發回重審。
在兩次鑑定中，第一次的槍口比動能為6.64焦耳/平方釐米，第二次則為194.14焦耳/平方釐米。龔銘辯解稱，收繳時，射釘槍裡沒有槍管，槍管在配套的工具盒裡，“但第二次檢測時，鑑定機構進行了重新組裝。”
此案原定於7月23日在房縣法院重審開庭，但因被告人無辯護人，遂延遲開庭。房縣法院一名工作人員向新京報記者解釋稱，刑事案件必須有辯護人，“我們會給他找一名辯護人。”
今日（7月30日），新京報記者從房縣法院獲悉，目前，法院方面已為龔銘指派了辯護人。目前，龔銘的辯護人已開展閱卷工作。重審開庭時間未定。
5月30日，房縣公安局出具的鑑定意見書顯示，龔銘持有的射釘槍被認定為“槍支”。 受訪者供圖
取保候審期滿變更為監視居住
去年7月23日，龔銘被取保候審。今日（7月30日），他告訴新京報記者，自己12個月的取保候審期限已滿，“今年7月23日，接到通知，去辦案單位辦理了監視居住的手續。”
一份由房縣法院出具的《監視居住決定書》顯示，根據《刑事訴訟法》第七十二條規定，該院決定對被告人龔銘，採取監視居住的強制措施。監視居住的期限為6個月。
今日（7月30日）下午，北京慕公律師事務所律師劉昌鬆接受新京報記者採訪時指出，兩者同屬於刑事強制措施，適用條件也大致差不多，都是不關押不至於發生社會危險性的犯罪嫌疑人。但是監視居住限制人身自由的程度較重，要求嫌疑人只能待在其住處，離開住處需要報經批准。此外，公安機關可以安裝攝像頭或採取其他方式盯住其住處；而取保候審，未經批准只是不能離開所居住的市或縣，活動範圍相對較大。
劉昌鬆進一步表示，被取保候審的嫌疑人因活動範圍較大，期限相對也較長，為12個月，而監視居住的期限是6個月，“取保候審期滿，又不符合逮捕條件，只能採取監視居住了。”他同時表示，實踐中，如果能提供保證人或者繳納保證金，一般採取取保候審，不採取監視居住，“像本案這種情形，如果繼續取保候審，就超過12個月了，所以變更為監視居住。”
新京報記者 李一凡 編輯 白馗 校對 危卓
"相關推薦
