前幾天，知名美妝大師毛戈平的視頻被頂上熱搜。而從整體風格上看，上世紀九十年代的妝效在今天看來也不會有時代的代溝，對每個個體的修飾也都是以面部結構出發，而非簡單的鋪顏色、強化對比。所以我們能看到經他雕琢後的女性都是最大化地優化個性，A有A的美法，B有B的韻味。這就是化妝的審美。
（兩位模特妝前後對比）
如今的互聯網時代，靠網絡發家的美妝博主也是不勝數，競爭下出於招攬流量的需要，“百變”這一關鍵詞就成為了許多美妝博主的噱頭，甚至跨越人種。殊不知對於鏡頭這一邊的廣大受眾而言，美妝博主諸多絢爛的妝面下，隱藏的卻是一個驚人的騙局。
（日本美妝博主不同妝容）
“百變”變的是什麼
化妝無非是結構與顏色兩點，技術達不到的情況下，只能勉強於上色。看看那些剛上手化妝的女孩子們，其實都是在顏色上琢磨，“手殘黨”的名聲也由此而來。上色不穩不均勻，延伸而來的線條修飾如畫眉、脣、眼影、眼線等自然粗糙，這也是最基礎的技術問題，這點把握不了就上升不到化妝的審美這一層面。
（圖源網絡）
技術入門後，開始調整結構，在輪廓上下功夫的修容如各處高光、陰影等都是為了結構上輪廓的修飾。比例也包含其中。借陰影或線條來平衡或接近理想比例、調整五官佈局，如拉長內眼角來縮短眼間距、脣尖脣峰的上下調整來調整人中長短等。
（圖源網絡）
那麼美妝博主們的炫技中，變與不變的又是什麼？或者說美妝博主的“百變”變的是什麼呢？
1、比例輪廓>五官形狀
首先我們需要明確的是，在所有的化妝準則中，比例輪廓永遠優於五官形狀。各種相似度極高的仿妝裡，其實都是五分底子+三分化妝+兩分表演，最基礎的架構已經有七八分的相似。
近日被英國《每日郵報》點名，迅速走紅的美妝博主何雨虹的蒙娜麗莎仿妝尤其經典，可以看到兩者平面上的五官分佈、臉型都是接近的。因此修飾的部分都是拿來作眉眼脣鼻線條的調整，大面積大量的陰影高光來加深眉眼、鼻以及臉型的輪廓上。
（何雨虹仿妝）
在靜態的“Before&After”裡，苦心尋找的角度、普通人難以企及的打光、P圖以及神態的刻意模仿都大大增加了迷惑性。仿妝，仿的不只是妝而已。
（美妝博主的打光，圖源@Treetree吳）
基礎架構偏差較大的仿妝就明顯地吃力。何雨虹本身的臉型是稍長的卵圓形，短圓娃娃臉的Selina Gomez仿妝就很難達到蒙娜麗莎的驚豔。這還是在上述幾點（打光、角度、P圖等）綜合之後的呈現，離開靜態，動一下就崩。
（仿妝Selina）
韓國知名美妝博主Pony仿Taylor Swift也是如此，像的是隻是畫出來的眉眼、脣的線條，一打眼過去的大的點（臉型輪廓）的觀感相似度並不高。輪廓的深度這些因素是人力所不及的。
（Pony仿妝）
同時，這樣高度修容的濃妝同時也是不能出門見人的。但仿妝的意義也不在於此，仿妝的靈魂就是在“Before&After”完成的那一刻，既是高潮，也是結束。這裡牽涉到鏡頭美感與現實日常美感的區別。
2、妝效的重心在眉眼
眉眼的觀感是決定一張臉美的等級的關鍵，化妝的根本也是為了實現美，套換出來即是化妝的關鍵自然也是眉眼這一點。諸多妝容教程裡其實變化最大的也都是眉形+眼睛的修飾，眉眼才是化妝性價比最高的地方。尤其對那些臉型輪廓順滑、無輪廓硬傷的類型。
（眉眼的變化）
模糊掉眉眼的處理，在同一人種前提下，我們能看到不同妝面之間的差異並不大。可見妝容的突破點，也是首攻之處即是眉眼。這也是最考驗化妝技術的部位，修飾無非眼線、眼影與眉形，但線條的走勢、上色的位置與濃重對比等這些細節都能直接影響眼睛的形態，也是你與美妝博主差距的關鍵。“內功”不行，有了武林祕籍也成不了英雄。
（前後對比）
當年震驚眾人的靈鳶妮妮也是把握了這一點。細看她的底子，雖然微胖、短小的單眼皮，但五官比例周正、沒有顴骨外擴、下頜肥大折出這些化妝難以修飾的問題，因此她只需要美化眉眼，鼻脣以及底妝都是驚豔妝效的輔助而已。
（靈鳶妮妮妝前後，圖源網絡）
眉眼提的是整個妝面的氣勢，也決定了整個妝容風格的走向。好萊塢優雅的代言人奧黛麗赫本一輩子都沒能離開濃重的眼妝，她的美顏標識即是靈動飽滿的眉眼，原生眼線條無神無力，只能靠厚眼線+眼尾睫毛來加粗眉眼的存在感。這才是奧黛麗赫本。
（素顏與妝後，圖源網絡）
“自知之明”也相當重要，鞏俐的眉眼妝從來都是鞏俐式：眉短而有力，眉峰尖，收的也利落，眼睛都是內眼線一勾，用下眼影與眼線來拉平拉直短圓眼型，消滅土氣，大開氣場與自如的態勢。章小蕙多年如一日的“Smokey eyes”也是這個道理。
（鞏俐；章小蕙）
此外，結構的重點——修容則是妝容的另一靈魂，也是日常化妝者的重災區。修容無非是強調該強調的、弱化該弱化的，臉型寬大可以借陰影補救，山根塌陷或鼻頭肥大都可以通過高光來修飾，鼻影也是提高臉部立體度好用的方式。
這一點也需要考量文化與審美背景，不同的審美傾向對修容的需求與包容度也大為不同：常見的歐美妝強調氣場與立體感，高光陰影打得很重；法式妝容則更看重“原生態”的慵懶式性感，更愛紅脣裸眼；亞洲尤其日韓妝即對修容沒有那麼大的興趣了，修容不像歐美妝裡幾乎佔據主要地位，修容只是用來修飾細節處的瑕疵。
（歐美妝與法式妝容）
（日韓妝與歐美妝）
但濃重的修容離開打光，離開鏡頭，進入日常生活領域，並不“主流”，更接近“特效妝”，能否駕馭得了還是個問題。脫離人種基因，強行通過過度修容來實現跨越人種，也是不可取的。妝容永遠只是手段而已，不能違反美的本真即真實二字。
（你“敢”嗎？）
所以說，綜合以上這些因素，我們在看待這些美妝博主時還是需要衡量下觀賞性與實用性，“百變”的促成有太多超越妝容的因素，即使是技術裝備碾壓的美妝博們也是難以實現“百變”，更何況普羅大眾呢。那麼，對於普通人而言，如何選擇適合的妝容或者說化妝的性價比在哪？這也是氧叔今天想要說的一點。
化妝的性價比與“化妝依賴”
其實無論是濃淡妝還是不同妝容風格，我們在考慮化妝時都需要與自身結合。正如之前氧叔寫過的口紅選擇一樣，妝容色彩搭配、線條與結構的勾畫調整都應該最大化地服務於整體。你面部線條骨塊組合起來是冷感還是暖調？膚色與骨架指向攻擊性還是無辜嬌弱，都是需要考量的點。而後才能對面部的明度、色調、飽和度、對比度以及靜態的顏色、形狀進行修飾。
毛戈平化妝視頻中的示範也是這個道理，最重要的是修飾瑕疵，再來是增加氣色，最後才是加持妝感，來實現最大的美，而這份美，是你的獨一無二。美國巨星Jennifer Lopez的御用化妝大師Scott Barnes也是這一原則的擁躉，經他調教出來的模樣，美啊，但都是自己的樣子。
化妝本質上是審美意識的外現，除了一些職業要求外，迴歸到化妝的本質，無非是為了增強美感，來實現自我認同。女性通過適當的化妝往往能夠得到更高的自我評價，情緒管理與身份認同都是重要的積極方面。毛戈平視頻下有人說妝後的女性是眼眸含水的柔情美，但實際上就是神態裡滲出的自信罷了。看看眼神與嘴角即知。
但始終要明確的一點即是，化不化妝是你的自由，化什麼樣的妝也是你的自由，上升到化妝依賴或來自外界的強制都是一種極其野蠻的“審美綁架”，是對個人審美乃至自由的殖民與踐踏。化妝依賴也是一種障礙。
沒有人應該為化妝可恥、也沒有人應該為不化妝可恥。妝可有可無，素顏與妝面都是臉的第二層展現，這一點本身即是成立的，無需再對其進行任何形式的合理化，這是女性（包括男性）天賦的權利。就這麼簡單。
好啦，今天關於化妝的一些想法給大家就分享到這裡。